'Xi heeft eisenlijstje voor Trump'

quote:

Traveler@repair schreef op 1 juli 2019 03:47:

Het is wel juist dat de VS praktisch alleen wapens verkoopt exporteerd en vliegtuigen wat de zoden aan de dijk zet. En dan die landbouw met Bayer/Monsanto ( gif ?) . Wordt tijd dit te veranderen en de gewone industrie voor consumentengoederen groter te maken. Als dat het doel is van Trump, prima ! Eigen "Berlinerwal" bouwen is tie al mee bezig.. Politiek niet onhandig dat het congress nu een aantal zaken tegenhoud, zoals het veranderen van de immigratiewetten. Nu in Amerika zijn legaal/illegaal...wachten op proces of zoiets...kennen we hier ook. Uitgeprocedeerd, kennen we hier ook. Overlast/criminaliteit van die mensen, kennen we hier ook. Die wetten repareren wordt tegengehouden door een meerderheid in het congress, heeft tie handig gedaan, kan die straks goed gebruiken voor een mogelijke herverkiezing 2020. Die Trump is niet dom en tot nog toe voert tie minder oorlog dan zijn voorgangers. En is tie krachtig genoeg gebleken om zelfs de ondersteuning van NL van wat organisaties die aan het plunderen waren te stoppen.

quote:

Wereldbelegger schreef op 28 juni 2019 13:40:

Beste dasokwat,.....

according to the Economic Complexity Index (ECI). In 2017, Verenigde Staten van Amerika exported $1,25 Triljoenen and imported $2,16 Triljoenen, resulting in a negative trade balance of $910 Miljarden.

Maar ook gewoon Wikipedia raadplegen levert op:
Negatieve handelsbalans
In de Verenigde Staten wordt al jaren veel meer geïmporteerd dan er geëxporteerd wordt, dit is een stelselmatige verzwakking van de Amerikaanse economie, je zou het kunnen zien als elk jaar je financiële volume van je land meer uit te putten.

quote:

dasokwat schreef op 27 juni 2019 15:25:

[...]

Geen Amerikaan gaat 25 % meer voor zijn mobieltje betalen, het is de verkoper die voor de import tax zorgt, zo niet, andere keuzes genoeg.
Het stimuleert in ieder geval de eigen productie, en maakt Amerika groot

quote:

Bonost schreef op 1 juli 2019 23:02:

[...]

Ik heb nog nooit zulk een onzinnige gevolgtrekking gelezen.
Het uitgangspunt dat geen Amerikaan 25% meer voor zijn mobieltje gaat betalen is op zich al uit de lucht gegrepen. Natuurlijk zullen er Amerikanen zijn die dat gaan betalen, alleen zullen er minder Amerikanen in staat zijn dat te doen. Zij zullen langer gaan doen met hun oude mobieltje of gaan voor refurbished. In ieder geval zal het wel zijn gevolgen hebben voor Amerika. Want van de I-phones worden de meeste onderdelen in China geproduceerd. Voor de Amerikaanse markt wordt deze in Amerika geassembleerd. Minder verkoop betekent minder werk in zowel China als in de VS. In de VS worden dan de werknemers gewoon op straat gezet. In China gaan ze gewoon voor een andere maatschappij de onderdelen maken. Misschien tegen een goedkopere prijs, maar ja dat moet de Chinese arbeider maar slikken.
Of Apple bereid is om de productie in Amerika te doen is nog maar de vraag. Want voor het overgrote deel van de wereld worden deze extra heffing niet betaald en direct doorgesluisd naar de verschillende markten. Of Amerika hierdoor groot wordt betwijfel ik ten zeerste.

Die conclusie gaat Trump trouwens ook trekken en te zien aan het lijstje van Xi Ping is hij nog geen meter opgeschoten in zijn onderhandelingen, maar wil hij deze onderhandelingen toch voortzetten. Ik zie dat meer als een overwinning van Xi Ping en niet zozeer van Trump. Tenslotte houd China dit veel langer vol dan de VS (Trump heeft nog maximaal 5 jaar te gaan). Tijd voor het hoog van de toren blazen is wat mij betreft voorbij en als hij dat toch doet, dan heeft hij gedurende de 2 jaar dat dit gaande is nog geen snars geleerd hoe de Chinezen denken.

Het ga je goed Dasokwat, maar voortaan wel zuiver discussiëren.
N.B. Het interesseert mij geen moer of Trump wordt herkozen ja dan nee. Het is het Amerikaanse volk die dat beslist. En tot nu toe zie ik geen echte bedreiging voor hem (zowel niet bij de Democraten als bij de Republikeinen. Maar op de manier waarop hij meent dat de wereld naar hem moet luisteren gaat hem echt niet worden.

quote:

het zwaard schreef op 1 juli 2019 17:44:

Beste Dasokwat; kunt u mij misschien vertellen wat ROUNDSTAR is van het bedrijf Monsanto waarover je schrijft. Kan echt niets vinden over dit product alsook of het wel of geen kanker kan veroorzaken. M.v.g. Het Zwaard

quote:

het zwaard schreef op 2 juli 2019 12:37:

Beste Dasokwat. Ik heb nog eens gezocht naar die Roundstar van Monsanto maar ik denk simpelweg dat dit product niet bestaat en zeker niet door Monsanto ooit is gemaakt. Waarschijnlijk bedoel je Roundup. Dit laatste is helemaal geen agrarisch middel maar een onkruidverdelger gemaakt sinds de jaren 70 en gemaakt met het omstreden glyfosaat. Verder wordt er nergens melding gemaakt dat het middel NIET kankerverwekkend is .Integendeel de schattingen lopen dat het Bayer tussen de 6 à 10 miljard zal kosten aan schadeclaims !Misschien toch is eerst goed wat info verzamelen alvorens je wat schrijft dat betrouwbaar nieuws zou moeten zijn.