NPEX « Terug naar discussie overzicht

Meedoen met HAL in bouwmaterialen: TABS Holland

529 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 » | Laatste
shaai
0
quote:

Leeser1959 schreef op 18 juli 2019 11:15:

[...]

Mogelijk alsnog een beter bod van Hal ?
mag dat zomaar? Een openbaar bod aan iedereen doen, en dan zelf elders voor een ander bedrag opkopen? Ik weet het niet, maar dat lijkt mij sterk?
Leeser1959
0
quote:

shaai schreef op 18 juli 2019 12:51:

[...]

NOG niet he! ze hebben nog geen 95%.
En bij de uitrookprocedure kunnen ze niet zomaar iets bieden, uiteindelijk bepaalt de rechtbank, en dat zal (weet niet precies hoe dat gaat) denk ik een bod moeten zijn van HAL dat wordt onderbouwd door een fairness opinion.
Ja zeker zal het bod goed onderbouwd moeten zijn.

Ik (!!) denk in elk geval dat het huidige bod te laag is, dus rustig afwachten wat de toekomst gaat brengen.
wiegveld
0
Alleen al het feit dat op de NPEX biedingen boven de 35,80 euro worden gedaan betekent dat er aandeelhouders zijn die dit bod te laag vinden en niet bang zijn voor die procedure.
Ik ben heel benieuwd tegen welke prijs HAL Grandvision laat gaan. Niet tegen een K?W van 6 zoals ze hier willen betalen schat ik zo maar in.

DeZwarteRidder
1
Recalcico: weg vrij voor vergoeding Xeikon

Gepubliceerd op 19 jul 2019 om 15:19 | Views: 217

AMSTERDAM (AFN) - Recalcico Beheer ziet de weg vrij voor een schadevergoeding in verband met de slepende zaak over wanbeleid bij het voormalige beursfonds Xeikon. Dat stelt belegger Frans Faas van Recalcico Beheer na een arrest van de Hoge Raad. Daarin wordt volgens hem bevestigd dat Xeikon bij de overname door Bencis in 2013, de belangen van de aandeelhouders onvoldoende behartigde en zich derhalve schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.

Bencis, het investeringsvehikel van Zoran van Gessel, haalde het bedrijf tegen een prijs van 5,85 euro van de beurs. Vervolgens werd de printerfabrikant ruim anderhalf jaar later voor ongeveer de dubbele prijs doorverkocht aan de Flint Group, een producent van onder meer drukinkten.

Een en ander was volgens Faas mogelijk omdat Xeikon, als onderdeel van de Bencis-deal, voorafgaande aan de overname een aantal bezittingen tegen niet-marktconforme voorwaarden doorverkocht aan referentieaandeelhouder Iep Invest en de waardebepaling in het biedingsbericht aanzienlijke onvolkomenheden bevatte.

Nooit akkoord

Het arrest van de Hoge Raad volgt op eerdere conclusies van de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam. Een kleine groep aandeelhouders is nooit akkoord gegaan met het bod op Xeikon en vecht dit aan in een inmiddels meer dan vijf jaar durende uitkoopprocedure.

Recalcico behartigt samen met de Stichting Xeikonclaim de belangen van de gedupeerde aandeelhouders van Xeikon. Faas stelt dat de claims ongeveer rond de 20 miljoen euro bedragen. "Ook claims jegens Bencis en Xeikon zelf, vanwege de op hen rustende prospectusaansprakelijkheid, behoren nu tot de mogelijkheden", aldus Faas.
shaai
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 juli 2019 16:03:

Recalcico: weg vrij voor vergoeding Xeikon

Gepubliceerd op 19 jul 2019 om 15:19 | Views: 217

AMSTERDAM (AFN) - Recalcico Beheer ziet de weg vrij voor een schadevergoeding in verband met de slepende zaak over wanbeleid bij het voormalige beursfonds Xeikon. Dat stelt belegger Frans Faas van Recalcico Beheer na een arrest van de Hoge Raad. Daarin wordt volgens hem bevestigd dat Xeikon bij de overname door Bencis in 2013, de belangen van de aandeelhouders onvoldoende behartigde en zich derhalve schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.

Bencis, het investeringsvehikel van Zoran van Gessel, haalde het bedrijf tegen een prijs van 5,85 euro van de beurs. Vervolgens werd de printerfabrikant ruim anderhalf jaar later voor ongeveer de dubbele prijs doorverkocht aan de Flint Group, een producent van onder meer drukinkten.

Een en ander was volgens Faas mogelijk omdat Xeikon, als onderdeel van de Bencis-deal, voorafgaande aan de overname een aantal bezittingen tegen niet-marktconforme voorwaarden doorverkocht aan referentieaandeelhouder Iep Invest en de waardebepaling in het biedingsbericht aanzienlijke onvolkomenheden bevatte.

Nooit akkoord

Het arrest van de Hoge Raad volgt op eerdere conclusies van de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam. Een kleine groep aandeelhouders is nooit akkoord gegaan met het bod op Xeikon en vecht dit aan in een inmiddels meer dan vijf jaar durende uitkoopprocedure.

Recalcico behartigt samen met de Stichting Xeikonclaim de belangen van de gedupeerde aandeelhouders van Xeikon. Faas stelt dat de claims ongeveer rond de 20 miljoen euro bedragen. "Ook claims jegens Bencis en Xeikon zelf, vanwege de op hen rustende prospectusaansprakelijkheid, behoren nu tot de mogelijkheden", aldus Faas.
Ik heb ze wel gehad indertijd, kan ik nog meedoen?
DeZwarteRidder
0
quote:

shaai schreef op 23 juli 2019 11:36:

[...]Ik heb ze wel gehad indertijd, kan ik nog meedoen?
Dat zul je aan Faas moeten vragen, maar voorlopig krijgt niemand iets.
shaai
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 juli 2019 13:11:

[...]
Dat zul je aan Faas moeten vragen, maar voorlopig krijgt niemand iets.
Aanmelden kan.
Overigens denk ik dat het Hal bod niet wordt...
Veel aanbod boven die kneiterprijs van de goedkoopduurkopers van Hal, en overal wordt ruim 35-half geboden. Ik denk dat Hal fors achter het net gaat vissen.
twinkletown
0
quote:

shaai schreef op 23 juli 2019 17:27:

[...]
Aanmelden kan.
Overigens denk ik dat het Hal bod niet wordt...
Veel aanbod boven die kneiterprijs van de goedkoopduurkopers van Hal, en overal wordt ruim 35-half geboden. Ik denk dat Hal fors achter het net gaat vissen.
Op dit moment worden er per 25/7 20.041 aandelen TABS Holland aangeboden. 31 Posten en de biedingen hebben een kleine bandbreedte: 34,80 - 35,90 euro. Ik vermoed dat er één belangrijke koper is. Enig idee wie deze koper zou kunnen zijn? Het betreft 0,2961 procent van de uitstaande aandelen en zo'n 6,00 procent van de vrij verhandelbare aandelen.
fbs.npex.nl/web/site/default.aspx?l=N...
Leeser1959
0
quote:

haas schreef op 23 juli 2019 22:39:

wss HAL
Nee, HAL wil niet meer betalen dan €34,24 per aandeel.
shaai
0
quote:

Leeser1959 schreef op 23 juli 2019 22:47:

[...]

Nee, HAL wil niet meer betalen dan €34,24 per aandeel.
Van mij mogen Hal en een andere partij tegen elkaar opbieden. Ik ken de niet regels niet precies. Deze biedingen passen ook niet duidelijk binnen de regels. Maar ik denk niet dat een advocaat, legaal counsel of compliance officier van Hal graag zou tekenen voor een semi openbare bieding en dan nog eens gaan opbiedennop andere stukken op een andere 'venue '.
Hoewel ik interpretaties kan voorstellen dat het wel kan. Maar in huidige tijd eerder voorzichtigheid dan aftekenen. Denk ik dan.
paul142
1
Dat lijkt mij ook shaai. Er komt normaal gesproken een rechterlijke procedure op een gegeven moment. Ofwel bij een uitrookprocedure dan wel op een andere moment.

Hoe kan je dan als advocaat van HAL het argument aanvoeren dat het officiële bod van €34,24 een redelijke prijs is als je daarnaast, na het uitbrengen van het bod, allerlei hogere prijzen hebt betaald aan andere aandeelhouders via het veilingproces op NPEX?

Bovendien, als HAL wel de koper is van de stukken in de veiling op NPEX dan hebben ze waarschijnlijk straks claims aan hun broek hangen van mensen die op hun officiële bod zijn ingegaan.

Het lijkt mij eerder dat er minstens één vermogende belegger is die veel vertrouwen heeft in het verkrijgen van een hogere prijs in een juridische procedure.
wiegveld
0
Zo benieuwd of alle aandelen gegund worden vandaag op NPEX.
Heb beetje meegeboden maar steeds worden biedingen met 1 of 2 cent opgehoogd.
Toch interessant dat enkele 1000 den aandelen ongeveer € 1,56 te duur worden opgekocht, waaronder 3 partijen van samen 15000 aandelen. NPEX beleeft in ieder geval een topmaand.
shaai
0
Dat zijn weer 20k stukken die imo niet aangemeld worden!

Sowieso, aanmelden zal wel weinig zijn, want hier op Npex Kun je mooi meer krijgen dan bij het Hal bod.

Ook de volgende handelsdag (voor dinsdag 30 juli 12.00 uur inleggen) lijkt dat weer risicoloos te kunnen voor wie wil aanbieden. Die partij zal komende week ook wel weer op alles bieden?

Daarna weet ik niet, want dit lijkt duidelijk ook om tegen het bod van Hal op te bieden.

wiegveld
0
Er lijkt idd een partij een tegenbod voor te bereiden of massa te creeren tegen HAL.
HAL zal 2 gezichten blijken te hebben. Duur verkopen bij Grandvision en spotgoedkoop uitkopen bij TABS.
Worden interessante maanden
Leeser1959
0
quote:

wiegveld schreef op 26 juli 2019 11:21:

Er lijkt idd een partij een tegenbod voor te bereiden of massa te creeren tegen HAL.
HAL zal 2 gezichten blijken te hebben. Duur verkopen bij Grandvision en spotgoedkoop uitkopen bij TABS.
Worden interessante maanden
Een tegenbod komt er natuurlijk niet, HAL heeft/krijgt ca. 95% van de aandelen TABS.
shaai
0
quote:

Leeser1959 schreef op 26 juli 2019 11:41:

[...]

Een tegenbod komt er natuurlijk niet, HAL heeft/krijgt ca. 95% van de aandelen TABS.
Maar bij het niet slagen van dit zwakke bod van Hal krijgen ze pas ca 95% bij uitkopen directie. Dan zullen ze dat bod ook wel (moeten imo) bieden aan de rest.
Maar het huidige bod is geen uitrook maar vrijblijvend. En maar hopen dat iemand erin zou trappen.
Maar wel degelijk enigszins kwaadaardig/niet netjes om dat te vergezellen onder dreiging van delisting.
Anyway, wie ongerust is kan eruit zonder toe te geven aan druk van Hal. Dat is mooi.
wiegveld
0
Ik verwacht wel iets van partijen die zien wat er voor andere bouwmaterialenhandelbedrijven betaald is. voor een kapitaalkrachtige partij die max 5% of zeg 3% kan krijgen tegen 36 euro incl kosten, is HAL toch dan een partij die met de billen bloot moet.
ik ga ervan uit dat we uiteindelijk tegen 45-50 euro kunnen verkopen aan HAL, denk dat ingaan op 36 euro beetje dom is.
DeZwarteRidder
1
quote:

wiegveld schreef op 28 juli 2019 11:38:

Ik verwacht wel iets van partijen die zien wat er voor andere bouwmaterialenhandelbedrijven betaald is. voor een kapitaalkrachtige partij die max 5% of zeg 3% kan krijgen tegen 36 euro incl kosten, is HAL toch dan een partij die met de billen bloot moet.
ik ga ervan uit dat we uiteindelijk tegen 45-50 euro kunnen verkopen aan HAL, denk dat ingaan op 36 euro beetje dom is.
HAL zal vrijwel zeker kiezen voor een activa-passiva-transactie en dan mogen de kleine aandeelhouders jarenlang procederen om nog iets meer te krijgen.
Dat kan makkelijk 10 jaar duren.
529 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
876,42  +2,40  +0,27%  13:56
 Germany40^ 17.990,80 -0,54%
 BEL 20 3.870,72 -0,34%
 Europe50^ 4.958,26 -0,63%
 US30^ 38.240,56 -0,29%
 Nasd100^ 17.335,98 -1,07%
 US500^ 5.040,69 -0,62%
 Japan225^ 37.670,14 -0,86%
 Gold spot 2.330,09 +0,60%
 EUR/USD 1,0718 +0,19%
 WTI 82,96 +0,07%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +6,05%
Flow Traders +5,07%
Fugro +2,97%
NX FILTRATION +2,47%
JUST EAT TAKE... +1,70%

Dalers

ADYEN NV -9,90%
VIVORYON THER... -5,03%
WDP -4,69%
TomTom -2,88%
Alfen N.V. -2,83%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront