Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

Wadloper 20 juli 2019 08:10

quote:
objectief schreef op 20 juli 2019 08:01:
[...]

Niet erg fatsoenlijk om een alom gewaardeerde ex-politicus uit te schelden; die voor een top baan bij het IMF door politiek Nederland wordt voorgedragen.
Dit zegt veel over jou als persoon.

De ex-SNS zaak is in het buitenland totaal niet bekend, dat is nog minder dan een rimpeling in de vijver bij het Haagse Torentje van Rutte.

Nou dat miljard heeft hij al voor de Staat verdient; want tot nog toe is er geen cent uitgekeerd aan jou als speculant die snel geld wilde cashen op kosten van de belastingbetaler.

Grote onzin.
Niks speculant.
Heb 41 jaar bij dit geweldige bedrijf(voorheen Concordia later samengegaan met de Centrale) gewerkt.
Prima pensioen aan overgehouden en uiteraard in bezit van aandelen van "mijn" bedrijf.
Dan wordt de boel besodemieterd met het vastgoed door onbetrouwbare personen.
En Dijsselbloem, op basis nieuwe wetsmogelijkheid, speelt de grote jongen dit als eerste uit te voeren zonder alle opties mee te nemen.
En weg waarde alle aandelen van nogmaals het bedrijf waar ik 41 jaar naar alle tevredenheid hebt gewerkt.
Speculant, hou effe op man.

objectief 20 juli 2019 08:59

quote:
Wadloper schreef op 20 juli 2019 08:10:
[...]

Grote onzin.
Niks speculant.
Heb 41 jaar bij dit geweldige bedrijf(voorheen Concordia later samengegaan met de Centrale) gewerkt.
Prima pensioen aan overgehouden en uiteraard in bezit van aandelen van "mijn" bedrijf.
Dan wordt de boel besodemieterd met het vastgoed door onbetrouwbare personen.
En Dijsselbloem, op basis nieuwe wetsmogelijkheid, speelt de grote jongen dit als eerste uit te voeren zonder alle opties mee te nemen.
En weg waarde alle aandelen van nogmaals het bedrijf waar ik 41 jaar naar alle tevredenheid hebt gewerkt.
Speculant, hou effe op man.

Okay, mijn verontschuldigingen voor de niet speculanten. (maar dat was m.i. wel een minderheid)

Dijsselbloem heeft de enige juiste beslissing genomen tezamen (want het bedrijf was anders failliet gegaan) en na overleg met de coalitiegenoten van de VVD.
Dus het gaat hier om een democratische beslissing.

De oorzaak ligt enkel en alleen bij de oude SNS top die op en verkeerd moment een grote vastgoedportefeuille hebben gekocht.

DeZwarteRidder 20 juli 2019 09:01

quote:
Wadloper schreef op 20 juli 2019 08:10:
[...]Grote onzin.
Niks speculant.
Heb 41 jaar bij dit geweldige bedrijf(voorheen Concordia later samengegaan met de Centrale) gewerkt.
Prima pensioen aan overgehouden en uiteraard in bezit van aandelen van "mijn" bedrijf.
Dan wordt de boel besodemieterd met het vastgoed door onbetrouwbare personen.
En Dijsselbloem, op basis nieuwe wetsmogelijkheid, speelt de grote jongen dit als eerste uit te voeren zonder alle opties mee te nemen.
En weg waarde alle aandelen van nogmaals het bedrijf waar ik 41 jaar naar alle tevredenheid hebt gewerkt.
Speculant, hou effe op man.

Ja, dat komt er nou van als je socialisten/vakbondsbonzen een bedrijf laat leiden........

Leefloon 20 juli 2019 10:01

quote:
Wadloper schreef op 20 juli 2019 08:10:
Niks speculant.
uiteraard in bezit van aandelen van "mijn" bedrijf.

Het heeft inderdaad bizar weinig met zeldzame speculanten te maken, wat ook al geen ander woord is voor gokken.

Noemenswaardig beleggen in "eigen" bedrijven, dus geen 1 aandeeltje SNS van €4 per er fulltime gewerkte maand, en zelfs beleggen in de "eigen" branche, is echter wel algemeen te ontraden. Het is onverstandig. Tenzij je daar een verschrikkelijk goed zicht op hebt, en kunt overstappen.

Er is anders eigenlijk geen enkele spreiding van risico door een (te) hondstrouw beleggend personeelslid, met het lot van een directeur-grootaandeelhouder die zowel het salaris als de belegging in 1 klap kwijt kan raken. Mopperen op anderen lost dat niet op.

Beleg in beginsel niet noemenswaardig risicodragend in de eigen werkgever, misschien tenzij dat nodig is om de zaak met zekerheid te redden of om de zaak over te nemen. Net zoiets als dat een pensioenfonds SNS een grote aandeelhouder zou zijn van SNS. "Kan", maar verre van ideaal en vermijdbaar riskant, zonder dat het gelopen risico een bijpassend hoger rendement oplevert. Hoog risico, laag bijbehorend rendement.

DaarIsDePoen 20 juli 2019 10:34

quote:
objectief schreef op 20 juli 2019 08:59:
[...]

Okay, mijn verontschuldigingen voor de niet speculanten. (maar dat was m.i. wel een minderheid)

Dijsselbloem heeft de enige juiste beslissing genomen tezamen (want het bedrijf was anders failliet gegaan) en na overleg met de coalitiegenoten van de VVD.
Dus het gaat hier om een democratische beslissing.

De oorzaak ligt enkel en alleen bij de oude SNS top die op en verkeerd moment een grote vastgoedportefeuille hebben gekocht.

Misschien moet je eens lezen wat Varoufakis over Dijsselbloem te melden heeft.

adults-in-the-room-po-polskiemu.pl/ad...

objectief 20 juli 2019 10:56

quote:
Hierdiepoen schreef op 20 juli 2019 10:34:
[...]Misschien moet je eens lezen wat Varoufakis over Dijsselbloem te melden heeft.

Ik zou eerst maar eens lezen wie en wat voor persoon Varoufakis is, om aan zijn verhaal enig belang te hechten.

REX 20 juli 2019 16:48

FD: Jeroen Dijsselbloem lijk niet meer favoriet te zijn om de baas te worden van het Internationaal Monetair Fonds.
De Nederlander hoeft niet op steun te rekenen van Italië en het Verenigd Koninkrijk, schrijft Politico Europe, de website voor EU-nieuws.

De ministers van financiën en de centrale bankiers van de G7-landen waren woensdag voor informeel overleg bijeen in Chantilly, dicht bij Parijs. In de wandelgangen bespraken zij de opvolging van Christine Lagarde, die per 12 september het voorzitterschap van het muntfonds verruilt voor dat van de Europese Centrale Bank.

Dijsselbloem bleek, volgens Politico, niet alleen Italiaanse, maak ook Britse steun te ontberen.
Italië zou de ex-voorzitter van de Eurogroep nadragen dat hij zich in het verleden kritisch heeft uitgelaten over landen met een hoge schuldenlast.

Twee jaar geleden zei Dijsselbloem tegen een Duitse krant, refererend aan Griekenland en andere EU-landen: 'Ik kan niet al mijn geld uitgeven aan vrouwen en drank om vervolgens om uw hulp te vragen.'

Bijlage:

p1woord 20 juli 2019 17:09

Jeroen komt zeker niet meer in de financiële wereld aan de bak .hij blijft van zijn wachtgeld afhankelijk

objectief 20 juli 2019 18:00

quote:
p1woord schreef op 20 juli 2019 17:09:
Jeroen komt zeker niet meer in de financiële wereld aan de bak .hij blijft van zijn wachtgeld afhankelijk

Mag jij Jeroen zeggen???

Als je ex-Minister Dijsselbloem bedoelt die verdient ook dit jaar waarschijnlijk meer dan jij in 10 jaren; niet dat hij het nodig heeft want als voorzitter van de Eurogroep in combinatie met MvF van Nederland heeft hij al lang zijn schaapjes op het droge. Kortom: je zorgen zijn overbodig.

TonyX 20 juli 2019 21:32

quote:
objectief schreef op 20 juli 2019 18:00:
[...]

Mag jij Jeroen zeggen???

Als je ex-Minister Dijsselbloem bedoelt die verdient ook dit jaar waarschijnlijk meer dan jij in 10 jaren; niet dat hij het nodig heeft want als voorzitter van de Eurogroep in combinatie met MvF van Nederland heeft hij al lang zijn schaapjes op het droge. Kortom: je zorgen zijn overbodig.

Ik zei het al: heel begaan met de belastingbetaler maar ondertussen wel de schaapjes op het droge hebben met hoge salarissen betaald door de (Europese) belastingbetalers.

Nog steeds links lullen en rechts vullen. Join de PvdA !!! Verder komt ie nergens aan de bak meer in de politiek: veel te veel een bot dogmatisch houwdegen en heeft zowel in binnenland als buitenland op te veel tenen gestaan.

Overigens kennelijk mag mag alleen Fredje Jeroen zeggen. "All animals are equal but some are more equal then other" schreef George Orwell al.

Maar misschien goed om terug te gaan naar de titel van dit draadje: "Juridische perikelen van de SNS onteigening."

objectief 21 juli 2019 07:50

quote:
Tony B schreef op 20 juli 2019 21:32:
[...]

Nog steeds links lullen en rechts vullen. Join de PvdA !!! Verder komt ie nergens aan de bak meer in de politiek: veel te veel een bot dogmatisch houwdegen en heeft zowel in binnenland als buitenland op te veel tenen gestaan.

Ja, als voorzitter van de Eurogroep heb je altijd tegenstanders en zonder hard ingrijpen van onze ex-Minister was Griekenland en de Eurogroep vast en zeker uiteen gevallen.

En ja, voor zo'n topfunctie waarin je dag en nacht in touw bent, wordt je dik beloond of je nu VVDer of PvdAer bent. Hij zit waarschijnlijk niet op een nieuw buitenlands verhaal te wachten, maar naar het schijnt is hij voor Nederland door Mark Rutte gevraagd als enige top kandidaat die we hebben.

Zo niet, dat blijft hij voor onze Veiligheid zorgen in de betreffende commissie.

TonyX 21 juli 2019 10:52

quote:
objectief schreef op 21 juli 2019 07:50:
[...]

En ja, voor zo'n topfunctie waarin je dag en nacht in touw bent, wordt je dik beloond ......

Niks idealen dus. Net doen alsof je zo begaan bent met de belastingbetaler maar ondertussen ook gewoon op kosten van die belastingbetaler flink je eigen zakken vullen. Links lullen en rechts vullen. Prima, maar wees dan ook niet hypocriet daarover.

Hypocriet of schijnheilig geeft aan dat iemand zich anders voordoet dan hij of zij in werkelijkheid is. Hypocriet zijn is huichelachtig, vals of geveinsd gedrag vertonen. Hypocriet is afgeleid van het Griekse woord hupokrites. Dit woord betekent letterlijk acteur.
Hypocriet - 9 definities - Encyclo
www.encyclo.nl/begrip/hypocriet

objectief 21 juli 2019 11:07

quote:
Tony B schreef op 21 juli 2019 10:52:
[...]

Niks idealen dus. Net doen alsof je zo begaan bent met de belastingbetaler maar ondertussen ook gewoon op kosten van die belastingbetaler flink je eigen zakken vullen. Links lullen en rechts vullen. Prima, maar wees dan ook niet hypocriet daarover.

Pieter Lakeman (SOBI) de havik, die voor de belangen van de aandeelhouders opkomt:
De onteigening van de ex-SNS was volkomen terecht en onafwendbaar.

Hypocriet is ageren tegen een democratische beslissing, die toevallig in het nadeel van je eigen portemonnee is.

Nu jij weer Tony (Hierdiepoen mag natuurlijk ook)

TonyX 21 juli 2019 12:12

quote:
objectief schreef op 21 juli 2019 11:07:
[...]

Pieter Lakeman (SOBI) de havik, die voor de belangen van de aandeelhouders opkomt:

Yep en de lucht is blauw en lantaarnpalen zijn ook van gietijzer.

objectief 21 juli 2019 12:20

Leefloon 21 juli 2019 12:21

quote:
objectief schreef op 21 juli 2019 11:07:
Pieter Lakeman (SOBI)

Twee keer hetzelfde...

Overigens lijkt het mij zeer wenselijk dat iemand die zware khudtonderhandelingen moet voeren dat namens meerdere landen doet, en daarvoor wordt betaald. In Nederland heb je de extremistische dorpspolitici van de SP nodig om te vinden dat die betaling dan maar naar de SP moet. Overdreven liever 0,1 miljard naar "Jeroen" dan 500 miljard naar Griekenland door een ongemotiveerde belangenbehartiger die het zat was om breeduit voor nazi uitgemaakt te worden en ook thuis in de zon kan gaan zitten.

TonyX 21 juli 2019 12:33

quote:
objectief schreef op 21 juli 2019 12:20:
Hypocriet is ageren tegen een democratische beslissing, die toevallig in het nadeel van je eigen portemonnee is.

Geageerd wordt hier tegen de beslissing om niet direct een passende vergoeding te bieden en vervolgens de zaak nu al meer dan 6 jaar te traineren. Het past niet bij een in de wet geboden rechtszekerheid, dat burgers eerst naar de rechter moeten om datgene hun wettelijk vastgelegd toekomt maar de minister weigerde te betalen, toch af te dwingen.

Als personeelslid hoef je ook niet eerst naar de rechter om de betaling van het je wettelijk toekomende (minimum)loon ad te dwingen. Een werkgever die het zover laat komen wordt ook niet als een faire werkgever gezien.

Overigens kost dit getraineer de Staat alleen maar extra geld. Indien men voor de onteigenende obligaties gelijk de beurskoers had geboden was de Staat en de belastingbetaler pas echt spekkoper geweest. Nu is de Staat bijna dubbel zo duur uit. Slim gespeeld van Jeroentje,............. maar niet echt!

En inderdaad: sommigen generen zich niet om dezelfde domheid ten toon te spreiden en blijven proberen kortzichtig handelen voor slim handelen te verkopen. Daar trappen we niet in Fredje, maar blijf rustig tegen beter weten in blèren.

objectief 21 juli 2019 13:14

quote:
Tony B schreef op 21 juli 2019 12:33:
[...]

En inderdaad: sommigen generen zich niet om dezelfde domheid ten toon te spreiden en blijven proberen kortzichtig handelen voor slim handelen te verkopen. Daar trappen we niet in Fredje, maar blijf rustig tegen beter weten in blèren.

Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden of gaat het enkel om het aanvechten van een democratische beslissing, die toevallig slecht voor je eigen portemonnee was.

DeZwarteRidder 21 juli 2019 13:47

quote:
objectief schreef op 21 juli 2019 13:14:
[...]Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden of gaat het enkel om het aanvechten van een democratische beslissing, die toevallig slecht voor je eigen portemonnee was.

Als een 'democratische beslissing' door de rechter wordt teruggedraaid, was deze beslissing dus in strijd met de wet.

TonyX 21 juli 2019 14:25

quote:
objectief schreef op 21 juli 2019 13:14:
[...]

Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden of gaat het enkel om het aanvechten van een democratische beslissing, die toevallig slecht voor je eigen portemonnee was.

Heb jij nog iets inhoudelijks te melden anders dan je PvdA stokpaardjes?

6.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 859,69 -5,67 -0,66% 09:22


Germany40^	17.656,00	-1,02%
BEL 20	3.799,40	-0,71%
Europe50^	4.894,06	-0,86%
US30^	37.604,15	-1,08%
Nasd100^	17.288,69	-1,48%
US500^	4.986,96	-1,23%
Japan225^	37.225,98	-2,04%
Gold spot	2.388,79	+0,40%
EUR/USD	1,0645	+0,02%
WTI	82,94	+1,05%