Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

pfffff schreef op 20 juli 2019 14:49:

25 juli komt er aan. Daarna kan het in snel tempo terug naar 70 ct of lager
. Ik verwacht op de dag zelf al naar 75 ct of is er een reden om aan te nemen dat het omhoog gaat? Nee toch. Het is toch al heel bijzonder dat de koers nu zo hoog staat. Onbegrijpelijk

quote:

Dekkie schreef op 20 juli 2019 20:32:

[...]
Nee is zeker niet aannemelijk dat het omhoog gaat
- wederom zwarte cijfers
- wederom meer omzet als Q2 2018
- kas zal weer verder gevuld zijn
- schulden nemen af
- fantastische pijplijn, klokje tikt verder
- belang nemen in ander bedrijf
- sponseren zelfs dat bedrijf, goeie kas zou ik zeggen
- nieuwe lening, veel groter en gunstiger
- koeienlijn komt eraan
- ze breiden konijnen uit
- komen meer landen bij, mogelijk China zelfs

Ja waarom zou het omhoog moeten gaan

quote:

1 2 3 schreef op 20 juli 2019 17:38:

bijna alles wordt toch al maanden negatief uitgelegd voor Pharming,door lieden met hun debiele, narcistische opmerkingen …….. zijn we nu toch wel aan gewend, zou ik maar zeggen … zwarte cijfers ..

quote:

GT02 schreef op 21 juli 2019 09:14:

[...]

Reken er niet op dat het ditmaal anders zal zijn. Ondanks alle positieve berichtgeving vanuit het bedrijf is er nog steeds onvoldoende duidelijk of het allemaal wel zo voorspoedig ,en in het gehoopte tempo, gaat verlopen.
De verwachtingsvolle koersontwikkeling in '17/'18 is al of niet terecht doorkruist met tegenwind ,en heeft een effect van teleurstelling opgewekt dat effectief is benut door een commissionair. Op de voet gevolgd door handelaren. Pharming zelf kon daarbij slechts doen aan 'damage control'. Ik vraag mij bij dit alles af of er daarnaast een substantiële koersafbraak is veroorzaakt door personen met een negatieve insteek via dit forum. De partijen die er wat de koers betreft echt toe doen hebben n.l hun eigen waarneming en verwachtingen.
Ook het succes van Galapagos laat de ontwikkelingen bij Ph. natuurlijk schril afsteken , ondanks het feit dat het twee onvergelijkbare bedrijven zijn. Dat Pharming winst maakt is prima, maar het gaat om de groeicurve , en daar zit de twijfel.
Komende week vermoedelijk weinig vuurwerk met de koers, het blijf lange ademwerk.

quote:

EFBO schreef op 21 juli 2019 09:39:

[...]
Inderdaad. En ik begrijp nog steeds niet waarom Profylaxe uitgesteld is. FDA beslissing. Ik hoop dat ze snel terug komen op hun beslissing en dan kunnen we weer op vooruit. Winst maken is belangrijk, maar onderzoek en een topproduct ontwikkelen is nog belangrijker, het blijkt.

quote:

Tis wa! schreef op 21 juli 2019 09:56:

[...]

Misschien een vraag waard voor het webinar van a.s. donderdag! En wellicht wordt er nog toegelicht hoe de huidige stand van zaken is en/of wat er gaat komen.

quote:

EFBO schreef op 21 juli 2019 09:39:

[...]
Inderdaad. En ik begrijp nog steeds niet waarom Profylaxe uitgesteld is. FDA beslissing. Ik hoop dat ze snel terug komen op hun beslissing en dan kunnen we weer op vooruit. Winst maken is belangrijk, maar onderzoek en een topproduct ontwikkelen is nog belangrijker, het blijkt.

quote:

Kompas schreef op 21 juli 2019 10:07:

[...]

Met alle respect, maar elke serieuze belegger in Pharming zou dit toch moeten weten.
Pharming is op zijn Hollands gezegd "pootje gehaakt" door de FDA. Deze heeft Pharming's profylaxe fase 2 onderzoek (deels) beoordeeld volgens een strengere fase 3 normering. Ofwel de FDA beoordeelde dat in een bepaalde subpopulatie (patiëntengroep) onvoldoende gegevens beschikbaar waren (lees aantal patiënten). In een fase 2 onderzoek worden echter altijd minder patiënten behandeld dan in een fase 3 onderzoek en het was de FDA ZELF welke Pharming had verzocht om op basis van een fase 2 onderzoek een aanvraag voor goedkeuring in te dienen. Een erg vreemde gang van zaken dus welke Pharming op profylaxe gebied nu veel extra tijd kost maar ook een nieuwe kans bied om een aanvullend onderzoek op te starten op basis van een gebruiksvriendelijker toedieningsvorm voor Ruconest. Over wat hier de status van is verwacht ik aanstaande donderdag 25 Juli met de halfjaarcijfers meer te horen.

quote:

Jansplace schreef op 21 juli 2019 10:26:

[...]

Als er weer een tekort is en de FDA vraagt hulp aan Pharming dan even de zaak scherp zetten en eerst even de zaak goed keuren en dan verstrekken kijk maar hoe snel dat gaat

quote:

Kompas schreef op 21 juli 2019 10:38:

[...]

Hahaha was het maar zo simpel LOL
Nee, Pharming heeft naast de EMA ook de FDA straks nog heel hard nodig bij andere veel grotere indicaties dan HAE en zal daarbij toch een meer diplomatieke ofwel correcte houding moeten aannemen in de gesprekken met de autoriserende instanties. Als biotech onderneming ben je volledig van hen afhankelijk, leuk of niet.

quote:

Japaho schreef op 21 juli 2019 10:33:

@ Kompas: "Met alle respect, maar elke serieuze belegger in Pharming zou dit toch moeten weten.
Pharming is op zijn Hollands gezegd "pootje gehaakt" door de FDA"

Klopt m.i. helemaal. De FDA is een Amerikaans overheidsbedrijf waar het grote geld regeert. De onderhuidse "vriendjespolitiek" zorgt er voor dat in bedekte vorm de thuismarkt profiteert en mogelijke concurrentie van overzee de voet zo veel mogelijk ( legaal) wordt dwars gezet. Als ze een procedure kunnen traineren zullen ze het niet laten volgens mij. Geef mij een andere reden waarom de FDA goedkeuring al bijna een jaar op zich laat wachten?

quote:

Wiel schreef op 20 juli 2019 22:29:

[...]

Waarom is China nu nog geen afzetgebied? haei.org/potentially-28000-hae-patien...

Volgens Haei International zouden er 28000 patienten kunnen zijn.

quote:

De amateur schreef op 21 juli 2019 11:17:

[...]

Ruconest is in China nog niet goedgekeurd. Ruconest staat wel op een lijst in China die voorrang krijgt voor goedkeuring. Is wel een lang proces dus duurt nog even. En zolang de fabriek in China nog niet staat zouden de marges sowieso erg laag zijn want in China kunnen ze geen westerse prijzen betalen.

quote:

EFBO schreef op 21 juli 2019 10:00:

[...]
Ik had toen liever gehoord dat Profylaxe wel belangrijk voor Pharming is. SdV je kan het nog zeggen. Doe ik zou ik voorstellen.

quote:

Beur schreef op 21 juli 2019 12:12:

[...]Het feit dat De Vries na de Complete Response Letter van de FDA vorig jaar ineens liet optekenen dat profylaxe eigenlijk niet zo belangrijk was, was een oranje waarschuwingslampje voor de belegger dat ging oplichten. Voor mij in ieder geval wel.

quote:

Beur schreef op 21 juli 2019 12:17:

En verder vind ik dat "tekort" aan Ruc ook een opvallende en wat merkwaardige zaak. Met name omdat als het grote voordeel van de transgene technologie altijd is geschermd met de snelle opschaalbaarheid in vergelijk met andere (biotechnologische) produktietechnieken. Een zeer beperkt aantal konijntjes, zo luidde het verhaal immers , was al voldoende om de totale wereldbehoefte aan HAE-medicatie te dekken.
Een plezierige zondag iedereen verder!