AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Umi1 schreef op 1 augustus 2019 19:08:

[...]

Het gaat niet om de prijs, maar over de snelheid van de prijsdaling & de 'duurdere' voorraad die met vertraging aan lagere prijzen verkocht wordt (met zo'n 3 maand vertraging). & dat heeft een stevige invloed op de winstgevendheid. Bij stabiele lage prijzen is AMG nog steeds fors winstgevend dankzij hun verwerkingsfee.

quote:

FluitendeVogels schreef op 1 augustus 2019 17:11:

[...]

Daar is ooit een loos berichtje over geweest dat ze dat gaan onderzoeken, maar verder nooit een concrete invulling dat ze daadwerkelijk voornemens zijn dit te doen of welke termijn ze hier voor zichzelf aan koppelen.

Al dat soort vage berichtgeving geeft geen enkele houvast en geeft de shorters vrijspel.

Waarom niet iets in de trant van "AMG is voornemens de divisie AMG T af te splitsen. Deze afsplitsing vindt in 3 stadia plaats. Eerst wordt onderzocht of het mogelijk is en wat de gevolgen zijn. Uitslag van dit onderzoek moet per 01-09-2019 gepresenteerd worden. Op basis hiervan nemen we vervolgstappen. Blijkt uit het onderzoek dat afsplitsing haalbaar, wenselijk en opportuun is, dan moet splitsing uiterlijk 01-06-2020 een feit zijn."

Maar nee hoor, AMG stuurt wat vage berichten de wereld in zonder enige houvast.

quote:

Umi1 schreef op 1 augustus 2019 19:08:

[...]

Het gaat niet om de prijs, maar over de snelheid van de prijsdaling & de 'duurdere' voorraad die met vertraging aan lagere prijzen verkocht wordt (met zo'n 3 maand vertraging). & dat heeft een stevige invloed op de winstgevendheid. Bij stabiele lage prijzen is AMG nog steeds fors winstgevend dankzij hun verwerkingsfee.

quote:

Piet Bakker schreef op 1 augustus 2019 19:16:

Kennelijk schat AMG in dat ze de komende twee kwartalen een EBITDA van 23mln gaan halen.
Waarom zou AMG dan 150mln halen in 2020?

quote:

Blanco rolling schreef op 1 augustus 2019 19:19:

[...]

umi .
plz
ik heb hier a een stuk geplaatst met voorinkopen en voorverkopen. (mbt tot palmolie, wat ook niet afgedekt kon worden)
het contract met de us staalfabrikant voor 50% van de vanadiumproductie sucks,
de risico's liggen kennelijk geheel bij AMG

quote:

Umi1 schreef op 1 augustus 2019 19:28:

[...]

- Omdat er dit jaar veel extra (onverwachte) opstartkosten zijn in Brazilië voor SP1. (enige divisie die geen winst maakte in Q1, zelfs AMG V maakte dus nog steeds winst)
- Omdat SP1 volgend jaar (hopelijk) tegen de 100% zal draaien. (momenteel zit men aan 85% van de capaciteit). Qua winstgevendheid is dit een wereld van verschil.
- Daarnaast zal er ook in Q3 nog een effect zijn van de prijsdaling dacht ik te horen op de CC. Dus Q3 zal ook minder zijn.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 augustus 2019 19:05:

[...]
Morgen zal blijken dat de shorters flink teruggekocht hebben.

quote:

marathon 11 schreef op 1 augustus 2019 19:35:

[...]
Dat effect prijsdaling Q3 heb ik niet meegekregen.
Wel conservatief viel een paar keer.
En hopelijk heb ik niet gehoord. Leek me vaststaand.

quote:

Piet Bakker schreef op 1 augustus 2019 19:12:

[...]ik hoor anders veel mensen hier roepen dat de vanadiumprijs extreem laag is en alleen maar kan stijgen.
(Hetgeen dus helemaal niet zo is - zie de grafiek).

quote:

Piet Bakker schreef op 1 augustus 2019 19:12:

[...]ik hoor anders veel mensen hier roepen dat de vanadiumprijs extreem laag is en alleen maar kan stijgen.
(Hetgeen dus helemaal niet zo is - zie de grafiek).

quote:

Umi1 schreef op 1 augustus 2019 19:59:

[...]

Ik las dat tussen de lijnen, kan ook mis zijn. (geluisterd om 6u deze morgen :) )
Die hopelijk is wat ik erbij zeg. De bedoeling was dat de ramp up veel sneller zou verlopen & nu zijn er nogverschillende extra kosten bijgekomen... Dus van 'on time/schedule/budget' is voorlopig weinig sprake, vandaar enige voorzichtigheid van mezelf.

quote:

Piet Bakker schreef op 1 augustus 2019 20:11:

[...]
Ik wil best geloven dat die fabriek volgend jaar (naar verwachting) beter draait/minder eenmalige kosten kent. Maar dar verklaart niet waarom AMG voor q3 en q4 uitgaat van een ebitda van (zeg) 23 mln, terwijl je een veel hogere ebitda zou verwachten gezien de afwaardering van de voorraad.