Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 4 augustus 2019 18:04

Je kunt ook het origineel lezen. Want IK zet overal het linkje erbij
Dus als het je interesseert, laat niets je weerhouden om je kennis te verbreden.

Toen de teksten NIET door mij werden bewerkt, plaatste je trouwens de opmerking dat de teksten je te lang waren. Misschien is een oplossing voor je om iedere dag een stukje te lezen, en iedere dag een stukje meer, zodat je na verloop van tijd een hele blz kunt lezen. En op den duur misschien wel een heel boek.

DeZwarteRidder 4 augustus 2019 18:17

quote:
rationeel schreef op 4 augustus 2019 18:04:
Je kunt ook het origineel lezen. Want IK zet overal het linkje erbij
Dus als het je interesseert, laat niets je weerhouden om je kennis te verbreden.

Toen de teksten NIET door mij werden bewerkt, plaatste je trouwens de opmerking dat de teksten je te lang waren. Misschien is een oplossing voor je om iedere dag een stukje te lezen, en iedere dag een stukje meer, zodat je na verloop van tijd een hele blz kunt lezen. En op den duur misschien wel een heel boek.

Niemand leest jouw zooi nog als je zo doorgaat en linkjes lees ik nooit.

NewKidInTown 4 augustus 2019 18:23

quote:
rationeel schreef op 4 augustus 2019 18:04:
....Misschien is een oplossing voor je om iedere dag een stukje te lezen, en iedere dag een stukje meer, zodat je na verloop van tijd een hele blz kunt lezen. En op den duur misschien wel een heel boek.

Hier toont zich de ware socialist, die het plebs probeert op te voeden en te verheffen. Stapje voor stapje, een lang proces en lang niet altijd succesvol. Kijk eens hoe er nog steeds met andere mensen wordt omgegaan die niet direct tot het eigen kringetje met hetzelfde wereldbeeld wordt omgegaan.

;-)

Beperktedijkbewaking 4 augustus 2019 23:01

quote:
roloff schreef op 4 augustus 2019 13:40:
[...]@Beperktedijkbewaking, hallo Han,

... en daar sluit dit artikeltje dan weer mooi op aan: www.dagelijksestandaard.nl/2019/08/kl...
...

En van de discussie over kolen is het een klein stapje naar de wenselijkheid, zo niet noodzaak, van kernenergie.
Onlangs hebben GL en D'66 in de Tweede Kamer tegen een voorstel gestemd om de voors en tegens van een nieuwe kernreactor in NL nader te onderzoeken.
De vooropgezette mening is kennelijk belangrijker dan de feiten, of zelfs een onderzoek. Onbegrijpelijk hypocriet en inconsequent van deze 'milieudrammers'.

izdp 5 augustus 2019 09:58

Nee, heel verstandig.
Het bespaart het geld van onnodig onderzoek.
Kijk naar het VK en de nieuwe kerncentrale.
De bouw een drama.
De kostprijs per kWh een drama.
Afval nog steeds een drama.

Thorax?
Draait nog niets op normale schaal.
Wellicht over tig-jaar.
Verstandig dus om af te wachten.

rationeel 5 augustus 2019 12:32

Verstandig om daar het onderzoek op te richten.

izdp 5 augustus 2019 14:27

quote:
rationeel schreef op 5 augustus 2019 12:32:
Verstandig om daar het onderzoek op te richten.

Nee, heel dom juist.
Nodeloze geldverspilling.
Dat onderzoek, qua thorax, is al gedaan, wordt gedaan en nu is het wachten op de eerste die gebouwd moet worden.
Want mooie theorie, maar praktijk?
Of weet jij me te vertellen waar die draait of in aanbouw is op een normale productieschaal?

josti5 5 augustus 2019 14:31

quote:
izdp schreef op 5 augustus 2019 14:27:
[...]

Nee, heel dom juist.
Nodeloze geldverspilling.
Dat onderzoek, qua thorax, is al gedaan, wordt gedaan en nu is het wachten op de eerste die gebouwd moet worden.
Want mooie theorie, maar praktijk?
Of weet jij me te vertellen waar die draait of in aanbouw is op een normale productieschaal?

Nu gebruik je het woord wéér: 'thorax'.
Dat kan dus geen vergissing zijn, izdp.
Je bent in de war.

izdp 5 augustus 2019 14:51

quote:
josti5 schreef op 5 augustus 2019 14:31:
[...]

Nu gebruik je het woord wéér: 'thorax'.
Dat kan dus geen vergissing zijn, izdp.
Je bent in de war.

Lol, je hebt gelijk.
Kom vast doordat ik met de tandarts bezig ben.
Thorium dus.

haas 6 augustus 2019 15:44

'We willen geen Syriërs' zeggen steeds meer Turken en Libanezen
De stemming in Turkije en Libanon jegens Syriërs is omgeslagen. Het wordt tijd om de pakweg vijf miljoen vluchtelingen terug te sturen, klinkt het steeds luider.

Marc Guillet en Bob van Huet 06-08-19, 15:00
Vijf keer meer Syrische vluchtelingen dan door heel de Europese Unie, zijn opgenomen door Turkije (3,6 miljoen geregistreerde vluchtelingen en mogelijk 1,5 miljoen illegalen) en Libanon (1,5 miljoen geregistreerde vluchtelingen). Maar de gastvrijheid van deze twee landen heeft grenzen en het geduld met de Syrische broeders raakt op.

rationeel 6 augustus 2019 16:02

Ze doen het niet voor niets.

JP Samosa 6 augustus 2019 16:09

quote:
rationeel schreef op 6 augustus 2019 16:02:
Ze doen het niet voor niets.

Dat is een flauwe opmerking

Maar ze doen het wel!
Dat zijn Mega aantallen : miljoenen!
ga er maar aan staan.

Wat veel erger is,dat die assad nog steeds aan de macht is, na zoveel jaren.

rationeel 6 augustus 2019 16:57

quote:
Señor Acero schreef op 6 augustus 2019 16:09:
[...]

Dat is een flauwe opmerking

Maar ze doen het wel!
Dat zijn Mega aantallen : miljoenen!
ga er maar aan staan.

Wat veel erger is,dat die assad nog steeds aan de macht is, na zoveel jaren.

Het is een groot land. en de zgn vluchtelingen zijn voor velen een verdienmodel geworden.

Wat is er flauw aan als je het daar niet mee eens bent?

Beperktedijkbewaking 6 augustus 2019 18:49

quote:
izdp schreef op 5 augustus 2019 09:58:
...
Thorax?
Draait nog niets op normale schaal.
Wellicht over tig-jaar.
Verstandig dus om af te wachten.

Energie uit thorium dus, heeft niets met thorax te maken. De thorium-reactor heeft vele principiële voordelen t.o.v. andere kernreactoren:
www.thmsr.com/nl/overview-de-thorium-...

Nog wel diverse praktische/technische zaken die opgelost moeten worden:
www.deingenieur.nl/artikel/thorium-re...

Vraagt verder onderzoek. Dat zal tijd kosten maar dat geeft niet, de energieproblematiek is voorlopig nog niet opgelost. Zon + wind groeien te langzaam, fossiel verbranden willen we niet meer.
Des te vreemder dat GL + D'66 verder onderzoek naar kernenergie afwijzen, volgens mij om puur electorale redenen. Terwijl zij toch voortdurend zeggen dat er lange termijn niets ergers is dan de toenemende CO2 concentratie in de atmosfeer en de daarmee gepaard gaande klimaatverandering.

Maar dat lijken ze ineens niet meer belangrijk te vinden als ze wat domme kiezertjes denken te verliezen. Dat soort aanhangers (als die al bestaan) zouden ze juist bij moeten scholen volgens het oud-linkse principe van het 'verheffen van het volk'.
Ik noemde de houding van de zelfbenoemde 'klimaatdrammers' GL en D'66 in dezen hypocriet en dom, en daar blijf ik bij.

Beperktedijkbewaking 6 augustus 2019 19:30

Niks afwachten dus, gewoon meedoen met (internationaal) onderzoek. Is ook goed voor kennisontwikkeling en innovatie. GL en D'66 zijn bang voor de oude anbètabeten onder hun kiezers, die lui die alles wat met kernfysica te maken heeft per definitie eng, vies, voos en verdacht vinden en vroeger in Duitsland voor treinen gingen liggen.
Terwijl de gemiddeld-slechte luchtkwaliteit in NL en Dld veel bedreigender voor de volksgezondheid is dan kernenergie en radioactiviteit ooit zullen zijn.

Deze groenlinkse dommeriken beseffen niet dat bijvoorbeeld oud worden onder meer te maken heeft met de natuurlijke achtergrondstraling die voortdurend door ons heen gaat. Wat daar door menselijke activiteiten aan toegevoegd wordt (medische isotopen, transport van kernafval en zelfs de vroegere kernproeven in de open lucht) is en blijft op wereldschaal verwaarloosbaar. Ongelukken als Tsjernobyl hebben slechts lokale schadelijke effecten.

Zie verder dit FD-artikel:
fd.nl/futures/1310390/kennisvrije-pol...

... (Onlangs) besliste de Tweede Kamer dat er onderzoek moet komen naar de plaats van kernenergie in de Nederlandse energiemix. Helaas stemden GroenLinks en D66 tegen, nota bene de twee partijen die zich het meest laten voorstaan op de strijd tegen de klimaatverandering.

Het IPCC etc., ze kunnen allemaal wel aantonen dat kernenergie onmisbaar is om de klimaatverandering onder controle te krijgen, GroenLinks en D66 halen er hun schouders over op. Kennisvrije politiek is niet het privilege van populisten.

Nu heeft GroenLinks een werkgroep die Exact heet. Volgens de GroenLinks-website was Exact in 2011 een vol jaar bezig ‘met het verzamelen van zoveel mogelijk kennis op het gebied van kernenergie’ ...

In november 2011 presenteerde Exact haar bevindingen. De werkgroep bevestigt dat het duur is om een kerncentrale te bouwen, maar omdat zo’n ding heel lang meegaat, zijn de kosten per kilowattuur toch weer ‘erg laag’. En ja, er is zonder meer een probleem met kernafval, maar ‘er gaat veel minder CO2de lucht in dan bij alternatieven’.

Dan de veiligheid van kernenergie. Hoe zit het bijvoorbeeld met het aantal dodelijke slachtoffers per opgewekt kilowattuur? ‘Verrassend’, schrijft de werkgroep. ‘Kernenergie scoort beter dan energie uit wind, kolen, gas en biomassa, alleen energie uit waterkrachtcentrales scoort beter.’ Bovendien voldoen deze alternatieven niet om ‘aan de ene kant genoeg energie te leveren en aan de andere kant de uitstoot van CO2 te beperken.’

Na de presentatie en discussie mochten de GroenLinksers stemmen. Er waren twee opties. A: stop nu met kernenergie en B: heropen de discussie over kernenergie. De uitslag? 40 procent koos voor optie A, 60 procent voor optie B.

Afgelopen maand weerhield het er de GroenLinks-Kamerfractie niet van om tegen onderzoek naar kernenergie te stemmen. Blijkbaar beseft ze sinds de feitenpresentatie door ‘Exact’ dat kennis kan leiden tot inzichten waar ze niet op zit te wachten.

izdp 7 augustus 2019 01:41

Lees nu eens je eerste zinnen van het cursief geplaatste BDB.
Ik lees dat de Tweede Kamer besloot dat er geen onderzoek moet komen.

Dus bij voorbaat, door het volkomen onjuist stellen van wel, een waardeloos artikel.
Zo dat zich ook bewijst door de rest van het prullebakverhaaltje.

Thorium belooft zeker veel beter te zijn dan conventionele kernergie, maar die belofte duurt al erg lang en lijkt op het nog veel betere van kernfusie.
Erg moeilijk om in de praktijk te brengen en zo wachten we en wachten we.

Edit: Zeer flauw van je om het nog over thorax en thorium te hebben.
Het tekent je ten voeten uit.

Beperktedijkbewaking 7 augustus 2019 02:51

quote:
izdp schreef op 7 augustus 2019 01:41:
Lees nu eens je eerste zinnen van het cursief geplaatste BDB.
Ik lees dat de Tweede Kamer besloot dat er geen onderzoek moet komen.

Dus bij voorbaat, door het volkomen onjuist stellen van wel, een waardeloos artikel.
Zo dat zich ook bewijst door de rest van het prullebakverhaaltje.

Thorium belooft zeker veel beter te zijn dan conventionele kernergie, maar die belofte duurt al erg lang en lijkt op het nog veel betere van kernfusie.
Erg moeilijk om in de praktijk te brengen en zo wachten we en wachten we.

Edit: Zeer flauw van je om het nog over thorax en thorium te hebben.
Het tekent je ten voeten uit.

Wat schiet je nu toch weer onnadenkend uit de bocht en uit je slof. Er is wél besloten tot een onderzoek:
www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...
www.laka.org/nieuws/2019/motie-naar-o...

Het door mij geciteerde FD-artikel stelt dat ook, en heeft dus gelijk. Ook de rest van het artikel snijdt hout. Waarom is het dan in godsnaam een 'prullenbakverhaaltje'?

Thoriumtechniek lijkt op kernfusie? Kom nou. Toevallig heeft deze jongen er door studie en vroeger werk wat meer verstand van dan jij. Hou jij je nu maar bezig met vastgoed en waterschappen, dat zijn de enige onderwerpen waarbij ik je wel eens op een beetje kennis van zaken heb kunnen betrappen, al deel ik niet altijd je ideeën en conclusies.

En vanwaar die onnodige felle uithaal in je 'edit'? Ik heb niet gezeurd over je vergissing/verschrijving. Om misverstanden te voorkomen schreef ik nu in een kort bijzinnetje slechts dat 'thorium' niet verward moet worden met het woord thorax. That's all, het tekent mijn beschaving en redelijkheid. Eigenlijk zou je me dankbaar moeten zijn...

rationeel 7 augustus 2019 10:45

Als partij belang prevaleert boven de belangen van de burgers, die zij beweert te behartigen, dan zal er toch een moment komen dat de burgers zich afkeren van zo'n partij.

Ogen open burgers.

hirshi 7 augustus 2019 11:41

quote:
rationeel schreef op 7 augustus 2019 10:45:
Als partij belang prevaleert boven de belangen van de burgers, die zij beweert te behartigen, dan zal er toch een moment komen dat de burgers zich afkeren van zo'n partij.

Ogen open burgers.

Dat zien we inderdaad bij FvD.

josti5 7 augustus 2019 12:05

quote:
hirshi schreef op 7 augustus 2019 11:41:
[...]

Dat zien we inderdaad bij FvD.

OK, FvD niet, ondanks het programma.
Wat dan wél?

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,13%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%