ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:01:

Eens. US staat gewoon hoog. Zo realistisch ben ik. Maar daarentegen staan de banken ook al lang heel erg laag, zie bankenindex. Zo realistisch ben ik ook.

Naast de handelsoorlog spelen ook andere kwesties een rol die keer op keer druk op de koers houden. M.i. zijn Europese aandelen veel meer waard. Zeker op langere termijn. Dat neemt niet weg dat we verder kunnen dalen. De stelligheid waarmee sommige een verdere neergang voorspellen doet af aan de geloofwaardigheid van het hele verhaal.

quote:

Optiefan schreef op 7 augustus 2019 16:08:

Verleden leert wel dat stijging vaak nabij is als iedereen de wanhoop nabij is...

quote:

FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:01:

De stelligheid waarmee sommige een verdere neergang voorspellen doet af aan de geloofwaardigheid van het hele verhaal.

quote:

Thorgall schreef op 7 augustus 2019 16:11:

[...]Dat laatste valt hier heel erg mee. Het is vooral de stelligheid waarmee velen, totaal niet onderbouwd, een forse stijging voorspellen, wat totaal niet geloofwaardig is. Tot op heden hebben de afgelopen jaren ook de critici het hier bij het juiste eind gehad. Toontje lager van die optimisten zou meer op zijn plaats zijn nu.

quote:

Go4profit schreef op 7 augustus 2019 16:22:

[...]

tijdschriften.boombestuurskunde.nl/ti...

quote:

FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:24:

[...]

O ja hoor... de pessimisten hebben enorme mazzel dat Trump voor het weekend tweet anders hadden we gewoon boven de 10 euro gestaan!

Ik stel niet met zekerheid dat we over een jaar op 16 euro staan. Als je dan wel stelt dat een belachelijke koers van 4 euro en nog wat reëel is terwijl we al dik en dik gezakt zijn en het sentiment als bijzonder slecht is, juist in deze sector. Dan schaar ik het roepen van die 4 euro onder bangmakerij, ingegeven door adrenaline rushes en enthousiasme door wederom dikke winst uit de shortpositie.

Met een beetje tegenwind is de winst ING echt niet gehalveerd. Tijd dat dat sentiment weer een beetje oké wordt dan gaan we naar 13 euro. Ik zal het bescheiden voor je houden.

quote:

Go4profit schreef op 7 augustus 2019 16:26:

Doordat de schuldtoename groter is dan de groei van de inkomens, is een schuldgedreven systeem per definitie niet duurzaam en lijkt een volgende crisis onvermijdelijk. De KV heeft tijd gekocht, maar geen openingen gecreëerd om los te komen van het schuldgedreven accumulatieregime.

KV=Kwantitatieve Verruiming

tijdschriften.boombestuurskunde.nl/ti...

Kan nooit teveel worden herhaald !!!!!!!!!

quote:

Go4profit schreef op 7 augustus 2019 16:26:

Doordat de schuldtoename groter is dan de groei van de inkomens, is een schuldgedreven systeem per definitie niet duurzaam en lijkt een volgende crisis onvermijdelijk. De KV heeft tijd gekocht, maar geen openingen gecreëerd om los te komen van het schuldgedreven accumulatieregime.

KV=Kwantitatieve Verruiming

tijdschriften.boombestuurskunde.nl/ti...

Kan nooit teveel worden herhaald !!!!!!!!!

quote:

Thorgall schreef op 7 augustus 2019 16:31:

[...]Ik zit niet short. Lees het artikel maar eens, dat net gepost is, voordat je je inhoudelijk ergens over uitlaat. 13 euro is een lege niet onderbouwde huls die je mensen geeft.

quote:

FairValue schreef op 7 augustus 2019 16:42:

[...]

Ik heb het stuk gezien en zal de tijd nemen het met aandacht te lezen. Die 13 euro is niet wetenschappelijk onderbouwd maar ingegeven door rentestanden, sentiment en bedrijfscijfers. Dan is dat zeker geen lege huls.

Thorgall, ik betwijfel echter sterk dat jij met jouw schrijven niet short maar long zit. Dat zou dan vrij onlogisch van jou zijn met de stellingen die jij hier met ons deelt. Maar goed wellicht is jouw bovenkamer bijzonder ingericht en spelen ook andere zaken een rol waar wij geen weet van hebben. Vreemd blijft het echter zeker.

quote:

jadijako schreef op 7 augustus 2019 16:48:

staan we nu op een k.w 6,7 ? dat is toch spotgoedkoop