PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL augustus 2019

4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste

Omlaag ↓

Go Go Go ! 16 augustus 2019 19:33

quote:
prinszicht schreef op 16 augustus 2019 19:17:
[...]

Je gaat helaas in fabeltjes geloven. ACM zegt nee. Dat is mijn overtuiging. Dit staat los van de onderlinge handel van de shorts. En als je daar mijn fabeltje niet wilt geloven, prima. Her is sprokkelen wat ze doen met een nauwe bandbreedte up en down. En er is altijd handel. Maar jij maakt er van, niemand gelooft er meer in... stemmingmakerij. De trend is positief en ik ga me niet herhalen. Maar maak je eigen correlatie analyse en blijf bij de feiten!

Niet zo boos, prins !

pakket 16 augustus 2019 20:06

Cedar
vorig jaar midden september vs nu:
AEX 540, nu AEX 540 = ongeveer gelijk
Postnl 3,30, nu Postnl 1,75 = minnetje van ongeveer 45%,

We zijn nog niet midden September...

Toekomstbeeld 16 augustus 2019 20:06

Weer wat nietszeggend geleuter van IR nav mijn 2 recente vragen:
1. is het wel verstandig om de last mile bij pakketten uit te besteden aan groene derden (gezien het feit dat bij brieven de marges juist behaald worden op die last mile en bij brieven op de rest vd activiteiten slechts 1% tot 3% behaald wordt);
2. hoe men toch die 7,5% tot 9,5% denkt te halen aangezien Parcels BNL in Q2 slechts 1 mln (=2,6%) bijdroeg op 38 mln omzetgroei voortkomend uit 13% volume groei

Van: ir ir@postnl.nl
Verzonden: vrijdag 16 augustus 2019 18:05
Aan:
CC: Laarschot, Jochem van de jochem.van.de.laarschot@postnl.nl
Onderwerp: FW: Een ezel stoot zich toch niet 2 keer aan dezelfde steen?

Beste .....,

Dank voor je bericht.

Onze ambitie is om in 2025 in 25 binnensteden uitstootvrij te bezorgen en in 2030 zal onze bezorging volledig uitstootvrij zijn. Wij ondernemen verschillende initiatieven om logistiek duurzaam en toekomstbestendig te bezorgen. Samen met verschillende overheden en andere bedrijven heeft PostNL in dat kader de Green Deal Zero Emission Stadslogistiek (ZES) ondertekend. Wij geloven dat samenwerking helpt om onze gezamenlijke doelstelling te realiseren, Dropper is een voorbeeld van een lokaal bedrijf dat al over een bezorgnetwerk beschikt, maar dezelfde ambitie heeft op het gebied van uitstootvrij bezorgen.

In je analyse over de resultaten van Q2 is het goed om te benoemen dat het technisch eigenlijk niet juist is om de marge van €1mln voor Pakketten Benelux te koppelen aan de €38 omzetgroei door volumes. Immers zijn als voorbeeld de overige kosten (o.a. implementatie kosten en operationele efficiency) en de organische kosten stijgingen (CLA en inflatie) niet alleen te koppelen aan de extra volumes (en omzet).

Voor het segment Parcels is de UCOI-marge dit kwartaal: 7,5%, voor 2019 ligt onze UCOI-marge doelstelling op 7,5%-9,5%.

Het is overigens wel nog te vroeg om de resultaten van de maatregelen die we in de Capital Markets Day (mei 2019) hebben gepresenteerd, in onze actuals van Q2 terug te zien. Wel herhalen wij dat wij er vertrouwen in hebben dat we de outlook voor 2019 gaan realiseren en dat onze plannen, zoals tijdens de Capital Markets Day gepubliceerd, zullen gaan bijdragen aan een betere balans tussen volume, winstgevendheid en cash-flow. Eén van onze speerpunten daarbij is ook Sustainability.

Groeten, namens het IR team

Toekomstbeeld 16 augustus 2019 20:13

quote:
prinszicht schreef op 16 augustus 2019 19:17:
[...]

Je gaat helaas in fabeltjes geloven. ACM zegt nee. Dat is mijn overtuiging. Dit staat los van de onderlinge handel van de shorts. En als je daar mijn fabeltje niet wilt geloven, prima. Her is sprokkelen wat ze doen met een nauwe bandbreedte up en down. En er is altijd handel. Maar jij maakt er van, niemand gelooft er meer in... stemmingmakerij. De trend is positief en ik ga me niet herhalen. Maar maak je eigen correlatie analyse en blijf bij de feiten!

Een ja door de ACM zou echt verrassend zijn.

Kan alleen als:
A.) ze bedreigd zijn
B.) een klap ve molenwiek gehad hebben
C.) Sandd cijfers / overtuigende verwachtingen heeft getoond die aantonen dat ze anders per direct failliet gaan

Igv C hoef ik dat niet te weten.

Toekomstbeeld 16 augustus 2019 20:17

Voor de liefhebbers van de cijfers.

Q2 Results PostNL
Analyse tab Parcels
Key question: lulverhaal vh management of spreken ze toch de waarheid mbt de 7,5% tot 9,5% doelstelling 2019?

Parcels marge ontwikkeling zonder Spring.

2017 / Omzet / UCOI
Q1: 320 / 32 = 10%
Q2: 330 / 38 = 11,5%
H1: 650 / 60 = 9,2%
Waarvan Spring: 135 / 10
Dus excl. Spring 515 / 50 = 9,7%

2018 / Omzet / UCOI
Q1: 368 / 21 = 5,7%
Q2: 373 / 31 = 8,3%
H1: 741 / 52 = 7%
Waarvan Spring: 113 / 0
Dus excl. Spring 628 / 52 = 8,3% Zorgelijke ontwikkeling tov 2017!

2019 / Omzet / UCOI
Q1: 398 / 22 = 5,5%
Q2: 402 / 30 = 7,5%
H1: 800 / 52 = 6,5%
Waarvan Spring: onbekend & dus weer geen transparancy! Verliesgevend dus trekt het gemiddelde naar beneden. Omzet Spring is ook dalend. Onbekend hoeveel. Omzetdaling schatting ongeveer 20 tot 25 mln minus in H1 2019. En 7 mln UCOI verlies.
Stel H1 nog 90 mln / - 7 mln = -8% Spring
Side note: hoezo netwerk vuller? Onzin verhaal van Pim.
Dus excl Spring 710 / 59 = 8,3% Gelijk aan H1 2018.

H1 2019 tov H1 2018 is stabiel wat betreft marge % voor Parcels BNL + Logistics.

Vragen/acties nav Q2:
Zit Stockton 2 mln afboeking op software in de UCOI Parcels of in Others? Uitzoeken AFM publicatie
Zit de 6,2 mln FNV / Inperson verloren rechtszaak in UCOI Q2 Parcels of is deze al in 2018 voorzien/genomen? Check jaarverslag nog een keer op dit punt. Vraag aan IR stellen.
Waar is de eventuele schade voor de lopende FNV / Randstad claim? Vraag aan IR stellen.

Tis wa! 16 augustus 2019 20:21

ACM niet akkoord met fusie Sandd en PostNL'
Gepubliceerd op 2 jul 2019 om 06:43 | Views: 13.374

Artikel
Reacties (16)
Gerelateerde instrumenten
02 jul - 'ACM niet akkoord met fusie Sandd en PostNL'
PostNL 17:35
1,75 +0,03 (+1,51%)

AMSTERDAM (AFN) - De Autoriteit Consument en Markt (ACM) geeft naar verluidt geen toestemming voor het samengaan van PostNL en Sandd. Het kabinet zal de fusie via wetgeving moeten regelen, aldus De Telegraaf dinsdag op basis van bronnen rond PostNL. Volgens de toezichthouder zelf is er evenwel nog geen besluit genomen.

"De politiek moet beslissen omdat de ACM de fusie af gaat keuren", zegt een hoge bron rond het postbedrijf tegen de krant op voorwaarde van anonimiteit. Eind februari kondigden PostNL en Sandd hun samengaan aan. Aan het eind van deze week loopt de termijn van dertien weken af, die aan het onderzoek van de ACM is gekoppeld.

De Telegraaf wijst er op dat er al rekening is gehouden met een ’nee’ vanuit de concurrentiewaakhond. De Tweede Kamer heeft de deur al opengezet om de postfusie te regelen via de wet. Bij de eerste ministerraad na het reces, op 16 augustus, zou het kabinet een besluit nemen over de postfusie.

Een woordvoerder van de ACM spreekt het bronnenbericht tegen. Het is volgens hem nog onduidelijk wanneer de ACM over deze kwestie meer informatie naar buiten gaat brengen.

Dan zullen we binnenkort toch uitsluitsel moeten krijgen!

Stephan010 16 augustus 2019 20:22

quote:
prinszicht schreef op 16 augustus 2019 19:17:
[...]

Je gaat helaas in fabeltjes geloven. ACM zegt nee. Dat is mijn overtuiging. Dit staat los van de onderlinge handel van de shorts. En als je daar mijn fabeltje niet wilt geloven, prima. Her is sprokkelen wat ze doen met een nauwe bandbreedte up en down. En er is altijd handel. Maar jij maakt er van, niemand gelooft er meer in... stemmingmakerij. De trend is positief en ik ga me niet herhalen. Maar maak je eigen correlatie analyse en blijf bij de feiten!

Een NEE hoeft toch niet zolang te duren ?

[verwijderd] 16 augustus 2019 20:41

quote:
Toekomstbeeld schreef op 16 augustus 2019 20:13:
[...]

Een ja door de ACM zou echt verrassend zijn.

Kan alleen als:
A.) ze bedreigd zijn
B.) een klap ve molenwiek gehad hebben
C.) Sandd cijfers / overtuigende verwachtingen heeft getoond die aantonen dat ze anders per direct failliet gaan

Igv C hoef ik dat niet te weten.

Ik hou wel van verrassingen...

Ik denk net als Hansbeleg ook aan een JA maar wel met voorwaarden. Maar dat heb ik volgens mij in juni al eens geschreven. Laten we het maar gewoon nog even afwachten want deze discussie eindigt alleen bij het persbericht.

Op z'n vroegst eind augustus was het citaat van de ACM meen ik, dat begint vanaf komende week denk ik dan zo ongeveer. Maar op z'n vroegst... Kan dus ook september worden, maar lang zal het toch niet meer duren.

P.S. Prinszicht, heb je een kater van gisteravond? Rustig...

prinszicht 16 augustus 2019 20:51

quote:
Toekomstbeeld schreef op 16 augustus 2019 20:13:
[...]

Een ja door de ACM zou echt verrassend zijn.

Kan alleen als:
A.) ze bedreigd zijn
B.) een klap ve molenwiek gehad hebben
C.) Sandd cijfers / overtuigende verwachtingen heeft getoond die aantonen dat ze anders per direct failliet gaan

Igv C hoef ik dat niet te weten.

C heb ik ook als enige maar. Maar de 16,7 procent op de postzegel is ceteris paribus definitie van de markt omdat de ACM het vertikt een andere marktdefinitie te hanteren. Marge komt in hun theoretische model uit een postzegelprijs die boven de euro ligt zodat men concurrentie op de zakelijke markt kan blijven stimuleren.

C is gewoon niet best. Geen jaarcijfers is geen transparantie. Maar de multiples kun je gewoon niet afzetten tegen je eigen waardering op de beurs. Geen ondernemer die er aan begint als je zelf net door het putje bent gegaan met je eigen Sandd avonturen over de grens die je naar de rand van de afgrond hebben gebracht. Dan ga je eerst, zoals Yteke stelt, op zoek naar efficiency. Daarna of tegelijkertijd ga je een claim indienen. Je gaat niet op verzoek van de overheid 14.000 postbezorgers uit de WW houden die allemaal een euro meer per uur willen. Terecht trouwens!

prinszicht 16 augustus 2019 20:57

quote:
Beursspeculant schreef op 16 augustus 2019 20:41:
[...]

Ik hou wel van verrassingen...

Ik denk net als Hansbeleg ook aan een JA maar wel met voorwaarden. Maar dat heb ik volgens mij in juni al eens geschreven. Laten we het maar gewoon nog even afwachten want deze discussie eindigt alleen bij het persbericht.

Op z'n vroegst eind augustus was het citaat van de ACM meen ik, dat begint vanaf komende week denk ik dan zo ongeveer. Maar op z'n vroegst... Kan dus ook september worden, maar lang zal het toch niet meer duren.

P.S. Prinszicht, heb je een kater van gisteravond? Rustig...

Nee, jij? Koers is 1,75. Glas nog steeds half vol. De fles helemaal. De kurk gaat er pas af bij 3 plus. Iedereen mag komen. Tis een Magnum. Kratje van het goedkope spul voor jou?

[verwijderd] 16 augustus 2019 21:14

quote:
prinszicht schreef op 16 augustus 2019 20:57:
[...]

Nee, jij? Koers is 1,75. Glas nog steeds half vol. De fles helemaal. De kurk gaat er pas af bij 3 plus. Iedereen mag komen. Tis een Magnum. Kratje van het goedkope spul voor jou?

Je kwam wat sacherijnig over op Hansbeleg..

Maar bedankt voor de uitnodiging. Heb je al een tijd en locatie in gedachten? En is de uitnodiging erfelijk overdraagbaar want de 3 kan nog even duren. Of niet, en we doen 2013 all over en staan het over een paar maanden!

Gelukkig kunnen wij nog wat drinken. Wees blij dat je niet van een dividend moet leven de komende jaren zoals Eppo die alleen voor dividend belegd en niet voor koersfluctuaties.

1,75 is half vol inderdaad maar gezien het sentiment niet onaardig. Komende week gaan we hopelijk in de 1,80+ rommelen. Iedere week een treetje hoger, en een traytje bier lager, zo komen we er wel, proost

super boer 16 augustus 2019 22:37

Waarom moet PostNL naar de ACM? De post is gereguleerd en ACM bepaalt het rendement wat PostNL op de postbezorging mag maken. Tarief postzegel is gemakkelijk te bepalen: Totale kosten + % rendement delen door het aantal brieven. Dus PostNL zal nooit verlies maken op de postbezorging.

Toekomstbeeld 16 augustus 2019 22:59

quote:
super boer schreef op 16 augustus 2019 22:37:
Waarom moet PostNL naar de ACM? De post is gereguleerd en ACM bepaalt het rendement wat PostNL op de postbezorging mag maken. Tarief postzegel is gemakkelijk te bepalen: Totale kosten + % rendement delen door het aantal brieven. Dus PostNL zal nooit verlies maken op de postbezorging.

Boerenverstand?

Je geeft zelf al het antwoord.

Vraagje....waarom wordt de melkprijs gesubsidieerd? Antwoord zit in dezelfde hoek.

pakket 17 augustus 2019 06:56

Huurtoeslag,huursubsidie,aanrechtsubsidie bijstanduitkering,ww uitkering..... de hele wereld hangt bij mekaar van regelgevingen

Yes we can 17 augustus 2019 08:18

quote:
Toekomstbeeld schreef op 16 augustus 2019 20:13:
[...]

Een ja door de ACM zou echt verrassend zijn.

Kan alleen als:
A.) ze bedreigd zijn
B.) een klap ve molenwiek gehad hebben
C.) Sandd cijfers / overtuigende verwachtingen heeft getoond die aantonen dat ze anders per direct failliet gaan

Igv C hoef ik dat niet te weten.

Een ja met voorwaardes lijkt me wel voor de hand te liggen.

Yes we can 17 augustus 2019 08:22

Op de link die eerder gepost werd kan je ook de bewegingen van JP Morgan zien. Best interessant, maar wat is de bedoeling ?
www.aandelencheck.nl/grootaandeelhoud...

[verwijderd] 17 augustus 2019 08:49

quote:
super boer schreef op 16 augustus 2019 22:37:
Waarom moet PostNL naar de ACM? De post is gereguleerd en ACM bepaalt het rendement wat PostNL op de postbezorging mag maken. Tarief postzegel is gemakkelijk te bepalen: Totale kosten + % rendement delen door het aantal brieven. Dus PostNL zal nooit verlies maken op de postbezorging.

Heeft misschien te maken met de neoliberale EU. Hier een link naar een column die de moeite waard is om te lezen, en misschien tevens een eyeopener!

www.mo.be/column/wanneer-bekent-corby...

[verwijderd] 17 augustus 2019 08:50

quote:
Eppo schreef op 17 augustus 2019 06:56:
Huurtoeslag,huursubsidie,aanrechtsubsidie bijstanduitkering,ww uitkering..... de hele wereld hangt bij mekaar van regelgevingen

Ja alleen van dividend inkomsten rondkomen is lastig.

Beleg je nou in postnl?

Toekomstbeeld 17 augustus 2019 09:18

www.volkskrant.nl/economie/meer-armsl...

Toekomstbeeld 17 augustus 2019 09:19

quote:
Yes we can schreef op 17 augustus 2019 08:18:
[...]
Een ja met voorwaardes lijkt me wel voor de hand te liggen.

Wat zouden de voorwaardes zijn?

4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	23 apr 2024 10:04
Koers	1,235
Verschil	+0,010 (+0,82%)
Hoog	1,240
Laag	1,228
Volume	121.504
Volume gemiddeld	2.234.005
Volume gisteren	810.436

PostNL nieuws meer

17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	2
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5
04 mrt	ING verlaagt koersdoel PostNL	1
27 feb	Barclays verlaagt koersdoel PostNL	1
26 feb	Beursblik: stijgende personeelskosten...	1
26 feb	Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
26 feb	PostNL wil minder vaak bezorgen	2
26 feb	AEX heeft moeite een richting te bepa...