Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Arvika schreef op 15 augustus 2019 14:40:

Het kan zijn dat Gilead bestaat uit meerdere dochtervennootschappen die allemaal een geografische regio vertegenwoordigen in de wereld. Bijvoorbeeld Gilead Austria vertegenwoordigt Gilead in Oostenrijk. Misschien gebeurt de betaling aan Galapagos via dat dochterbedrijf en valt het daarom onder de Oostenrijkse wetgeving en vandaar de goedkeuring door de Oostenrijkse autoriteiten? Louter op basis van veronderstellingen dus absoluut geen feit dit...

quote:

TP66 schreef op 15 augustus 2019 14:49:

[...]

Je kunt hier wel eens gelijk in hebben, misschien dat de verschillende dochterbedrijven garant moeten staan voor de betaling aan Gala. Dit kan wel eens met de fiscaliteiten te maken hebben in de diverse landen!!

quote:

Kelewan schreef op 15 augustus 2019 15:14:

[...]

Dat lijkt me niet. Wie garant staat voor de betaling is niet relevant voor mededing en hooguit zeer beperkt voor fiscale toerekening, alleen een garantstelligsprovisie die dan zou dan ten laste van het resultaat van de dochtervennootschap moeten gaan, maar daar begin je niet aan, te veel risico op mismatches (bijtelling in VS wel geaccepteerd, aftrek in bijvoorbeeld Oostenrijk niet).
Ook de vestiging van de advocaat is niet relevant.
Mijns inziens zal het moeten gaan om een partij in Oostenrijk die meent benadeeld te worden door een (ongeoorloofde) beperking van vrije marktwerking door de samenwerking tussen Gilead en Galapagos.

quote:

Kelewan schreef op 15 augustus 2019 15:14:

[...]

....
Mijns inziens zal het moeten gaan om een partij in Oostenrijk die meent benadeeld te worden door een (ongeoorloofde) beperking van vrije marktwerking door de samenwerking tussen Gilead en Galapagos.

quote:

winx09 schreef op 15 augustus 2019 18:24:

[...]

???
Zie PB 14 juli Galapagos. Men heeft zelf de "merger" aangemeld bij zowel de VS als de Oostenrijkse autoriteiten. Mij ontgaat op dit moment ook de logica van Oostenrijk, maar het is dus niet zo dat er een klacht is ingediend. Sterker nog, als dat wel gebeurd na aanleiding van de aanmelding zal je dat per direct op de site zien via het linkje dat ik poste.

Wellicht heeft de Oostenrijkse autoriteit de kortste wachtrij en geldt de uitspraak voor de hele EU. Persoonlijk vond ik het niet interessant genoeg om dat aan Gala te vragen. Neem aan dat er gewoon een stempeltje volgt maandag of dinsdag.

@Toert, ken uw klassiekers : wikikids.nl/Winx_Club ;-)

quote:

jan941 schreef op 17 augustus 2019 11:27:

We think that FDA could give filgo. a similar black box warning if appvd. Filgo. is likely to be competitive; however, GILD will need to be aggressive in marketing and contracting.

endpts.com/abbvie-gets-its-fda-ok-for...

quote:

pe26 schreef op 17 augustus 2019 11:48:

[...]

Safety ratio's Filgotinib zijn veel beter dan Upadacitinib (RINVOQ)

Hierboven geven ze een verkeerde veronderstelling van zaken = analist
Credit Suisse Evan Seigerman.

Appels met peren vergelijken doet hij.

Upadacitinib / Filgotinib total FINCH 24-weeks () / DARWIN 156 weeks (()):

VTE 0,6 (<0,1) ((0,1))
MACE 0,6 (0,2) ((0,1))
Deaths 0,5 (<0,2) ((0,2))
Malignancies (huidkanker erbuiten gelaten) 0,9 !! (<0,1) ((0,5))
Serious Infection 3,8 !! (1,4) ((1,2))
Herpes Zoster 3,7 !! (0,6) ((1,5))



Die vette black box warnings van Upadacitinib, zie ook bericht van Maxen op GLPG0634 (Filgotinib) en de samenvatting Lama, geven het mooi weer.
RINVOQ heeft de meeste box warnings in vergelijking met HUMIRA, XELJANZ en OLUNIANT.

Filgotinib heeft veruit betere veiligheidsprofiel in relatie tot bovenstaande medicijnen.

quote:

kampie schreef op 17 augustus 2019 12:10:

Bedankt weer pe26 voor de informatie over de veiligheid van Upadacitinib en Filgotinib. Gelukkig hebben we een aantal mensen op het forum die kennis van zaken hebben.( Overigens mis ik nog altijd Aston Martin.) Het is duidelijk dat Filgotinib op het gebied van veiligheid beter scoort dan de andere Jak medicijnen.Ik ben echter het zicht op de effectiviteit een beetje kwijt. Pakt Upadacitinib de RA net zo goed aan als Filgotinib of is hier ook een duidelijk verschil aan te wijzen? Misschien kun je hier ook een paar wijze woorden over zeggen.