Eurocommercial Properties « Terug naar discussie overzicht

ECP 2019

1.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
hjs64
0
@Branco, ik begrijp uit de link die je verstrekt heb (even doorklikken) dat de aanvraag ingediend is.
Branco P
0
Nee, de link uit het ene bericht was van de website van de architect (visual van de ingang lijkt uit 2017 te zijn) en de andere link ging over de wetswijziging rondom bestemmingsplannen en bouwvergunningen in Brussel die sinds 20 april van kracht is. Over Woluwe is de afgelopen maanden niet echt iets gepubliceerd volgens mij dus we moeten gewoon wachten op de presentatie van het jaarverslag aanstaande vrijdag om iets meer te weten te komen.
Marco19
0
De laatste 5 minuten wel een leuk volume. Een partij wilde nog graag een behoorlijk partij stukken. Ca 60k / van €1.500.00
junkyard
0
quote:

Acheron schreef op 23 augustus 2019 14:28:

[...]

ECP heeft de (Nederlandse) FBI-status. Om deze status te behouden moet in principe de gehele winst worden uitgekeerd aan de aandeelhouders behoudens de mogelijkheid van een te vormen herbeleggings- en afrondingsreserve. Ik kom het door Junkyard genoemde percentage van 75 alleen tegen als beleggingseis bij UK- en G- (German) REITS waarbij tenminste 75% van de activa en het inkomen gerelateerd moet zijn aan onroerend goed dat geschikt is voor verhuur. Deze UK- en G-Reits kennen een uitdelingseis van 90% van de winst.
Nederlandse FBI als NSI, WHV en Vastned hanteren vanuit het dividend beleid een minimale dividend payout van 75% van het directe resultaat. NSI meldt hierover:

nsi.nl/investor-relations/

In accordance with the dividend policy adopted in the Shareholders’ Meeting of 25 April 2014, NSI distributes at least 75% of the direct result in cash. With this policy NSI complies with its distribution obligation as FBI (Fiscal Investment Institution).

Hierdoor mijn overtuiging dat een Nederlandse FBI minimaal 75% van het directe resultaat moet uitkeren.

ECP keert ook geen 90%+ uit, het dividend over afgelopen jaren is deels stock opgenomen. Dit gaf ECP de mogelijkheid om een groter deel van het directe resultaat te herinvesteren in aankopen/verbouwingen. Op huidige beurskoers is stock opname niet aannemelijk (indien uitgegeven rond NAV - wat afgelopen jaren het geval was), en zal ECP meer cash dividend moeten uitkeren. Hierdoor blijft een kleiner deel van het directe resultaat binnen ECP, en zullen investeringen op andere wijze gefinancierd moeten worden (verkoop vastgoed) om de LTV niet te laten stijgen.

In het verleden kon door positieve herwaarderingen steeds meer worden geleend (zonder LTV verhoging) om te blijven investeren/groeien, dit lijkt bij huidige marktomstandigheden (waardekrimp verwachting) niet meer waarschijnlijk.
hjs64
0
ECP heeft recentelijk al laten zien dat ze prima in staat is te verkopen tegen boekwaarde, het zou me niets verbazen als ze bij de jaarcijfers op de 30e verdere verkopen (rond boekwaarde) bekend zullen maken.
Gunther
0
Dat zie ik niet direct gebeuren. Verdere verkopen zouden ook direct worden gemeld zodra daar nieuws over is.
Branco P
0
quote:

junkyard schreef op 27 augustus 2019 21:22:

[...]

Nederlandse FBI als NSI, WHV en Vastned hanteren vanuit het dividend beleid een minimale dividend payout van 75% van het directe resultaat. NSI meldt hierover:

nsi.nl/investor-relations/

In accordance with the dividend policy adopted in the Shareholders’ Meeting of 25 April 2014, NSI distributes at least 75% of the direct result in cash. With this policy NSI complies with its distribution obligation as FBI (Fiscal Investment Institution).

Hierdoor mijn overtuiging dat een Nederlandse FBI minimaal 75% van het directe resultaat moet uitkeren.
FBI Instellingen moeten in beginsel het volledige directe resultaat uitkeren, dwz in dividend. Of dit in stockdividend of cashdividend gebeurd doet helemaal niet ter zaken. Het beleid bij NSI is kennelijk minimaal 75% in Cashdividend en het overige deel mag Stockdividend. Google anders gewoon even op “uitdelingsverplichting FBI” dan lees je er wat meer over!
Branco P
0
quote:

hjs64 schreef op 27 augustus 2019 22:43:

ECP heeft recentelijk al laten zien dat ze prima in staat is te verkopen tegen boekwaarde, het zou me niets verbazen als ze bij de jaarcijfers op de 30e verdere verkopen (rond boekwaarde) bekend zullen maken.
Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Verkopen moeten direct gemeld worden, daarmee mag je niet wachten tot de jaarcijfers. Wel hoop ik op wat meer toelichting is over de mogelijke verkopen. Of die nog komen en zo ja wanneer ongeveer
Branco P
0
quote:

Marco19 schreef op 27 augustus 2019 21:17:

De laatste 5 minuten wel een leuk volume. Een partij wilde nog graag een behoorlijk partij stukken. Ca 60k / van €1.500.00
Wellicht kiest er een shorter het hazenpad, zo net voor de cijfers
junkyard
0
quote:

Branco P schreef op 28 augustus 2019 08:14:

[...]

FBI Instellingen moeten in beginsel het volledige directe resultaat uitkeren, dwz in dividend. Of dit in stockdividend of cashdividend gebeurd doet helemaal niet ter zaken. Het beleid bij NSI is kennelijk minimaal 75% in Cashdividend en het overige deel mag Stockdividend. Google anders gewoon even op “uitdelingsverplichting FBI” dan lees je er wat meer over!
Ik heb het over de minimale uitdelingsverplichting, die kennelijk op 75% ligt. Ik verwacht dat dit mogelijk is door capex te amortiseren. Google er maar wat over :)
junkyard
0
quote:

hjs64 schreef op 27 augustus 2019 22:43:

ECP heeft recentelijk al laten zien dat ze prima in staat is te verkopen tegen boekwaarde, het zou me niets verbazen als ze bij de jaarcijfers op de 30e verdere verkopen (rond boekwaarde) bekend zullen maken.
Dit betrof tot nu toe het best verkoopbare vastgoed, een retail park en bezit in binnenstad Parijs. Meer verkopen rond boekwaarde zou zeer positief zijn, dit zet de koers meer in beweging dat enkele centen dividend verhoging.
Marco19
0
Dividendverhoging is totaal onzinnig. Liever inkoop van eigen aandelen. Aflossing van schuld is ook mogelijk maar liever iets scherper aan de wind varen. Rente is laag.
Acheron
0
quote:

junkyard schreef op 27 augustus 2019 21:22:

[...]

Nederlandse FBI als NSI, WHV en Vastned hanteren vanuit het dividend beleid een minimale dividend payout van 75% van het directe resultaat. NSI meldt hierover:

nsi.nl/investor-relations/

In accordance with the dividend policy adopted in the Shareholders’ Meeting of 25 April 2014, NSI distributes at least 75% of the direct result in cash. With this policy NSI complies with its distribution obligation as FBI (Fiscal Investment Institution).

Hierdoor mijn overtuiging dat een Nederlandse FBI minimaal 75% van het directe resultaat moet uitkeren.
NSI vermeldt in het jaarverslag 2018 (blz. 119) het volgende.
Dutch REIT (FBI)
NSI qualifies as a Dutch real estate investment trust (fiscale
beleggingsinstelling or FBI) within the context of Article 28 of
the Dutch Corporate Income Tax Act 1969 (Wet op de vennootschapsbelasting 1969), which means that NSI is zero-rated for
corporate income tax on its investment result. The Act stipulates
certain conditions for this, such as the obligation to pay out the
total fiscal profit as a dividend.

De uitkering van 75% van het directe commerciële resultaat is blijkbaar zo gekozen dat deze de gehele fiscale winst omvat die volgens de FBI-spelregels moet worden uitgekeerd. De fiscale winst kan overigens aanzienlijk afwijken van de commerciële. Denk aan afschrijving op basis van historische kostprijs van het verkregen vastgoed en de mogelijkheid tot het vormen van een herbeleggings- en afrondingsreserve (zie Besluit Beleggingsinstellingen.) Dus zolang de door Junkyard genoemde 75% van het directe resultaat de gehele fiscale winst omvat zijn beide redeneringen juist.

NLvalue
0
quote:

Branco P schreef op 28 augustus 2019 08:14:

[...]

FBI Instellingen moeten in beginsel het volledige directe resultaat uitkeren, dwz in dividend. Of dit in stockdividend of cashdividend gebeurd doet helemaal niet ter zaken.
Om voor FBI (0% VPB) te kwalificeren moet aan een serie voorwaarden voldaan worden, waaronder:
- 100% van het current income wordt uitgekeerd.
- leverage restricties
- cap gains/losses vallen in de herwaarderingsreserve
enz.

Er zit wel een verschil tussen de bedrijfseconomische boekhouding, en winst (het JV), en de fiscale boekhouding en winst. Uitkeren x% van het directe resultaat is een benadering van dat.

Vereenvoudigd voorbeeld, koop een tesla als een beetje serieus bedrijf, en de accountant boekt:

in de bedrijfseconomische boekhouding -normaliter 1 aanschaf, met afschrijving over zeg 5 jaar.
In de fiscale boekhouding - 1 aanschaf, Milieu Investerings aftrek (MIA) die 36% korting geeft, en kiest voor versnelde fiscale afschrijving (VAMIL) tot max 75% in 1 jaar.

n vrij groot verschil tussen de fiscale en bedrijfseconomische winst in dat jaar. Just to know.

Dat soort verschillen kunnen ook optreden door fiscale oudedagreserves/pensioen boven 100k, niet (fiscaal) aftrekbare kosten, boetes, enz
junkyard
0
quote:

Acheron schreef op 28 augustus 2019 10:52:

[...]

NSI vermeldt in het jaarverslag 2018 (blz. 119) het volgende.
Dutch REIT (FBI)
NSI qualifies as a Dutch real estate investment trust (fiscale
beleggingsinstelling or FBI) within the context of Article 28 of
the Dutch Corporate Income Tax Act 1969 (Wet op de vennootschapsbelasting 1969), which means that NSI is zero-rated for
corporate income tax on its investment result. The Act stipulates
certain conditions for this, such as the obligation to pay out the
total fiscal profit as a dividend.

De uitkering van 75% van het directe commerciële resultaat is blijkbaar zo gekozen dat deze de gehele fiscale winst omvat die volgens de FBI-spelregels moet worden uitgekeerd. De fiscale winst kan overigens aanzienlijk afwijken van de commerciële. Denk aan afschrijving op basis van historische kostprijs van het verkregen vastgoed en de mogelijkheid tot het vormen van een herbeleggings- en afrondingsreserve (zie Besluit Beleggingsinstellingen.) Dus zolang de door Junkyard genoemde 75% van het directe resultaat de gehele fiscale winst omvat zijn beide redeneringen juist.

Dank voor deze verduidelijking en het speurwerk, dit sluit volledig aan bij mijn gedachte.
Branco P
0
quote:

Acheron schreef op 28 augustus 2019 10:52:

[...]
NSI vermeldt in het jaarverslag 2018 (blz. 119) het volgende.
Dutch REIT (FBI)
NSI qualifies as a Dutch real estate investment trust (fiscale
beleggingsinstelling or FBI) within the context of Article 28 of
the Dutch Corporate Income Tax Act 1969 (Wet op de vennootschapsbelasting 1969), which means that NSI is zero-rated for
corporate income tax on its investment result. The Act stipulates
certain conditions for this, such as the obligation to pay out the
total fiscal profit as a dividend.

De uitkering van 75% van het directe commerciële resultaat is blijkbaar zo gekozen dat deze de gehele fiscale winst omvat die volgens de FBI-spelregels moet worden uitgekeerd. De fiscale winst kan overigens aanzienlijk afwijken van de commerciële. Denk aan afschrijving op basis van historische kostprijs van het verkregen vastgoed en de mogelijkheid tot het vormen van een herbeleggings- en afrondingsreserve (zie Besluit Beleggingsinstellingen.) Dus zolang de door Junkyard genoemde 75% van het directe resultaat de gehele fiscale winst omvat zijn beide redeneringen juist.
Klopt, mogelijk heeft NSI op haar verkopen in 2017 boekverliezen geleden?

Maar ik heb ook even de jaarrekening 2018 van NSI bekeken:

Direct resultaat 2.64 Euro per aandeel
Dividend 2.16 Euro per aandeel. Dat is 82% van het direct resultaat.

Op pagina 76 wordt voorts vermeld dat de activiteiten van NSI Development BV en NSI Service HNK BV (mogelijk) buiten de FBI status vallen. Over het direct resultaat dat aan die twee BV's wordt toegeschreven moet dus vennootschapsbelasting betaald worden, maar voor die resultaten geldt dan niet de uitdelingsverplichting. NSI is zo te bezien geen 100% zuivere FBI. Dat zou dan, naast de fiscale verliesposten, deel 2 van de verklaring kunnen zijn.
Branco P
0
Even terug naar ECP. Over de afgelopen tien jaar was het uitkeringspercentage (dividend/direct resultaat):

2009: 98%
2010: 100%
2011: 99%
2012: 99%
2013: 97%
2014: 99%
2015: 97%
2016: 95%
2017: 94%
2018: 91%

Daarmee is het management al een stuk voorzichtiger geworden de laatste jaren, zo lijkt het. In 2018 werd zo'n 10 miljoen euro van het directe resultaat iig niet uitgekeerd aan de beleggers.

junkyard
0
Zou je het aandeel cash/stock dividend opname kunnen toevoegen aan dit overzicht? Als het dividend grotendeels stock wordt uitgekeerd, dan is een dividend payout van 100%+ geen enkel probleem voor ECP :)

Vorig jaar (eind 2018) werd volgens mij veel minder stock dividend opgenomen, door de koersdaling en uitgifte rond NAV (waardoor stock dividend niet aantrekkelijk was - ik vermoed dat een aantal beleggers niet helemaal wakker waren en zijn vergeten voor cash dividend te opteren). Om cash binnenboord te houden (tbv capex) zal de dividend payout naar beneden moeten.
1.386 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 66 67 68 69 70 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 20,850
Verschil +0,200 (+0,97%)
Hoog 20,850
Laag 20,550
Volume 21.559
Volume gemiddeld 43.780
Volume gisteren 31.296

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront