Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2019

4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
[verwijderd]
1
De amateur
0
quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 09:15:

[...]

Klopt, grotendeels verlegd.
Maar dus wel marktaandeel verkregen. Marktaandeel dat ook naar Ruconest had kunnen komen door overstap naar een acuut middel. Maar ik blijf het vreemd vinden dat Pharming hier niet meer van profiteert dan nu het geval. Problemen voor Shire/Takeda spelen al meer dan een jaar.
Welke patient die iets preventief gebruikt gaat nou overstappen naar acuut? Sorry maar dat is gewoon onzin.

Niet meer profiteert? Afgelopen kwartaal lag VER boven iedereen zijn verwachting. Ze profiteren meer dan genoeg van de doorbraakaanvallen van Lana.

ProPharming
1
Hij geeft zelf toe dat hij zijn visie heeft vanwege zijn positie.
Het is dus voor iedereen duidelijk dat zijn visie zeer subjectief is en in mijn ogen niet serieus te nemen.
Kijk je kunt een visie hebben , die hebben we allemaal,maar zijn zeer frequente herhaling daarvan heeft iets weg van het opdringen van deze visie/mening.
Daarbij wordt hij opzichtig gesteund door een paar fans op dit forum met eenzelfde positiebelang.
Niet meer op hem reageren helpt ook niet echt omdat hij zo vaak bij de minste positiviteit reageert met een op zijn visie gestoelde mening.
Toch maar negeren denk ik.
[verwijderd]
0
quote:

Rob1234 schreef op 3 september 2019 09:43:

@Bellafleur. Volkomen met je eens. Misschien voor allen een steun betuiging voor Bellafleur. Tja, misschien mail naar iex. Iedereen heeft toch een manager waar je een onderbouwd bericht naar toe kunt sturen.
Ik ben nóg niet geschorst, maar dat gaat absoluut volgen. Jammer dat mijn post van gistermorgen gelijk met mijn laatste waarschuwing verwijderd is. Zó byzonder was die nou ook weer niet.
[verwijderd]
0
Gister zag ik nog een nieuwe turbo long op Pharming, nu kan ik 'm niet meer vinden. Heb de pagina helaas niet opgeslagen en kan me niet meer herinneren wat de SL was.

Nou ja, blijven zitten dan maar in degene die ik al heb.
[verwijderd]
1
quote:

ProPharming schreef op 3 september 2019 09:51:

Hij geeft zelf toe dat hij zijn visie heeft vanwege zijn positie.
Het is dus voor iedereen duidelijk dat zijn visie zeer subjectief is en in mijn ogen niet serieus te nemen.
Kijk je kunt een visie hebben , die hebben we allemaal,maar zijn zeer frequente herhaling daarvan heeft iets weg van het opdringen van deze visie/mening.
Daarbij wordt hij opzichtig gesteund door een paar fans op dit forum met eenzelfde positiebelang.
Niet meer op hem reageren helpt ook niet echt omdat hij zo vaak bij de minste positiviteit reageert met een op zijn visie gestoelde mening.
Toch maar negeren denk ik.

100 % negeren is de enige oplossing.
Lukt dit niet, dan proberen hem te overtuigen dat hij dringend hulp moet gaan zoeken.
[verwijderd]
0
quote:

Bellafleur schreef op 3 september 2019 09:34:

[...]

Ja, ik ben er zeer flauw van! Over moderatie valt niet te dicussiëren, dus zal ik hierna, na mijn laatste waarschuwing, geschorst worden.

Iedereen heeft 't altijd over "Henk" de moderator. Er kan natuurlijk niet slechts 1 moderator zijn, iedereen gaat op vakantie of is wel eens ziek.Hierdoor lijkt het of er met 2 maten gemeten wordt, ik wijt dit aan verschillende moderators.
Degene met een maandagochtendhumeur hakte met een botte bijl.

Enfin, ik heb liever dat ik níets meer kan plaatsen, dan afhankelijk zijn van moderatie die naar willekeur posts verwijderd, waarschuwt en schorst.

Nogmaals, ik wens alle Pharming aandeelhouder en forumleden veel succes. Ik heb er het volste vertrouwen in dat het goed gaat met Pharming én met de koers.
Welkom terug Bella
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 3 september 2019 09:49:

Ik zou het jammer vinden als je geschorst word Bella. Altijd gezellig met jou!
Altijd nou ook weer niet, maar ik begon me steeds meer en meer in de achtergrond te verdiepen en het meer te snappen. Dus een schorsing komt me wel goed uit eigenlijk, er gaat veel teveel tijd in Pharming zitten. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 09:56:

[...]

Welkom terug Bella
Ik was niet weg.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 3 september 2019 09:51:

[...]

Welke patient die iets preventief gebruikt gaat nou overstappen naar acuut? Sorry maar dat is gewoon onzin.

Niet meer profiteert? Afgelopen kwartaal lag VER boven iedereen zijn verwachting. Ze profiteren meer dan genoeg van de doorbraakaanvallen van Lana.

En waarom zagen we dat niet terug in het vierde kwartaal vorig jaar en het eerste kwartaal dit jaar? Wanneer je de cijfers van Shire bekijkt was de nood toen enorm hoog.

Over je eerste punt weet ik niet, het kán. Wanneer je preventief niet het gewenste alternatief kan vinden..
[verwijderd]
0
quote:

Bellafleur schreef op 3 september 2019 09:58:

[...]

Ik was niet weg.
Dan heb ik dat verkeerd begrepen, goedemorgen dan!
AdeVries
1
quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 09:32:

[...]

Ik heb inderdaad deze visie en stem daar mijn positie op af.
De lege reacties als 'up', 'riemen vast' etcetera noem ik toch ook geen 'zieken'?
Als je niets inhoudelijks hebt bij te dragen, doe dan ook niet dit soort aantijgingen.
Discussiëren over mij misschien het beste op een andere draad? Zodat wij het hier wél inhoudelijk kunnen houden..
Dus het is nu wel duidelijk waarom je aan een positief bericht van Pharming wel weer een negatieve draai geeft.
Je hebt er belang bij dat de koers daalt.

Zal best, maar bijna elke dag dat ik dit forum doorlees gaat een groot deel van de discussie over jou en je negatieve berichten.
Heeft geen zin toch om daar steeds mee door te gaan?
De berichten die echt nuttig zijn, zijn hierdoor praktisch onvindbaar.

Laten we er voor zorgen dat de koers stijgt zodat we allemaal een mooi belegde boterham of vroeg pensioen kunnen verkrijgen.
Winst gevend
0

BNR radio Interview met Sijmen de Vries. 30 augustus 2019

Konijnen geven hoge concentraties eiwitten in de melk.
Als je koeien gaat melken heb je grote plassen met water waar maar weinig eiwitten in zitten.
Er wordt dan ook gekeken of uitbreiding van het aantal konijnen niet beter is.


Dus je insemineert 20 tot 30 koeien omdat er een volume tekort dreigt om je
toekomstige markt te bedienen, en vervolgens ga je dit verhaal ophangen?

Zijn ze bij Pharming wel helemaal helder?

en waarom komen hier geen reacties op?
[verwijderd]
0
quote:

AdeVries schreef op 3 september 2019 10:00:

[...]

Dus het is nu wel duidelijk waarom je aan een positief bericht van Pharming wel weer een negatieve draai geeft.
Je hebt er belang bij dat de koers daalt.

Zal best, maar bijna elke dag dat ik dit forum doorlees gaat een groot deel van de discussie over jou en je negatieve berichten.
Heeft geen zin toch om daar steeds mee door te gaan?
De berichten die echt nuttig zijn, zijn hierdoor praktisch onvindbaar.

Laten we er voor zorgen dat de koers stijgt zodat we allemaal een mooi belegde boterham of vroeg pensioen kunnen verkrijgen.
Mijn berichten hebben tenminste nog inhoud.
Als je leest hoeveel onzin er verder geschreven wordt die niet eens over Pharming gerelateerde zaken gaan.. Daar hoor je niemand over.
[verwijderd]
0
quote:

Winst gevend schreef op 3 september 2019 10:03:

BNR radio Interview met Sijmen de Vries. 30 augustus 2019

Konijnen geven hoge concentraties eiwitten in de melk.
Als je koeien gaat melken heb je grote plassen met water waar maar weinig eiwitten in zitten.
Er wordt dan ook gekeken of uitbreiding van het aantal konijnen niet beter is.


Dus je insemineert 20 tot 30 koeien omdat er een volume tekort dreigt om je
toekomstige markt te bedienen, en vervolgens ga je dit verhaal ophangen?

Zijn ze bij Pharming wel helemaal helder?

en waarom komen hier geen reacties op?
Dit is nieuw voor mij. Ik heb het interview ook niet gevolgd, zit niet te wachten op een bekend PR verhaal door interviewers die het aandeel nauwelijks kennen.
Is hier meer over gezegd? Klinkt niet goed voor de 'koeienlijn'
Sharen
5
Ik heb even getwijfeld maar had het gewoon moeten doen, deze maand twee draadjes openen.
Voor oktober dan maar alsnog hier mijn voornemen om 2 draadjes te openen:
- Pharming Oktober Long
- Pharming Oktober Short

Je kunt namelijk niet op één forum carnivoren en veganisten gezellig recepten laten uitwisselen :-)

Graag een duimpje als je dit ook een goed idee vindt..
AdeVries
0
quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 10:04:

[...]

Mijn berichten hebben tenminste nog inhoud.
Als je leest hoeveel onzin er verder geschreven wordt die niet eens over Pharming gerelateerde zaken gaan.. Daar hoor je niemand over.

Over de inhoud van je berichten kunnen discussies ontstaan. En dat gebeurd dus ook. Het 'probleem' is alleen dat hierdoor pagina's vol aan jou (negatieve) berichten gewijd worden.

Nu je hebt aangegeven dat je belang hebt bij een dalende koers lokt dit alleen maar meer reacties uit van mensen die juist een belang hebben bij een oplopende koers en in de ontwikkelingen van het bedrijf geloven.

Tuurlijk is een kritische noot belangrijk om niet alleen maar eurotekens te zien, maar het zou te waarderen zijn wanneer er juist op de positieve ontwikkelingen gereageerd wordt.

En weer door.... :)
De amateur
0
quote:

Winst gevend schreef op 3 september 2019 10:03:

BNR radio Interview met Sijmen de Vries. 30 augustus 2019

Konijnen geven hoge concentraties eiwitten in de melk.
Als je koeien gaat melken heb je grote plassen met water waar maar weinig eiwitten in zitten.
Er wordt dan ook gekeken of uitbreiding van het aantal konijnen niet beter is.


Dus je insemineert 20 tot 30 koeien omdat er een volume tekort dreigt om je
toekomstige markt te bedienen, en vervolgens ga je dit verhaal ophangen?

Zijn ze bij Pharming wel helemaal helder?

en waarom komen hier geen reacties op?
Aantal konijnen uitbreiden voor PE is geen oplossing. Konijnen houden zoals Pharming doet is ZEER arbeidsintensief en zouden er heel veel specialisten aangenomen moeten worden die voor de konijnen zorgen.

Dat legt Sijmen zelf uit in het interview..... Dus waar haal je de onzin vandaan?
Winst gevend
0
quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 10:07:

[...]

Dit is nieuw voor mij. Ik heb het interview ook niet gevolgd, zit niet te wachten op een bekend PR verhaal door interviewers die het aandeel nauwelijks kennen.
Is hier meer over gezegd? Klinkt niet goed voor de 'koeienlijn'
Wordt echt letterlijk gezegd door de CEO

Worden wij hier allemaal, en al jaren, voor de gek gehouden?

En waarom lopen er nog steeds geen klinische trials van de overvolle pipeline
en is er wel geld om een Novartis betaling te doen van 20 miljoen Dollar.

Volgende opmerking is dat de CEO ook vertelde dat er niet meer naar gevraagd hoeft te worden.

EN, waarom er een 4e controlerende fase aan trials ingepland terwijl er nog niet
eens gestart is met de trials die dus ieder 5 jaar gaan duren met een 4e fase.

Hoe jaag je investeerders massaal weg?....... ZO DUS.

De amateur
0
quote:

De Monitor schreef op 3 september 2019 09:59:

[...]

En waarom zagen we dat niet terug in het vierde kwartaal vorig jaar en het eerste kwartaal dit jaar? Wanneer je de cijfers van Shire bekijkt was de nood toen enorm hoog.

Over je eerste punt weet ik niet, het kán. Wanneer je preventief niet het gewenste alternatief kan vinden..
Wellicht hebben apotheken toen ingeteerd op hun voorraden/ patienten die nog acute medicatie hadden liggen etc.
Echter Pharming was duidelijk en weet de stijging aan meer doorbraakaanvallen dan verwacht.
4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront