Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rob1234 schreef op 11 september 2019 14:14:

Ik heb maar weer eens wat bijgekocht. Als daghandeleren oude koeien uit de sloot gaan halen is het bijna gedaan met ze. :)

quote:

De Monitor schreef op 11 september 2019 14:01:

[...]

Dat speelt wel degelijk. Pharming wil de profylaxe kant nog steeds op. Dat betekent dat elke andere concurrent nadelig is voor Pharming.
En ook al voor nu. Elke patiënt die een beschermend middel gaat gebruiken, wanneer eerst enkel een acuut middel gebruikt werd, heeft minder doorbraakaanvallen. Directe impact op Ruconest verkopen.

Het blijft belangrijk snel die profylaxe markt op te komen met de pleister.

quote:

BassieNL schreef op 11 september 2019 14:17:

[...]
Vergeet het voorlopig maar met die pleisters.

Herbeoordeling van de te ontwikkelen meest gunstige nieuwe toedieningswegen van
RUCONEST®

quote:

Beur schreef op 11 september 2019 14:11:

[...]Wat is dat nou voor omklets-antwoord? Jij beweert doodleuk dat Pharvaris geen concurrent is voor Pharming maar dat is het uiteraard wel omdat:
1) Dit produkt zowel voor acuut als profylaxe is en 2) Pharming zelf ook bezig is met een preparaat voor profylaxe.

De tijdspanne is relatief aangezien Pharming nu ook nog met een vermoedelijke Fase II voor Rucoplast zal moeten starten en een Fase I voor het Pharvaris-middel betrekkelijk snel achter de rug kan zijn..

quote:

Beur schreef op 11 september 2019 14:21:

[...]Mwahhh....dat was idd een opmerkelijk iets bij het H1/Q2-bericht. Ze waren m.i. ook met teveel verschillende opties hiervoor bezig. Ik gok toch maar voorlopig op de plesiters Bassie.

quote:

006? schreef op 11 september 2019 13:44:

[...] Goed verhaal joris mag ik vragen wat je achter grond is iets medisch

quote:

Joris Verbeek schreef op 11 september 2019 14:23:

[...]

Dus volgens jou kunnen we er nu ook vanuit gaan dat Ruconest kan worden toegediend met een pleister.
Eerst de onderzoeks resultaten maar eens afwachten, vooralsnog ga ik er van uit dat Pharvaris alleen profylactisch op de markt gaat komen.
Mocht het zo zijn dat de toediening voor acute wordt goedgekeurd dan is dat alléén maar goed voor de patiënten.
Voorts is het geen omklets-antwoord, het is maar net hoe je tegen sommige zaken aankijkt.

quote:

sluiper schreef op 11 september 2019 14:28:

Zou er toch nog één van de shorters rustig aan afbouwen zijn?

quote:

BassieNL schreef op 11 september 2019 14:25:

[...]
Wat is voorlopig?... Eerst alles zorgvuldig 'heroverwegen'. Dan een keuze maken en een klinisch onderzoek formuleren, afstemmen met de instanties, patiënten werven, resultaten verzamelen, dossier opbouwen, indienen en weer lang wachten op een FDA beoordeling. Je bent jaren verder.

quote:

sluiper schreef op 11 september 2019 14:33:

Het doet er niet toe als Pharming maar rustig verder stijgt..)

quote:

Strandbal schreef op 11 september 2019 11:47:

[...]

Misschien zondag maar even genieten op het strand, arme Rus.

quote:

Joris Verbeek schreef op 11 september 2019 14:03:

[...]

Dat is jouw perspectief .... niet de mijne. Daarin verschillen wij dus van mening en om dat nu als onzin te bestempelen vind ik wel ver gaan.