Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 september 2019 18:48

quote:
rationeel schreef op 14 september 2019 13:11:
[...]

Zelfkennis behoedt voor ijdelheid.
Beledigen als behoefte.

Meneer Engels komt met een zeer persoonlijk bericht waarin hij zich beklaagt door bijna niemand serieus genomen te worden. Hij geeft aan het vertrouwen in de mensheid verloren te hebben. Hij leest geen kranten meer en het liefst zou hij Nederland de rug toekeren.

Meneer Engels neemt standpunten in waar ik het vaak niet mee eens ben. Aan de andere kant laat hij blijken wel degelijk tot een discussie bereid te zijn. In deze situatie laat ik doorschemeren op zijn argumenten in te willen gaan (vanzelfsprekend binnen mijn mogelijkheden) en een inhoudelijke discussie te voeren.

En dan denkt onze hofnar er tussen te moeten komen met banale persoonlijke inschattingen. Waarom toch?

luchtschip 14 september 2019 21:16

Overstromingen Murcia, Costa Blanca, Spanje.

Hevige regenval, overstromingen, duizenden gered en geëvacueerd. 6 doden.

twitter.com/ABC/status/11729417422970...

www.spanjevandaag.com/13/09/2019/ergs...

rationeel 14 september 2019 21:59

quote:
gokker schreef op 14 september 2019 18:48:
[...]

Meneer Engels komt met een zeer persoonlijk bericht waarin hij zich beklaagt door bijna niemand serieus genomen te worden. Hij geeft aan het vertrouwen in de mensheid verloren te hebben. Hij leest geen kranten meer en het liefst zou hij Nederland de rug toekeren.

Meneer Engels neemt standpunten in waar ik het vaak niet mee eens ben. Aan de andere kant laat hij blijken wel degelijk tot een discussie bereid te zijn. In deze situatie laat ik doorschemeren op zijn argumenten in te willen gaan (vanzelfsprekend binnen mijn mogelijkheden) en een inhoudelijke discussie te voeren.

En dan denkt onze hofnar er tussen te moeten komen met banale persoonlijke inschattingen. Waarom toch?

Groot verschil. Ik ben het wel met Ronald:) eens. En wat de relatie tussen jou en Ronald:) aangaat, daar doen mijn beweringen aan jouw adres toch niets aan af.

Je maakt jezelf wel weer heel bijzonder. Het is helemaal normaal dat iedereen met iedereen praat.

Onze hofnar heeft een interessante brief gepost. Daar is iemand in de weer, WYNIA:) die zijn best doet om een halt toe te roepen aan de klimaatgekte waar onze overheid aan lijdt. Wees er maar blij mee, dat je op deze man gewezen wordt.

izdp 14 september 2019 22:34

Kom op ratio, hoe kunnen we blij zijn met een man die zich niets gelegen laat liggen aan feiten en heel doelbewust foute cijfers gebruikt?
Zulke klungels moet je bij de vuilnisbak zetten.
Die voegen niets meer toe.

rationeel 15 september 2019 00:06

De feiten zijn dat de Nederlanders in de maling worden genomen. Bestudeer de brief maar eens heel grondig.

Beperktedijkbewaking 15 september 2019 01:45

quote:
Ronald Engels schreef op 14 september 2019 01:40:
...
Gokker, of je het nu leuk vind of niet, ik ben verdomd goed wetenschappelijk op de hoogte over veel meer als alleen dat Man-made Global Warming CO2 bedrog, CO2 geleuter.

Ik heb mijn hele leven ondanks mijn zeer zware zeer verantwoordelijke jobs in de Olie & Gas & Petrochemie & Polymeer & Krachtcentrales & Metallurgie Industriele Complexen, afbouw vanaf 60 % tot en met inbedrijf-name/Testruns, uit pure zeer gemotiveerde nieuwsgierigheid mijn kennis op vele wetenschappelijke gebieden vergroot en ben hier nog dagelijks mee bezig en adviseer ook nog regelmatig buitenlandse nieuwe start-ups en ook Universiteiten en universitaire Start-ups.
...

Kennis op "vele wetenschappelijke gebieden"? Niet te merken. Veel poeha, weinig wol. Rare redeneringen, foute of onbegrijpelijke cijfers.

Op 7 september plaatste je hier een post over de vrijkomende lichaamswarmte van mensen en dieren in relatie tot het klimaat. Kennelijk niet over nagedacht wat voor een onzin dat is? Zie mijn reactie toen.
En wat bedoelde je met "120.000 Terrawatt per year"? Geen idee wat dat betekent. Terra betekent aarde of grond. Dus aardewatt? Watt per jaar? Wartaal voor een bèta.

Een tijd terug een verhaal over de invloed van kosmische straling op het klimaat (via het effect op de wolkenvorming). Ik rekende op de achterkant van een sigarendoos al uit dat het daar nooit veel invloed op kan hebben, voor zover er überhaupt al invloed is. Nooit een reactie op gekregen. CERN zette er middels uitgebreide onderzoeken ook grote vraagtekens bij.
De fout of althans zwakte zit niet in dat Deense onderzoek naar de invloed van de zonnewind op de kosmische straling, maar in wat ze vervolgens beweren over de ionisaties in de atmosfeer en de vorming van condensatiekernen.

Verder schreef je over de Milankovich cycles. Die duren veel te lang om relevant te zijn bij de klimaatdiscussie.

Op zich prima als je met klimaatsceptische verhalen komt. Maar denk er dan eerst zelf kritisch over na. Zorg svp dat de details consistent en te interpreteren zijn, en dat de teksten leesbaar en de redeneringen enigszins te volgen zijn (nog los van de vraag of ze uiteindelijk stand houden). Dan hebben we er misschien nog iets aan.

Beperktedijkbewaking 15 september 2019 02:22

@ rationeel:
Hou ajb op met die lange citaten uit o.a. Elsevier. Ze zijn door al die pijltjes in de tekst dodelijk vermoeiend om te lezen. Of eigenlijk niet te lezen.
Het gaat me er niet om of ik het er wel of niet mee eens ben, maar ik krijg een lamme arm van het er doorheen scrollen. Als ik geïnteresseerd ben log ik liever zelf in bij zo'n blad.

Beperk je tot een korte samenvatting of conclusie, en de link. Ik denk dat velen hier je dankbaar zouden zijn.

rationeel 15 september 2019 10:56

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 15 september 2019 02:22:
@ rationeel:
Hou ajb op met die lange citaten uit o.a. Elsevier. Ze zijn door al die pijltjes in de tekst dodelijk vermoeiend om te lezen. Of eigenlijk niet te lezen.
Het gaat me er niet om of ik het er wel of niet mee eens ben, maar ik krijg een lamme arm van het er doorheen scrollen. Als ik geïnteresseerd ben log ik liever zelf in bij zo'n blad.

Beperk je tot een korte samenvatting of conclusie, en de link. Ik denk dat velen hier je dankbaar zouden zijn.

BDB:) Met korte citaten, die hebben we al genoeg gezien, kom je er niet. Helaas! De goegemeente laat zich nog steeds in de maling nemen. Ieder woord wat er staat is nodig om ONS ALLEMAAL duidelijk te maken wat er aan de hand is. En dat je een lamme hand krijgt van je ogen bewegen, en je hersenen laten denken? Nee toch;)

Eigenlijk is deze brief, alleen de opsomming van wat we met elkaar ook bedacht hebben, nu VOLDOENDE, om dit kabinet te laten vallen, en af te zien van verdere deelname aan het idiote, geld verslindende klimaatgekte akkoord.

En als je perse wilt lezen, zonder mijn benadrukking door middel van pijltjes, dan lees je toch het origineel. Voor elk wat wils:)

objectief 15 september 2019 10:59

quote:
rationeel schreef op 15 september 2019 10:56:
[...]

Eigenlijk is alleen maar deze brief, de opsomming van wat we met elkaar ook bedacht hebben, VOLDOENDE, om dit kabinet te laten vallen, en af te zien van verdere deelname aan het idiote, geldverslindende klimaatgekte akkoord.

Er is altijd hoop; Wilders zit al 15 jaar te hopen, hij wordt wanhopig want de jaren gaan tellen.

rationeel 15 september 2019 11:00

Wij hopen niet alleen, maar wij acteren. Doe ook eens wat zou ik zeggen.

rationeel 15 september 2019 11:00

Hoe het KNMI het verleden 'kouder' maakte

Heel de afgelopen zomer stond in het teken van de vermeende extreme toename van hittegolven. Maar onderzoek wijst uit dat het KNMI de hittegolven tussen 1901 en 1950 structureel heeft verwijderd uit hun data. Door het verleden kouder te maken, lijkt het heden warmer. Het KNMI weigert in te gaan op de kritiek op hun omstreden methoden. FVD-leider Thierry Baudet:) was vandaag bij het debat over het KNMI en riep de minister ter verantwoording.

Bekijk hier de beelden!

rationeel 15 september 2019 11:10

Dynamiek. Daadkracht. Durf.

Forum voor Democratie is een democratische vernieuwingsbeweging die de ingeslapen politiek gaat openbreken. Wij staan voor een kleinere overheid, soevereiniteit, directe democratie en gecontroleerde immigratie.

objectief 15 september 2019 11:11

quote:
rationeel schreef op 15 september 2019 11:00:
Hoe het KNMI het verleden 'kouder' maakte

Ja, het KNMI zat weer heel goed.

rationeel 15 september 2019 11:35

Speciaal voor BDB:)

Vrind:) De conclusie kan zijn dat de wetenschap over het klimaat nog niet de kennis heeft kunnen aandragen die aanleiding zou kunnen zijn voor de vergaande eisen aan de BURGER en zijn NAGESLACHT gesteld.
Om ONS huidige BURGERS en ons NAGESLACHT als slaven aan het werk te zetten om allemaal totaal niet aan het klimaat bijdragende uiterst kostbare veranderingen in onze leefomgeving te gaan uitvoeren, omdat het moet?

Met heel veel moeite hebben we getracht een DEMOCRATIE tot stand te brengen. De kern ervan is zeggenschap van de BURGER, en NIET dictaten vanuit BRUSSEL.

Welnu het is tijd om actie te ondernemen, ipv slaafs te volgen.

Stop met het aandragen van al dan niet wetenschappelijke feiten. Maar richt je op bescherming van ons recht op zeggenschap. Want dat is in het geding.

We willen dit klimaatakkoord niet, en we willen heel veel dictaten niet, ONS OPGELEGD vanuit Brussel.

DeZwarteRidder 15 september 2019 11:55

Drijvende Russische kerncentrale bereikt bestemming in Arctisch gebied
14 september 2019 14:49 Laatste update: 19 uur geleden
264

Ruslands eerste drijvende kerncentrale is zaterdag aangekomen op de plaats van bestemming, het Arctische Pevek. Het schip voer in augustus de Noordelijke IJszee op, ondanks waarschuwingen van milieuorganisaties. Deze organisaties vrezen de ernstige risico's van het project.

"De drijvende kerncentrale Akademik Lomonosov is gearriveerd in Pevek, in de autonome regio Chukotka", zegt het Russische staatsbedrijf Rosatom.

Het 144 meter lange en 30 meter brede platform was op 23 augustus vertrokken uit Moermansk in het noordwesten van Rusland en is ruim drie weken later en na een reis van 5.000 kilometer aangekomen in de Noord-Russische stad. Het schip heeft de kleuren van de Russische vlag: wit, blauw en rood.

De centrale, met twee reactors van 35 megawatt, moet tegen het einde van het jaar op het lokale energienet zijn aangesloten en in bedrijf worden genomen. De Akedemik Lomonosov moet stroom leveren aan ongeveer 100.000 mensen en de olieplatforms van energie voorzien.

Rosatom meent dat de reactor een beter alternatief is voor het bouwen van een gebruikelijke kerncentrale op permanent bevroren grond. Het bedrijf heeft ook de intentie om meer van dit soort centrales te bouwen en aan het buitenland te verkopen.

Milieuorganisaties spreken van 'Tsjernobyl op ijs'

Verschillende milieuorganisaties waarschuwen al enige tijd voor de mogelijke risico's van het project. Het zou een "Tsjernobyl op ijs" of een "nucleaire Titanic" zijn.

De Russische tak van Greenpeace meent dat de Akedemik Lomonosov kwetsbaar is bij stormen. Daarnaast zegt Greenpeace dat elke kerncentrale een ongeluk kan krijgen en radioactief afval produceert.

Deze angsten worden vergroot door een recente nucleaire explosie op een militaire testlocatie in het noorden van Rusland, waarbij vijf wetenschappers om het leven kwamen. Rosatom meent dat het schip vrijwel niet kan zinken en wel degelijk bestendig is tegen natuurgeweld als zware stormen.

Niet eerste nucleaire Russische vaartuig

Het is niet het eerste nucleaire vaartuig van Rusland. In mei van dit jaar liet het land een nucleair aangedreven ijsbreker te water, die in 2022 in gebruik moet worden genomen. Het schip wordt dan aan Rosatom overhandigd.

Rusland hoopt in 2035 dertien zware ijsbrekers, waarvan negen met nucleaire reactor, tot zijn beschikking te hebben.

Deze plannen horen bij de Russische wens om meer aanwezig te zijn in het noordpoolgebied. Hier besloot de Russische president Vladimir Poetin in 2017 toe. Door de opwarming van de aarde ziet Rusland kansen voor scheepsroutes en de winning van fossiele brandstoffen.

[verwijderd] 15 september 2019 12:10

quote:
DeZwarteRidder schreef op 15 september 2019 11:55:
[...]
Door de opwarming van de aarde ziet Rusland kansen voor scheepsroutes en de winning van fossiele brandstoffen.

Rusland gaat er van uit dat de aarde opwarmt?

Putin luistert blijkbaar net zo weinig naar Baudet als Juncker en Rutte.
Weg met al die dictators! Lang leve de leider!

rationeel 15 september 2019 12:34

Rusland stoort zich in ieder geval niet aan de EU:)

rationeel 15 september 2019 12:35

Ben voor kerncentrales, maar niet perse een drijvende op zee;)

rationeel 15 september 2019 12:37

Worden we nu opeens weer goede vrindjes met Rusland? Omdat hij doet wat hij wil?

rationeel 15 september 2019 12:38

quote:
gokker schreef op 15 september 2019 12:10:
[...]

Rusland gaat er van uit dat de aarde opwarmt?

Putin luistert blijkbaar net zo weinig naar Baudet als Juncker en Rutte.
Weg met al die dictators! Lang leve de leider!

Hij neemt al die kletspraat als alibi om lekker grondstoffen te gaan winnen;)

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05


Germany40^	17.907,20	-1,00%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.944,43	-0,91%
US30^	37.930,24	-1,10%
Nasd100^	17.379,08	-0,83%
US500^	5.033,94	-0,76%
Japan225^	37.475,14	-1,38%
Gold spot	2.330,08	+0,60%
EUR/USD	1,0736	+0,36%
WTI	82,86	-0,05%