Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

jonas 15 september 2019 19:23

Rationeel ben geen fan van die Halsema die morele veroordelingen heeft over van alles en erg goed voor haar zelf zorgt. Toch een ouder kan zijn kind soms niet helemaal in de hand houden en dan kan ik het haar niet kwalijk nemen voor haar kind binnen de wettelijke mogelijkheden op te komen.

Vindt dat een onprettige discussie en niet nodig.

Groet, Jonas (heb niets te klagen over mijn kinderen, hoor.)

Beperktedijkbewaking 15 september 2019 19:41

Door de verhuurdersheffing gaat er dit jaar 1,7 miljard direct van huurders naar de schatkist. Aan VpB betalen de woningcorporaties een soortgelijk bedrag, dat komt er dus nog bij. Volgend jaar gaan die bedragen nog verder omhoog, en gaan er van elke 12 maanden (sociale) huur bijna 4 maanden huur direct naar de fiscus.
Belachelijk, onnodig en onrechtvaardig. De huiseigenaar krijgt belastingaftrek, de huurder moet extra belasting betalen.

mailchi.mp/woonbond/wooncrisis?e=2b29...

rationeel 15 september 2019 20:07

quote:
jonas schreef op 15 september 2019 19:23:
Rationeel ben geen fan van die Halsema die morele veroordelingen heeft over van alles en erg goed voor haar zelf zorgt. Toch een ouder kan zijn kind soms niet helemaal in de hand houden en dan kan ik het haar niet kwalijk nemen voor haar kind binnen de wettelijke mogelijkheden op te komen.

Vindt dat een onprettige discussie en niet nodig.

Groet, Jonas (heb niets te klagen over mijn kinderen, hoor.)

Ben je al verder met lezen over paar Halsema?
Liegen en bedriegen. Het gaat al lang niet meer over de vijftienjarige;)

rationeel 15 september 2019 20:28

Ik heb best te doen met die zoon. Ouders die hun eigen aanzien en ambities belangrijker vinden dan zijn status (namelijk kind van) en die het dan niet kunnen laten in de media het er voor hem niet beter op te maken. Niemand heeft Halsema gedwongen tot burgemeester te worden. Dat die knul daarmee ook in de spotlight zou komen heeft ze waarschijnlijk volkomen genegeerd.
Desalniettemin, wat een leuke klucht is dit. Als de jongen nu ook nog jongerenlid van de FvD wordt is het helemaal af.

Lafayette

rationeel 15 september 2019 20:29

Dit laat ook maar weer eens zien dat ze, als hoofd van de politie Amsterdam, met die openbare brief, het Openbaar Ministerie in de voeten loopt door te stellen dat zoonlief "niks strafbaars heeft gedaan" nog voordat er een rechter aan te pas is gekomen. Wapperen met een al dan niet onklaar gemaakt wapen lijkt me wel degelijk strafbaar. En als het OM straks met een strafeis komt die dat bevestigt dan is het dus OM tegenover hoofd-politie.

Er lijkt werkelijk niks goed gegaan te zijn in deze kwestie.

Sqbar

jonas 15 september 2019 20:53

Niet in roeren. Is nu onder de aandacht van de rechter. Die zoon kan ik ook nog ergens begrijpen met dat pistool. Hij dacht mogelijk dit ding werkt ook niet echt dus geen probleem.

Had zelf eens als jongen een echt alarmpistool voor F 8 ofzo. Knalde dat ding af en een langslopende meneer kreeg bijna een hartaanval. Tja dat het zo een effect zou hebben, had ik niet bedacht.

Jongen met rust laten. Het soms wat te gemakkelijk geaccepteerde die boef is al gestraft door al die publiciteit lijkt me nu wat te gelden. Vind ook dat wanneer je kritiek heb op Halsema dat op haar moet richten en niet haar kinderen. Zoals de manier waarop ze bijvoorbeeld opvolgster Jolanda Sap liet vallen.etc etc

Groet, Jonas

rationeel 15 september 2019 21:27

Maak je maar niet druk Jonas:) Het gaat inmiddels helemaal niet meer over de jongen, maar over schijnheilige drammer Halsema, die IK verwijt dat door haar YERNAZ:) nu niet in de gemeenteraad zit, en haar partner, naar ik aanneem de vader van de jongen.
Blijkbaar heeft ze in haar toch lange politieke leven niet veel vrinden gemaakt, want het leedvermaak is groot. En veel positiefs is er over haar nog niet verteld.

Het is inmiddels een soap, met steeds meer onwaarschijnlijke kantjes. Oey heeft op zo'n manier een gemakkelijk script in de schoot geworpen gekregen. Hij hoeft alleen maar zijn eigen leven te verfilmen.

Moge ik de wens uitspreken, dat mevrouw Halsema nu eindelijk en voorgoed uit de politieke arena verdwijnt.

izdp 15 september 2019 23:51

Vandaag WNL en Buitenhof gekeken.

Hans de Boer niet blij met het uitstel van de verlaging van de VPB.
Maar bedrijven veel winst en werknemers profiteren nauwelijks?
Gaf die de overheid en hun lasten de schuld van, dus de bal lag daar.
Niemand die hem de ontwikkeling van de arbeidsquote voor de voeten wierp.
Dat is de echte reden en de bal ligt wel degelijk in zijn kamp!

Pensioenen twee jaar niet korten, 1 jaar structuur nieuwe vorm pf opstellen en 1 jaar voor de invoering en alles was opgelost.
Heeft dus nog een paar cursussen nodig zullen we maar zeggen.

Dan Arnoud Boot in Buitenhof -die ik laag heb zitten als windhaan en ook nog eens met terugwerkende kracht dat doet.
Voorstander van extra investeren via fonds overheid.
Schiphol als voorbeeld. Leeft die onder een steen?
Snelle trein naar oosten en noorden. Ok, daar kan ik inkomen.
Waarom geen verbinding met Duitsland? Eh, onder een steen geleefd met hoe en Duitsland doet met de beloofde aansluiting van de Betuwelijn?

Hans de Boer zat er niet, maar die zou vast blij geworden zijn van die man.
Waarom grootbedrijf extra stimuleren als die al zo goed gaan?
Veel beter is dan om huishoudens minder te belasten en zeker de lage inkomens, want dat geven ze vrijwel geheel onmiddellijk uit en zo profiteert kleinbedrijf direct met veel meer resultaat voor de gehele samenleving.

Dat laatste was een punt van Heerema.
Kwam erg goed uit de verf die man.
Zijn terugblik over hoe de samenleving uit elkaar was gedreven, was heel helder en voor mij scoorde die daar.
Nu nog zien in hoeverre hij in staat is om het partijprogramma zo te herscheppen.

[verwijderd] 16 september 2019 20:34

Harry Mens. Eerste klas windvaan wisten we al. Maar je kunt onbetrouwbaarheid ook overdrijven. Met zo'n "vriend" heb je in ieder geval geen vijanden meer nodig.

Verhaal Halsema vind ik wel grappig. Het is die presentatie van vroeger, altijd maar links hoog verheven drammen. Die ben ik niet vergeten. Vervolgens wel slijmen met de toen nieuwe baas Rutte, want daar kon ze zo goed mee praten, ondanks meningsverschillen. Nu was dat ook wel te prefereren boven de totale non-communicatie met Balkenende, waarbij Jan-Peter in een elkaar beter leren aanvoelen-gesprek meen ik begon over voetbal. Maar goed, Halsema nu even terug op aarde, mag ik hopen, al wordt de kwestie wat mij betreft teveel opgerakeld door de haatdragende Telegraaf met name, maar ach, in dit geval dus wel toegestaan.

izdp 16 september 2019 20:53

Niet eens, dan zou ik zelfs de zottenklapper nog verdedigen.
Recht is recht en krom is krom is voor iedereen.

CIT 16 september 2019 21:19

quote:
izdp schreef op 15 september 2019 23:51:
Vandaag WNL en Buitenhof gekeken.

Hans de Boer niet blij met het uitstel van de verlaging van de VPB.
Maar bedrijven veel winst en werknemers profiteren nauwelijks?
Gaf die de overheid en hun lasten de schuld van, dus de bal lag daar.
Niemand die hem de ontwikkeling van de arbeidsquote voor de voeten wierp.
Dat is de echte reden en de bal ligt wel degelijk in zijn kamp!

Pensioenen twee jaar niet korten, 1 jaar structuur nieuwe vorm pf opstellen en 1 jaar voor de invoering en alles was opgelost.
Heeft dus nog een paar cursussen nodig zullen we maar zeggen.

Dan Arnoud Boot in Buitenhof -die ik laag heb zitten als windhaan en ook nog eens met terugwerkende kracht dat doet.
Voorstander van extra investeren via fonds overheid.
Schiphol als voorbeeld. Leeft die onder een steen?
Snelle trein naar oosten en noorden. Ok, daar kan ik inkomen.
Waarom geen verbinding met Duitsland? Eh, onder een steen geleefd met hoe en Duitsland doet met de beloofde aansluiting van de Betuwelijn?

Hans de Boer zat er niet, maar die zou vast blij geworden zijn van die man.
Waarom grootbedrijf extra stimuleren als die al zo goed gaan?
Veel beter is dan om huishoudens minder te belasten en zeker de lage inkomens, want dat geven ze vrijwel geheel onmiddellijk uit en zo profiteert kleinbedrijf direct met veel meer resultaat voor de gehele samenleving.

Dat laatste was een punt van Heerema.
Kwam erg goed uit de verf die man.
Zijn terugblik over hoe de samenleving uit elkaar was gedreven, was heel helder en voor mij scoorde die daar.
Nu nog zien in hoeverre hij in staat is om het partijprogramma zo te herscheppen.

De Boer zit er namens het grootbedrijf. Zou wat zijn als hij hun belangen niet zou behartigen. Heeft alleen weinig zin.

Fonds is wellicht geen slecht idee. Bij negatieve rente is de vraag: kunnen we met geleend geld investeringen doen die zich 'automatisch' terugverdienen. In de basis: prima plan. In de praktijk is de vraag wie het toekomstige rendement gaat bepalen; lening moet immers tzt wel terugbetaald worden.

izdp 16 september 2019 21:30

Naar mijn idee zou die slimmer hun belangen kunnen verdedigen.
Op zijn manier wekt het enkel maar meer weerstand tegen groot op.

Lijkt geen slecht idee en je zegt terecht over terugbetalen.
Het grootbedrijf heeft geen stimulering nodig.
Als soort beleggingsfonds hebben we ook niets aan.
Daar bulken we juist van.
Ik blijf toch bij mijn standpunt: huishoudens en met name de lagere inkomens mogen wel eens een keer vooraan in de rij staan.
Dat geld kan zich echt razendsnel terugverdienen.
Met als bonus meer samenhang van de samenleving.

rationeel 16 september 2019 21:59

Geld lenen en investeren en de bevolking moet tzt de lening aflossen.

Staat moet rond komen met minder belasting en daar het land van onderhouden. Saneren van de nodeloze onkosten en zorgen voor een goed apparaat. Saneren van het eigen bedrijf.

rationeel 16 september 2019 22:21

De logica van Een Vandaag.

Vertrouwen van de kiezers is toegenomen, tot een ....Een 5...ja, van het haalbare cijfer 10. Vroeger noemden we dat een onvoldoende.
Zeker weer New Speak.

Vertrouwen van de kiezers in de eigen partij :

VVD......70%........................FVD:) Hoogste percentage nl 71% vertrouwen van de eigen kiezers.

............................................Maar dat ziet EEN VANDAAG als laag.

CDA ....42%

D66.....76%

CU.....64%

Die EEN VANDAAG toch. De sprookjes vertellers van de NPO.

Komen nog gesprekjes achteraan.

Denken ze nu echt dat mensen op hun achterhoofd gevallen zijn?

izdp 16 september 2019 22:51

quote:
rationeel schreef op 16 september 2019 21:59:
Geld lenen en investeren en de bevolking moet tzt de lening aflossen.

Staat moet rond komen met minder belasting en daar het land van onderhouden. Saneren van de nodeloze onkosten en zorgen voor een goed apparaat. Saneren van het eigen bedrijf.

Kan je nog meer goedkope open deuren intrappen?

izdp 16 september 2019 22:58

[quote alias=rationeel id=11831397 date=201909162221]
De logica van Een Vandaag.

Vertrouwen van de kiezers is toegenomen, tot een ....Een 5...ja, van het haalbare cijfer 10. Vroeger noemden we dat een onvoldoende.
Zeker weer New Speak.

/quote]

Ik weet niet over welk jaar kruik jij het hebt, maar 5 stond/staat voor bijna voldoende.
4 was onvoldoende en 6 voldoende.

rationeel 17 september 2019 00:44

quote:
izdp schreef op 16 september 2019 22:58:
[quote alias=rationeel id=11831397 date=201909162221]
De logica van Een Vandaag.

Vertrouwen van de kiezers is toegenomen, tot een ....Een 5...ja, van het haalbare cijfer 10. Vroeger noemden we dat een onvoldoende.
Zeker weer New Speak.

/quote]

Ik weet niet over welk jaar kruik jij het hebt, maar 5 stond/staat voor bijna voldoende.
4 was onvoldoende en 6 voldoende.

Ik om niet uit de tijd van de zesjes cultuur.

rationeel 17 september 2019 00:45

quote:
izdp schreef op 16 september 2019 22:51:
[...]

Kan je nog meer goedkope open deuren intrappen?

Dat wordt eerder weer een dure deur.

CIT 17 september 2019 07:55

quote:
izdp schreef op 16 september 2019 21:30:
Naar mijn idee zou die slimmer hun belangen kunnen verdedigen.
Op zijn manier wekt het enkel maar meer weerstand tegen groot op.

Lijkt geen slecht idee en je zegt terecht over terugbetalen.
Het grootbedrijf heeft geen stimulering nodig.
Als soort beleggingsfonds hebben we ook niets aan.
Daar bulken we juist van.
Ik blijf toch bij mijn standpunt: huishoudens en met name de lagere inkomens mogen wel eens een keer vooraan in de rij staan.
Dat geld kan zich echt razendsnel terugverdienen.
Met als bonus meer samenhang van de samenleving.

Weerstand tegen groot maakt niet veel uit. De Boer doet zijn uitspraken voor de bühne en regelt zijn zaakjes in achterkamertjes? Over nut-noodzaak van stimulering van groot kunnen we nog wat bomen opzetten.

Lagere inkomens stimuleren: politieke keuze. Terugverdienen zal wellicht tegenvallen: een (groot) deel zal naar het buitenland lekken. Om samenhang in de samenleving te bevorderen en werkende armen terug te dringen kan echter voldoende reden zijn om belastingen voor lagere inkomens te verlagen.

Stimuleringsfonds moet geen beleggingsfonds worden. Zou gericht moeten kijken naar investering in kapitaalgoederen (dus geen consumptieve uitgaven) en of acceleratie verstandig is. Goedkeuring zou oa moeten afhangen van terugverdienmodel. Heeft weinig zin om alleen maar schuld te creëren zonder gedegen plan hoe eea terug te betalen.

rene l 17 september 2019 08:22

quote:
izdp schreef op 16 september 2019 22:58:
Ik weet niet over welk jaar kruik jij het hebt, maar 5 stond/staat voor bijna voldoende.
4 was onvoldoende en 6 voldoende.

Dan ben je dus een Belg.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 24 apr


Germany40^	18.086,70	-0,01%
BEL 20	3.883,83	-0,18%
Europe50^	4.990,80	+0,02%
US30^	38.353,31	0,00%
Nasd100^	17.524,13	0,00%
US500^	5.072,39	0,00%
Japan225^	37.998,76	0,00%
Gold spot	2.318,34	+0,10%
EUR/USD	1,0697	-0,05%
WTI	82,90	-0,48%