Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 18 september 2019 11:46

quote:
Kees2 schreef op 18 september 2019 11:37:
[...]

Als je de moeite had genomen de pdf in de bijlage te bekijken dan wist je het. Marginale lastendruk tot 85% in 2020. Iets beter dan in 2019, waar je er zelfs op achteruit ging bij een loonsverhoging.

Inkomensstijging van 31000 naar 32000 bruto: 3,2%
Geeft netto loonstijging van 2,2%
Inclusief toeslagen is de inkomensstijging maar liefst 0,5%!

Pensioenpremies zitten zelfs nog niet in de tabel. Dan blijft er waarschijnlijk helemaal geen loonstijging over.

Ik heb de pdf. ook doorgenomen en je komt met een suggestief verhaal:

1) ten eerste gaat het enkel over eenverdieners; dat is een minderheid in Nederland.
2) er worden ook marginale tarieven van 10% en 11% opgesomd; dus die uitzondering met jou percentages is een zeldzaamheid.
Conclusie: het negatief doemverhaal.

rationeel 18 september 2019 11:47

quote:
Willempie3 schreef op 18 september 2019 04:50:
Wat nou middeninkomens helpen.

Wat er gebeurt met schijven, arbeidskorting en algemene heffingskorting is dit:

Als je 20711 Euro bruto verdient, houd je in 2020 19129 Euro over. Dit was 18911.
Je gaat er 218 Euro op vooruit. Dit is 1,15 procent.

Als je 34989 Euro bruto verdient, houd je in 2020 27641 Euro over. Dit was 27025.
Je gaat er 616 Euro op vooruit. Dit is 2,28 procent.

Als je 68508 Euro bruto verdient, houd je in 2020 44729 Euro over. Dit was 44036.
Je gaat er 697 Euro op vooruit. Dit is 1,57 procent.

Als je 98639 Euro bruto verdient, houd je in 2020 58138 Euro over. Dit was 57242.
Je gaat er 896 Euro op vooruit. Dit is 1,57 procent.

Als je 150 k Euro bruto verdient, houd je in 2020 84075 Euro over. Dit was 82032.
Je gaat er 2052 Euro op vooruit. Dit is 2,49 procent.

Als je 250 k Euro bruto verdient, houd je in 2020 134575 Euro over. Dit was 130273.
Je gaat er 4302 Euro op vooruit. Dit is 3,30 procent.

Over elke ton extra ga je in 2020 50500 Euro overhouden. Dit was 48250 Euro.
Per ton is dat 4,66 procent extra koopkracht.

Bij 400 k bruto dus 3,81 procent extra koopkracht.

Bij 1 miljoen Euro bruto dus 4,32 procent extra koopkracht in 2020.

Onze elite zorgt goed voor zichzelf....

Het is wat je overhoudt. De belastingtarieven in het hogere echelon zijn absurd. De helft van je inkomsten overhouden. Helft van het jaar voor de belasting werken. En heel wat harder werken dan van 8-3;) en heel wat langer hebben moeten studeren.

De vergelijking die je maakt is absurd.

Je zou de mensen die alles uit zz halen moeten belonen ipv straffen. Dat doen de landen die het begrijpen, vandaar dat die een bestendige bloeiende economie hebben, met mensen die in veel sectoren inzetbaar zijn. Ook in de toekomst.

En waar men niet nu al met de handen in het haar zit, voor het moment als de economie weer niet goed draait, en er vervolgens weer zgn mensen uit de boot vallen. Ze vallen niet uit de boot, maar ze kunnen niet varen.

Een beetje de werkelijkheid zien.

rationeel 18 september 2019 11:57

quote:
Chiddix schreef op 18 september 2019 07:36:
...Je moet je inderdaad afvragen hoe het komt, dat er een tekort is aan leraren en zorgpersoneel....

Als je zoveel mensen je land binnen laat komen, die ook nog zoveel kinderen krijgen, en je bent daar totaal niet op voorbereid, dat je dan huizen nodig hebt, en scholen en leerkrachten en ziekenhuizen, en noem het allemaal maar. Niet te vergeten de extra belasting, want het is allemaal niet voor niets.....EXTRA... Dan ben je van de soort oogjes dicht we zien wel.

Een regering die je NIET moet willen hebben.

Want regeren is vooruitzien.

objectief 18 september 2019 12:00

quote:
rationeel schreef op 18 september 2019 11:47:
[...]

Het is wat je overhoudt. De belastingtarieven in het hogere echelon zijn absurd. De helft van je inkomsten overhouden. Helft van het jaar voor de belasting werken. En heel wat harder werken dan van 8-3;) en heel wat langer hebben moeten studeren.

Helemaal niet; iedereen wil natuurlijk meer overhouden.

Trouwens werken is tegenwoordig een sociaal gebeuren en geen arbeid meer.
Bijna niemand is nog moe van het werken; het is plezierig met elkaar omgaan en veel (op het mobieltje) communiceren. Moe wordt men enkel van de drukte op het thuisfront; vakanties vindt met te lang omdat men aan een stuk de kinderen moet bezig houden.

rationeel 18 september 2019 12:21

quote:
objectief schreef op 18 september 2019 12:00:
[...]

Helemaal niet; iedereen wil natuurlijk meer overhouden.

Trouwens werken is tegenwoordig een sociaal gebeuren en geen arbeid meer.
Bijna niemand is nog moe van het werken; het is plezierig met elkaar omgaan en veel (op het mobieltje) communiceren. Moe wordt men enkel van de drukte op het thuisfront; vakanties vindt met te lang omdat men aan een stuk de kinderen moet bezig houden.

Duidelijk dat je niet eens weet wat werken betekent voor degenen die in het hogere echelon verkeren.

Er wordt door de MSM een beeld geschapen dat het geld verdiend wordt door de onderlaag. Vergeet het maar. Het zijn de mensen die helemaal afhankelijk zijn van het werk dat voor ze gemaakt wordt door de bovenlaag.

Met heel erg hard werken

De Politiek weet alleen maar werk te creeren middels afromen van de verdiensten van de bovenlaag, nl door subsidies uit te delen.

ffff 18 september 2019 12:38

quote:
objectief schreef op 18 september 2019 12:00:
[...]

Helemaal niet; iedereen wil natuurlijk meer overhouden.

Trouwens werken is tegenwoordig een sociaal gebeuren en geen arbeid meer.
Bijna niemand is nog moe van het werken; het is plezierig met elkaar omgaan en veel (op het mobieltje) communiceren. Moe wordt men enkel van de drukte op het thuisfront; vakanties vindt met te lang omdat men aan een stuk de kinderen moet bezig houden.

WAT EEN GEWELDIGE POSTING !!!

Het positieve van Freds postings vind ik altijd dat ze VOOR MIJ vrijwel altijd uit een totaal andere wereld komen dan waarin ik leef en geleefd heb.

Fred: In de 42 jaar dat ik als huisdokter werkte was ik vrijwel iedere avond best wel wat moe. En ook even vertellen dat ik in die 42 jaar nooit één dag ziek geweest ben.

Als gepensioneerde werk ik nog regelmatig heel hard. Niet hard, maar héél hard.

Het leuke van de postings van Fred is wel dat ik een beetje beter ben gaan snappen waarom ik miljoenen aan mijn kinderen kan geven/schenken, zonder met mijn ogen te knipperen en Fred altijd maar druk is met nog betere uitkeringen, nog hogere subsidies voor al wie uit de ruif eet.

Tenslotte: GISTERAVOND was er een geweldige actie van De Tijd. Trouwe lezers konden superspecialisten opbellen aangaande successie. Ik dacht: Die gaan mij nooit contacteren in Luxemburg. Maar blijkbaar waren ze ook benieuwd... Lang gesprek met zo'n superspecialist betreffende successie. Eindresultaat....KPMG verdiende miljoenen voor mijn erfgenamen.

Maar ook daar zat.....WEKEN hard werken achter.

Wat ben ik blij dat ik altijd goed heb aangevoeld, dat die sociale voorzieningen veel te ver doorgedreven zijn en dat mensen echt eens moeten gaan werken voor de kost.

Fantastisch in de Troonrede: De werkenden gaan er gelukkig weer het meest op vooruit. En zo hoort het ook. Er MOET verschil zijn, met de lanterfanters en de hangmatters.

Peter

josti5 18 september 2019 12:50

Waarbij het wél zuur is dat diegenen die een leven van hard werken achter de rug hebben, grotendeels weer buiten boord vallen.
Stank voor dank.

rationeel 18 september 2019 13:43

quote:
ffff schreef op 18 september 2019 12:38:
[...]

WAT EEN GEWELDIGE POSTING !!!

Het positieve van Freds postings vind ik altijd dat ze VOOR MIJ vrijwel altijd uit een totaal andere wereld komen dan waarin ik leef en geleefd heb.

Fred: In de 42 jaar dat ik als huisdokter werkte was ik vrijwel iedere avond best wel wat moe. En ook even vertellen dat ik in die 42 jaar nooit één dag ziek geweest ben.

Als gepensioneerde werk ik nog regelmatig heel hard. Niet hard, maar héél hard.

Het leuke van de postings van Fred is wel dat ik een beetje beter ben gaan snappen waarom ik miljoenen aan mijn kinderen kan geven/schenken, zonder met mijn ogen te knipperen en Fred altijd maar druk is met nog betere uitkeringen, nog hogere subsidies voor al wie uit de ruif eet.

Tenslotte: GISTERAVOND was er een geweldige actie van De Tijd. Trouwe lezers konden superspecialisten opbellen aangaande successie. Ik dacht: Die gaan mij nooit contacteren in Luxemburg. Maar blijkbaar waren ze ook benieuwd... Lang gesprek met zo'n superspecialist betreffende successie. Eindresultaat....KPMG verdiende miljoenen voor mijn erfgenamen.

Maar ook daar zat.....WEKEN hard werken achter.

Wat ben ik blij dat ik altijd goed heb aangevoeld, dat die sociale voorzieningen veel te ver doorgedreven zijn en dat mensen echt eens moeten gaan werken voor de kost.

Fantastisch in de Troonrede: De werkenden gaan er gelukkig weer het meest op vooruit. En zo hoort het ook. Er MOET verschil zijn, met de lanterfanters en de hangmatters.

Peter

De kern van de verhalen hier is, dat de VERSCHILLEN niet erkend worden, en er ook NIET mogen zijn. Want...WE zijn allemaal gelijk...

Het is niet zo. Waar dat wel duidelijk naar voren komt, wordt gedaan alsof het door iets komt, wat dan ook...discriminatie...ziek...onbegrepen, wat dan ook dus, maar dat de stelling overeind blijft van de GELIJKHEID.

Jensen zou het hebben over het EERLIJKE VERHAAL.

Dan kun je dus uitgescholden worden. Tegenwoordig is dat scheldwoord RECHTS. Een framing waar dan zogenaamd ALLES mee gezegd is.

Samengevat...Je deugt niet...

[verwijderd] 18 september 2019 13:53

quote:
objectief schreef op 18 september 2019 11:46:
[...]

Ik heb de pdf. ook doorgenomen en je komt met een suggestief verhaal:

1) ten eerste gaat het enkel over eenverdieners; dat is een minderheid in Nederland.
2) er worden ook marginale tarieven van 10% en 11% opgesomd; dus die uitzondering met jou percentages is een zeldzaamheid.
Conclusie: het negatief doemverhaal.

Voor 2 verdieners geldt het ook. Deze hebben ook te maken met de inkomensafhankelijke heffingskortingen en extra pensioenpremie over een loonstijging.

Uit de praktijk weet ik dat het klopt. Kreeg dit jaar CAO loonsverhoging van 3%. Netto bleef er maar 1,8% van over en toeslagen krijg ik ook al niet.

rationeel 18 september 2019 13:56

quote:
josti5 schreef op 18 september 2019 12:50:
Waarbij het wél zuur is dat diegenen die een leven van hard werken achter de rug hebben, grotendeels weer buiten boord vallen.
Stank voor dank.

Met dank aan het linkse onderwijs.

Niet alleen de ouderen deugen niet, maar ALLEN die voor ons kwamen, en die gezorgd hebben dat wij kunnen leven zoals we leven.

In een democratie.

Zonder als kind al dood te gaan aan infectieziekten, of van de honger of van wat dan ook.

En dat dit allemaal te grabbel gegooid kan worden, omdat wij niet deugen en onze voorvaderen ook niet.

En dat we daarom onze welvaart maar moeten afromen.

En onszelf straffen met het binnen laten van mensen die ons naar het leven staan, en heel veel geld kosten. En beslag leggen op de voorzieningen.

asti 18 september 2019 14:29

www.telegraaf.nl/nieuws/1361199114/fa...

"Volgens het familielid, dat om veiligheidsredenen volstrekt anoniem wil blijven, schiet het OM ernstig tekort. „Als je het traject van een kroongetuige ingaat, dan moet je bij deze specifieke criminele organisatie uit dit liquidatieonderzoek weten welke strategie je kiest. En daar hoort maximale beveiliging bij. Ze hebben het bij mijn broer onderschat en nu weer.”"

Nabil B. zou drie broers hebben gehad. Na de liquidatie op een van hen nog twee. Als dit familielid het heeft over zijn broer houdt dat in dat het een van drie mensen kan zijn die dit zegt. Zo ben je dus niet volstrekt anoniem.

Chiddix 18 september 2019 14:33

In de TK bij de Algemene Beschouwingen wordt druk gedebatteerd. Elke partijleider mag zijn verhaal doen. De oppositie vertelt natuurlijk, dat veel anders moet en het geld anders verdeeld moet worden. Ze hebben hun eigen verlanglijstjes. Soms gebeurt het, dat na twee dagen Algemene Beschouwingen iets gewijzigd wordt maar dat zal een uitzondering zijn. Per saldo verandert er niets wat de regering gepresenteerd heeft.
Baudet dacht vorig jaar, dan behoef ik mij ook niet in de debatten te mengen want het heeft toch geen zin. Maar dat is niet de bedoeling als veel Nederlanders zitten te kijken naar de A B. Je moet meedoen anders scoor je geen punten en zetels in de peilingen.

rationeel 18 september 2019 14:48

quote:
asti schreef op 18 september 2019 14:29:
www.telegraaf.nl/nieuws/1361199114/fa...

"Volgens het familielid, dat om veiligheidsredenen volstrekt anoniem wil blijven, schiet het OM ernstig tekort. „Als je het traject van een kroongetuige ingaat, dan moet je bij deze specifieke criminele organisatie uit dit liquidatieonderzoek weten welke strategie je kiest. En daar hoort maximale beveiliging bij. Ze hebben het bij mijn broer onderschat en nu weer.”"

Nabil B. zou drie broers hebben gehad. Na de liquidatie op een van hen nog twee. Als dit familielid het heeft over zijn broer houdt dat in dat het een van drie mensen kan zijn die dit zegt. Zo ben je dus niet volstrekt anoniem.

Ja, dat is waar.
Maar wat bedoel je? De Telegraaf is onzorgvuldig? Of de broer?

Het hele idee, dat je zo'n getuige bescherming kunt bieden, uit zo'n bedreigend milieu, dat lijkt mij al onwaarschijnlijk.

Het is toch ongehoord, dat een totaal onschuldige als straf voor de daden van iemand anders vermoord wordt, en dat in feite de staat daar verantwoordelijk voor is.

Het doel heiligt de middelen? Is een individueel mensenleven niets meer waard?

rationeel 18 september 2019 15:09

quote:
asti schreef op 18 september 2019 14:29:
www.telegraaf.nl/nieuws/1361199114/fa...

"Volgens het familielid, dat om veiligheidsredenen volstrekt anoniem wil blijven, schiet het OM ernstig tekort. „Als je het traject van een kroongetuige ingaat, dan moet je bij deze specifieke criminele organisatie uit dit liquidatieonderzoek weten welke strategie je kiest. En daar hoort maximale beveiliging bij. Ze hebben het bij mijn broer onderschat en nu weer.”"

Nabil B. zou drie broers hebben gehad. Na de liquidatie op een van hen nog twee. Als dit familielid het heeft over zijn broer houdt dat in dat het een van drie mensen kan zijn die dit zegt. Zo ben je dus niet volstrekt anoniem.

De liquidatie van advocaat Derk Wiersum maakt een heikele kwestie nóg actueler. Moeten advocaten, officieren van justitie, journalisten en naasten van getuigen zwaar worden beveiligd? Waar stopt dat?

Hanneloes Pen en Paul Vugts18 september 2019, 12:40
Dat een advocaat van een kroongetuige wordt vermoord, is in Nederland ongekend.

Zoals het ook nooit eerder was gebeurd dat een onschuldig familielid van een kroongetuige geliquideerd werd uit wraak – zoals op 29 maart 2018 broer Reduan werd doodgeschoten in zijn beletteringsbedrijf in Amsterdam-Noord, zes dagen nadat het Openbaar Ministerie Nabil B. als kroongetuige tegen de groep van Ridouan Taghi had gepresenteerd.

Zoals het een triest unicum was dat misdaadblogger Martin Kok in december 2016 werd doodgeschoten, volgens de opsporingsdiensten om wat hij op zijn website Vlinderscrime.nl had gepubliceerd over Taghi en diens criminele organisatie, die ook volgens justitie achter een lange reeks liquidaties zit.

Zoals het in de Nederlandse geschiedenis voor het eerst is dat een misdaadjournalist, John van den Heuvel, al bijna twee jaar in de zwaarst denkbare beveiliging moet leven vanwege zeer sterke aanwijzingen dat Taghi hem wil laten vermoorden om zijn werk.

Waarschuwingen
Toch, kroongetuige Nabil B. en diens naasten hebben het al jaren met grote klem voorspeld en kregen woensdag op de wrangst denkbare manier het gelijk dat ze nooit hadden willen hebben.

In de aanloop naar de volgens hen premature openbaarmaking van de kroongetuigendeal – te vroeg omdat Taghi nog voortvluchtig was en dus nog moorden zou kunnen aanjagen – bleven zij er op hameren dat het absolute noodzaak is ongekende beveiligingsmaatregelen te treffen voor iedereen die direct en indirect bij de kroongetuige betrokken is.

Pas na de moord op broer Reduan kwam die extra beveiliging er, maar absoluut niet naar tevredenheid van zijn naasten. De conflicten over de volgens de kroongetuige en zijn familie gebrekkige beveiliging lopen alsmaar hoger op.

Beschermingsprogramma
De liquidatie van Derk Wiersum, de advocaat die alom als sympathiek en zachtmoedig wordt beschouwd, zal op een beklemmende manier een katalysator zijn in de discussie over de grenzen van beveiliging. Zelf sprak hij nuchter over de risico’s waarvoor hij van vele kanten was gewaarschuwd. De signalen dat hij levensgevaar liep, noemde hij tegenover deze krant onvoldoende concreet en hard om zware beveiliging te accepteren.

Buurman Arend Blok vertelde woensdagmorgen dat Wiersums vrouw erg bang was. “Er reed eerder elk half uur een politiewagen door de straat, maar dat was de laatste tijd niet meer zo.”

Moeten de verschillende officieren van justitie die de grote liquidatiezaak Marengo tegen Taghi cum suis behandelen alsnog ook opgenomen worden in een beschermingsprogramma? Wat als ze dat niet willen? Moet het dan toch?

Advocaten die woensdagmorgen naar de onheilsplek waren gekomen, reageerden geschokt. Wie met dit type strafzaken bezig is, móet bescherming krijgen, werd geopperd.

Stel, de staat zou de advocaten en aanklagers zwaar laten beveiligen, moeten dan ook de rechters daaraan geloven? Journalisten die over Taghi en zijn groepering publiceren?

Vrijheid
Áls de autoriteiten en de politiek die vragen al met ‘ja’ zouden beantwoorden, doemt meteen een nieuw levensgroot probleem op.

De best geoutilleerde Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) heeft bij lange na niet voldoende capaciteit om veel extra personen te beveiligen. Nu al kraakt de dienst in zijn voegen. Recent zijn volop nieuwe beveiligers opgeleid en aangenomen, maar dat geeft de organisatie maar beperkte slagkracht.

Een discussie op een nog hoger niveau moet worden gevoerd over de vraag wat voor rechtsstaat Nederland wil zijn.

Accepteren we, zeg, ‘Italiaanse toestanden’ waarin bijvoorbeeld na de maffiamoorden op de onderzoeksrechters Falcone en Borsellino zeer zware beveiliging is geregeld voor procesdeelnemers?

Ook bijvoorbeeld journalist Roberto Saviano, auteur van het onthullende boek Gomorrah over de maffia, leeft sinds de publicatie al decennia in extreme beveiliging.

Het is een omgang met dreiging die de meeste officieren van justitie, advocaten, rechters en journalisten niet wensen. Wat werkelijk niemand wil: de rechtsstaat om zeep helpen om de rechtsstaat te beschermen.

Dat standpunt zullen de meesten waarschijnlijk blijven innemen, zoals ook Derk Wiersum dat standpunt innam. De afschuwelijke werkelijkheid wil dat die stelligheid door zijn liquidatie zwaar op de proef wordt gesteld.

rationeel 18 september 2019 15:14

Er zal gesproken moeten worden over de doodstraf voor de zware criminelen.
Zij moeten niemand meer kunnen aansturen om anderen kwaad te berokkenen.

rationeel 18 september 2019 15:16

Wat is dat voor een maatschappij waarin de nette, welwillende burger, het slachtoffer is van tuig?

Chiddix 18 september 2019 15:16

Nederland is geraakt in het hart van de rechtstaat(NOS). Geeft veel beroering vandaag. Een advokaat van een kroongetuige is geliquideerd vanmorgen. Kroongetuige? Ik zou eerder denken, de kroongetuige moesten ze hebben maar een advokaat? Gaat wel heel ver maar in de criminele wereld gelden blijkbaar andere wetten en regels. Dit voorval betekent, dat advokaten beveiligd moeten gaan worden die zich richten op de harde misdaad waar getuigen een rol spelen.

DeZwarteRidder 18 september 2019 15:22

quote:
Chiddix schreef op 18 september 2019 15:16:
Nederland is geraakt in het hart van de rechtstaat(NOS). Geeft veel beroering vandaag. Een advokaat van een kroongetuige is geliquideerd vanmorgen. Kroongetuige? Ik zou eerder denken, de kroongetuige moesten ze hebben maar een advokaat? Gaat wel heel ver maar in de criminele wereld gelden blijkbaar andere wetten en regels. Dit voorval betekent, dat advokaten beveiligd moeten gaan worden die zich richten op de harde misdaad waar getuigen een rol spelen.

De Mocro-maffia houdt zich niet aan de regels........

DeZwarteRidder 18 september 2019 15:23

quote:
rationeel schreef op 18 september 2019 15:14:
Er zal gesproken moeten worden over de doodstraf voor de zware criminelen.
Zij moeten niemand meer kunnen aansturen om anderen kwaad te berokkenen.

Kunnen we jou naar Dubai of Marokko sturen om ze daar op te halen....???

asti 18 september 2019 15:36

quote:
rationeel schreef op 18 september 2019 14:48:
[...]

Ja, dat is waar.
Maar wat bedoel je? De Telegraaf is onzorgvuldig? Of de broer?

Het hele idee, dat je zo'n getuige bescherming kunt bieden, uit zo'n bedreigend milieu, dat lijkt mij al onwaarschijnlijk.

Het is toch ongehoord, dat een totaal onschuldige als straf voor de daden van iemand anders vermoord wordt, en dat in feite de staat daar verantwoordelijk voor is.

Het doel heiligt de middelen? Is een individueel mensenleven niets meer waard?

De Telegraaf kon m.i. hoogstens vragen of hij zich beseft dat uit de uitspraak verder te specificeren valt dan 'een familielid'.

Vergis je niet, getuigen bescherming kunnen bieden is verre van onwaarschijnlijk. De bedoeling is kort gezegd om zo'n getuige een nieuwe identiteit te geven. De overheid is daartoe in staat. En de prikkel om het goed te blijven regelen is er, want anders wordt getuigen een onaantrekkelijke optie voor zij die het overwegen.

Het wordt lastiger wanneer familieleden van getuigen en advocaten worden bedreigd.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%