Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Boris Johnson

1.619 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste

Omlaag ↓

Kees1 18 september 2019 11:22

@gokker: als die kat maar rustig blijft zitten, wordt het vanzelf 31 oktober en is de (no deal) brexit een feit. En iedere dag gaat het een beetje meer die kant op.

Chiddix 18 september 2019 11:31

Johnson gedraagt zich als een kat met negen levens maar dat is nog niet hetzelfde als een kat met.....

[verwijderd] 18 september 2019 12:46

quote:
Kees1 schreef op 18 september 2019 11:22:
@gokker: als die kat maar rustig blijft zitten, wordt het vanzelf 31 oktober en is de (no deal) brexit een feit. En iedere dag gaat het een beetje meer die kant op.

Daar zal het parlement zeker een stokje voor steken.

CIT 18 september 2019 14:44

quote:
gokker schreef op 18 september 2019 12:46:
[...]

Daar zal het parlement zeker een stokje voor steken.

Hoe dan? Johnson gaat op zijn minst traineren (bv schuld bij EU leggen) en waarschijnlijk negeren. Dan moet het parlement in de 10 dagen die resten Johnson naar huis sturen en een nieuwe premier benoemen die uitstel wil en die dat ook bij de EU gedaan krijgt. Alles kan, maar het kan ook zo maar 1 november worden zonder deal en zonder uitstel...

[verwijderd] 18 september 2019 15:44

quote:
CIT schreef op 18 september 2019 14:44:
[...]

Hoe dan? Johnson gaat op zijn minst traineren (bv schuld bij EU leggen) en waarschijnlijk negeren. Dan moet het parlement in de 10 dagen die resten Johnson naar huis sturen en een nieuwe premier benoemen die uitstel wil en die dat ook bij de EU gedaan krijgt. Alles kan, maar het kan ook zo maar 1 november worden zonder deal en zonder uitstel...

www.businessinsider.nl/boris-johnson-...

CIT 18 september 2019 16:00

quote:
gokker schreef op 18 september 2019 15:44:
[...]

www.businessinsider.nl/boris-johnson-...

Traineren en negeren dus. Een aantal ministers zal wellicht opstappen (omdat ze de wil van het parlement respecteren). Johnson wordt dan de wellicht de wacht aangezegd en een nieuwe PM mag proberen de scherven voor 31/10 te lijmen. Is één van de mogelijke scenario's.

izdp 18 september 2019 17:48

Het parlement zou na de top in oktober zonder resultaat zelf kunnen besluiten tot een referendum.
Dat haalt de EU wel over de streep.
Dan kan vervolgens het parlement bojo dwingen om dat te respecteren.
Ze zijn niet geheel afhankelijk van bojo.

Is maar een voorbeeld.
Bojo kan ook als een echte Houdini wat construeren wat verder dan alleen agri met de grens en Ierse Zee.

Kees1 18 september 2019 19:05

@izdp: als je een referendum wilt organiseren moet je het op zijn minst eens zijn over de vraagstelling. Zou dit parlement het eens kunnen worden over de voor te leggen vraag?
De vraag kan niet luiden 'bent u van mening dat het VK lid moet blijven van de EU'. Dat is veel te simpel. Het antwoord op die vraag zal niets oplossen, want in het parlement zal dan de vraag rijzen 'onder welke voorwaarden wel lid blijven cq uittreden'. De vraag moet dus anders luiden.
Kunt u deze formuleren?

izdp 18 september 2019 20:40

Oh, de EU kan natuurlijk bepalen waaraan het referendum moet voldoen voor het te verlenen uitstel.
Remain.
Brexit zonder deal.
Brexit met deal May.
En eventueel deal May backstop Ierse Zee.

Verkiezingen als soort van onduidelijk Brexit-referendum lijkt mij voor het VK beetje erg dom.

DeZwarteRidder 18 september 2019 21:28

quote:
Kees1 schreef op 18 september 2019 11:22:
@gokker: als die kat maar rustig blijft zitten, wordt het vanzelf 31 oktober en is de (no deal) brexit een feit. En iedere dag gaat het een beetje meer die kant op.

Als de EU ook maar een beetje slim is, geven ze een flink uitstel, zodat Boris zichzelf kan ophangen.

Putz 18 september 2019 21:29

Niet ok

[verwijderd] 18 september 2019 22:03

Hahaha, je blijft lachen hier. Riddertje overtreft zichzelf weer eens. Compleet geschift.

luchtschip 18 september 2019 22:35

Rechtszaak bij de Supreme Court of the UK om de Prorogation (schorsing Parliament)aan te vechten

Vandaag tweede dag. Donderdag wordt de hearing voortgezet. Verwachting is dat de 11 rechters vrijdag overleggen en Maandag met een beslissing komen.

Kort overzicht pleidooien van vandaag :
www.theguardian.com/global/2019/sep/1...

izdp 19 september 2019 00:25

Zo, de zaken worden op scherp gesteld:

www.theguardian.com/politics/2019/sep...

voda 19 september 2019 14:42

Boris Johnson overweegt nieuwe schorsing als hij rechtszaak verliest

Boris Johnson zou het parlement simpelweg opnieuw buitenspel kunnen zetten als de hoogste Britse rechters deze week beslissen dat zijn schorsing onwettig was. Zo'n tweede 'prorogatie' zou ervoor zorgen dat het parlement ongeacht de uitslag van de rechtszaak tot halverwege oktober niet in zitting zal zijn.

Dat blijkt uit documenten die de regering bij het Hooggerechtshof heeft ingediend, en die door de Jolyon Maugham van tegenpartij The Good Law Project op twitter zijn gezet. Daarin is te lezen dat als de rechters oordelen dat de premier in strijd met de wet heeft gehandeld en de schorsing terugdraaien, hij 'afhankelijk van de redenering van het hof alsnog mogelijk een nieuwe schorsing kan overwegen'.

Gina Miller, de activiste die de schorsing ongedaan wil maken, komt aan bij het Hooggerechtshof.Reuters

Donderdag is de derde en laatste dag van de rechtszaak over de schorsing van het parlement. Die draait om de vraag of de schorsing een zuiver politieke kwestie is, zoals het hof in Londen eerder heeft geoordeeld, of dat die dient om het parlement 'de mond te snoeren' en dus in strijd is met de wet, zoals het Schotse hof concludeerde.

Boris Johnson kondigde de controversiële prorogatie, zoals de technische naam is van de schorsing, aan vlak voordat de parlementariërs op 3 september terugkeerden van hun zomerreces. Daardoor zijn het Lager- en Hogerhuis sinds 10 september tot 14 oktober niet meer in zitting, terwijl dat een cruciale periode is in de aanloop naar de geplande brexitdatum van 31 oktober.

Oud-premier vs premier
De elf rechters van het Britse Supreme Court hoorden donderdag onder meer een pleidooi van de Britse oud-premier John Major (1990-1997), die fel van leer trok tegen zijn partijgenoot en opvolger Boris Johnson. Via zijn advocaat lord Garnier zei de oud-premier dat Johnson geen goede verklaring heeft gegeven waarom de schorsing vijf weken lang moet duren, en dat die niet de waarheid heeft gesproken over de redenen om over te gaan tot een schorsing.

De Britse regering heeft altijd volgehouden dat de prorogatie dient om een nieuwe parlementaire periode te beginnen met een troonrede van de koningin, waarin de binnenlandse politieke agenda kan worden uiteengezet. Maar dat brexit geen rol heeft gespeeld, wordt maar door weinigen geloofd.

Precedent
In de rechtszaal ging de advocaat van Major uitgebreid in op de precedentwerking die uit zou kunnen gaan van handhaving van de schorsing. Als de rechters de schorsing overeind houden, zou een volgende premier dat instrument te pas en te onpas kunnen inzetten. Bijvoorbeeld 'als die een vertrouwensstemming zou dreigen te verliezen' of zelfs als het parlement 'hem het recht van prorogatie zou willen ontnemen'.

De uitspraak van het Hooggerechtshof wordt vrijdag of maandag verwacht.

Joost Dobber

fd.nl/economie-politiek/1317448/boris...

Chiddix 19 september 2019 15:17

Blijft merkwaardig dat belangrijke figuren in de Conservatieve Partij, Bercow(speaker), John Major(verzet tegen schorsing) en David Cameron(kritiek op Brexit campagne Brexiteers) zich tegen Johnson keren.
Johnson mag van hen niet het wapen van een harde Brexit hanteren in de onderhandelingen. Druk op de ketel zetten maar door druk wordt alles vloeibaar.
Komisch is, dat Juncker e.a roepen in Brussel, dat de VK onderhandelaars geen alternatieven voor de backstop op tafel leggen terwijl men 2x in de week vergadert.
Johnson denkt, dat voor 17 October er een deal kan liggen.

[verwijderd] 19 september 2019 16:13

quote:
Chiddix schreef op 19 september 2019 15:17:
Blijft merkwaardig dat belangrijke figuren in de Conservatieve Partij, Bercow(speaker), John Major(verzet tegen schorsing) en David Cameron(kritiek op Brexit campagne Brexiteers) zich tegen Johnson keren.
[...]

Waarom is dat merkwaardig?
Het is sinds jaren duidelijk dat er twee vleugels zijn.
Die partijzuivering kortgeleden heeft dat slechts ten dele tegengewerkt.
Waarom zouden door de vervanging van May door Johnson de meningen gewijzigd zijn?
May's deal werd niet gepikt, en no-deal nog minder, zelfs als tegenstanders opstappen of geschorst worden.

izdp 19 september 2019 16:21

Je leest nog steeds dus alleen de fabeltjeskrant?
Zo reageert ook de EU op hun Britse partners: sprookjesfiguren waar we niets mee kunnen.
Dus wordt het een no-deal tenzij het parlement haar macht weet te behouden.
Met een no-deal is het VK niet veel meer dan een bananenrepubliek zoals de VS.

luchtschip 19 september 2019 23:34

Hoogste beroep zaak tegen prorogation(schorsing parliament).

Vandaag laatste dag hoorzitting bij het Supreme Court of the UK.

Vertegenwoordigers tegen de prorogation hebben hun woord gedaan om de prorogation af te keuren.
Bezwaren uit Schotland, Engeland, Wales en Northern Ireland zijn aan de 11 koppige Supreme Court voorgelegd.
De regering heeft standpunten aangevoerd ter verdediging van de prorogation.

Vrijdag gaat het Supreme Court met 11 rechters in beraad.
Verwachting is dat het SC of the UK Maandag met een oordeel komt en later in de week een toelichting geeft.

Eerste reactie van Joanna Cherry MP van de SNP(Scottish National Party)
I'm "cautiously optimistic" the UK Supreme Court will uphold a Scottish Ruling that Boris Johnson's suspension of Parliament is unlawful-insisting the case is not about the nature or timing of Brexit.

twitter.com/BBCPolitics/status/117469...

luchtschip 19 september 2019 23:56

In hoeverre is de BBC een onafhankelijke nieuwszender.

Er is nogal kritiek dat de BBC standpunten van de regering Johnson en de Brexit campagne steunt. En dit zou dan naar voren komen in de subjectieve berichtgeving.

Vandaag laatste dag hoorzitting bij het UK Supreme Court.
Er volgde een persconferentie.
BBC liet alleen de reactie van de Schotse SNP lid Joanna Cherry zien.
Naast haar stond Jo Maugham, maar hij bleef buiten beeld, tijdens de BBC uitzending, en ook zijn toelichting op de zaak werd niet uitgezonden.
Jo Maugham had namens England bezwaren tegen de prorogation of Parliament.

De indruk die de BBC, vermeend, zou achterlaten :
De Schotten zijn tegen de prorogation.
Dat een vertegenwoordiger van England ook dit standpunt had werd niet in beeld gebracht.

De indruk zou zodoende gewekt worden dat alleen de Schotten tegen de prorogatie van de regering zijn.

Hier de kritiek van Jo Maugham op het BBC verslag en daaronder de commentaren.
Dit is een basis om zelf te bepalen of er onafhankelijk informatie gegeven wordt door de BBC.

Jo Maugham : " It never surprises, the BBC politics, does it ? Here, editing the video footage to remove me from the joint press conference.

twitter.com/JolyonMaugham/status/1174...

1.619 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 859,41 -5,95 -0,69% 09:01


Germany40^	17.682,90	-0,87%
BEL 20	3.806,92	-0,51%
Europe50^	4.897,30	-0,80%
US30^	37.601,15	-1,08%
Nasd100^	17.256,72	-1,66%
US500^	4.980,54	-1,36%
Japan225^	37.185,98	-2,15%
Gold spot	2.389,54	+0,43%
EUR/USD	1,0647	+0,03%
WTI	83,03	+1,16%