Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 19 september 2019 11:24

Rob v

TED laat dus duidelijk zien bij wie ze op de loonlijst staan. Er is geen weg terug nadat je je ziel hebt verkocht aan de duivel.

rationeel 19 september 2019 11:29

Cyril Wentzel

The melting and growth of ice caps – isn’t that a natural phenomenon? The Mendenhall gletsjer in Alaska melted away just to reveal …. a 1000 to 2000 year old three trunk, indicating that trees had actually grown there only this short time ago. Climate-relativism should be your attitude in the overhyped times of today, regardless of any pseudo-scientific hockeystick icon that is being thrown at you.
Loss of species – we have a good article on that topic through our website. (link* below), but are suggesting a climate-anything relation? Mass-tourism; there comes the problem: do you really grant other people the joys of life that you grant yourself? No climate relation anyway.
The fact that you mention these things together, is for me an affirmation that the whole thing is emotion-driven.
And emotions are now what is being played by the propaganda machine. Beware!

* link: groene-rekenkamer.nl/9713/biodiversit...

rationeel 19 september 2019 11:30

Xander
Hoi Marcel,

I share your concerns on the effect the policies have on the people of the Netherlands. Even if the models would be highly accurate, 10’s of billions of Euro’s for an effect of an estimated 0,000007% reduction in temperature change. That is a terrible deal and will most likely push even more people in to poverty and widen the gap between the rich and the poor, between the haves and have not’s. A often heard argument to push the climate measures anyway is: It is better then doing nothing at all. So it all boils down to a leap of faith.
Capitalism is flawed, but the best system we have. Let’s come to our senseses and continue on it’s glorious path.

rationeel 19 september 2019 11:33

Cyril Wentzel

Het gebeuren met TED is symptomatisch voor de PC ziekte. Hulde aan de lokale Roermond branche! Helden.

De PC ziekte is wat moet bestreden worden. Politieke Correctheid is een bepaald soort gedachtengoed met institutionele dreiging die er van uitgaat als dit wordt weersproken. Zelfcensuur wordt dan opgelegd omdat één partij dominant is in media en het tot moreel deugmens-symboliek is verworden om het klimaatparadigma en duurzaamheids-ondenken te omarmen.

Marcel, ga zo door.

rationeel 19 september 2019 11:33

De deugmens ziekte en de klimaat gekte;)

rationeel 19 september 2019 11:47

Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions

cei.org/blog/wrong-again-50-years-fai...

Thanks go to Tony Heller, who first collected many of these news clips and posted them on RealClimateScience.

SUMMARY

Modern doomsayers have been predicting climate and environmental disaster since the 1960s. They continue to do so today.

None of the apocalyptic predictions with due dates as of today have come true.

What follows is a collection of notably wild predictions from notable people in government and science.

More than merely spotlighting the failed predictions, this collection shows that the makers of failed apocalyptic predictions often are individuals holding respected positions in government and science.

While such predictions have been and continue to be enthusiastically reported by a media eager for sensational headlines, the failures are typically not revisited.

izdp 19 september 2019 12:13

quote:
rationeel schreef op 19 september 2019 10:09:
[...]

Het argument was toch heel duidelijk. Belachelijk om een ziekelijk wezentje voor een karretje te spannen, en haar te laten beweren niets te kunnen doen aan een probleem, maar het toch maar te doen omdat het zo goed voelt.

Klimaatgekte in optima forma.

Je doet het nog maar eens dunnetjes over.
Goed bezig ratio!

izdp 19 september 2019 12:14

quote:
rationeel schreef op 19 september 2019 09:55:
[...]

De vraag is wat je met je opsomming wilt zeggen.
Blijkbaar voor jou een weet, maar voor mij een vraag.

Republicanen? Ook aan de drank?

Ah, je volgt de lijn van de zottenklapper.

Geen argumenten want past niet in het straatje, dus maar kleineren en schofferen.
Goed bezig ratio!

izdp 19 september 2019 12:17

quote:
rationeel schreef op 19 september 2019 11:33:
De deugmens ziekte en de klimaat gekte;)

Is dit zottenklapperstaal?

Wijst op taalfouten en hoppa, ratio laat zien dat hij er meer kan maken in één zin.

Goed bezig ratio!

voda 19 september 2019 16:27

Natural Gas & Wind to be Fastest Growing Sources of Electricity Generation in US - EIA

In its latest Short-Term Energy Outlook, the US Energy Information Administration forecasts that natural gas-fired electricity generation in the United States will increase by 6% in 2019 and by 2% in 2020. EIA also forecasts that generation from wind power will increase by 6% in 2019 and by 14% in 2020. These trends vary widely among the regions of the country; growth in natural gas generation is highest in the mid-Atlantic region and growth in wind generation is highest in Texas. EIA expects coal-fired electricity generation to decline nationwide, falling by 15% in 2019 and by 9% in 2020.

The trends in projected generation reflect changes in the mix of generating capacity. In the mid-Atlantic region, which is mostly in the PJM Interconnection transmission area, the electricity industry has added more than 12 gigawatts (GW) of new natural gas-fired generating capacity since the beginning of 2018, an increase of 17%.

This new natural gas capacity in PJM has replaced some coal-fired generating capacity—6 GW of coal-fired generation capacity has been retired in that region since the beginning of 2018. The Oyster Creek nuclear power plant in New Jersey was also retired in 2018, and the Three Mile Island plant in Pennsylvania plans to shut down its last remaining reactor this month.

These changes in capacity contribute to EIA’s forecast that natural gas will fuel 39% of electricity generation in the PJM region in 2020, up from a share of 31% in 2018. In contrast, coal is expected to generate 20% of PJM electricity next year, down from 28% in 2018. In 2010, coal fueled 54% of the region’s electricity generation, and natural gas generated 11%.

Source : Strategic Research Institute

[verwijderd] 19 september 2019 17:23

Jeff Bezos kondigt vandaag klimaatmaatregelen aan op een bijeenkomst van de National Press Club in Washington D.C.

www.cnbc.com/2019/09/19/jeff-bezos-sp...

Amazon wil de doelen van het akkoord van Parijs 10 jaar vervroegd bereiken. Tot 2024 moet 80% van het energieverbruik "hernieuwbaar" zijn. In 2030 moet dat percentage tot 100% stijgen.

In de komende paar jaar worden 100.000 Rivian transportbusjes met electro-motor aangeschaft.

NewKidInTown 19 september 2019 19:52

quote:
gokker schreef op 19 september 2019 17:23:
Jeff Bezos kondigt vandaag klimaatmaatregelen aan op een bijeenkomst van de National Press Club in Washington D.C.

www.cnbc.com/2019/09/19/jeff-bezos-sp...

Amazon wil de doelen van het akkoord van Parijs 10 jaar vervroegd bereiken. Tot 2024 moet 80% van het energieverbruik "hernieuwbaar" zijn. In 2030 moet dat percentage tot 100% stijgen.

In de komende paar jaar worden 100.000 Rivian transportbusjes met electro-motor aangeschaft.

En waaruit wordt die elektriciteit grotendeels geproduceerd ? Opstoken van boomstammen per dieselvrachtschip uit de US en Canada naar Europa en KOLEN zoals in Duitsland ? Kernenergie uit Frankrijk ? Vanuit NL door Belgie geimporteerd gas ?

[verwijderd] 19 september 2019 20:52

quote:
NewKidInTown schreef op 19 september 2019 19:52:
[...]
En waaruit wordt die elektriciteit grotendeels geproduceerd ? Opstoken van boomstammen per dieselvrachtschip uit de US en Canada naar Europa en KOLEN zoals in Duitsland ? Kernenergie uit Frankrijk ? Vanuit NL door Belgie geimporteerd gas ?

Begrijp de vraag niet. Het staat er toch duidelijk, uit hernieuwbare energie. Dat kan ik zelfs thuis laten bezorgen.

rationeel 19 september 2019 20:55

Kernenergie dus.

[verwijderd] 19 september 2019 21:04

Zou kunnen, maar voornamelijk wind waar ik leef. Hoe het in de USA is, weet ik niet.
Maar daar kan men achter komen, dus aub eerst informatie inwinnen.

Amazon is trouwens mede-eigenaar van deze autobouwer. Men kan heel veel inbrengen tegen een monopolist als Amazon, maar de firma is wel altijd efficient bezig.

[verwijderd] 19 september 2019 21:08

quote:
rationeel schreef op 19 september 2019 20:55:
Kernenergie dus.

Heb het even nagekeken (had rationeel zelf ook kunnen doen).
Kernenergie wordt niet tot de hernieuwbare energiebronnen geteld.

[verwijderd] 19 september 2019 21:11

quote:
rationeel schreef op 19 september 2019 20:55:
Kernenergie dus.

Inderdaad, dat is schone energie.

Frankrijk beschikt over 58 kernreactoren. In Flamanville wordt een reactor van het type EPR gebouwd.

Maar Frau Merkel in Duitsland is de kernreactoren juist aan het sluiten zodat de energiewinning voor een groot deel op vervuilende steen- en bruinkool aangewezen is.

Bijna 50% van de Duitse stroom wordt opgewekt door middel van fossiele brandstoffen. Samen liggen deze fossiele brandstoffen aan de bron van 75% van de CO2-uitstoot. Het is de voornaamste reden waarom Duitsland vandaag de grootste uitstoter van CO2 is van Europa.

Aan welk land zou Nederland nu een voorbeeld moeten nemen?

[verwijderd] 19 september 2019 21:17

quote:
stockpicker schreef op 19 september 2019 21:11:
[...]

Inderdaad, dat is schone energie.

Frankrijk beschikt over 58 kernreactoren. In Flamanville wordt een reactor van het type EPR gebouwd.

Maar Frau Merkel in Duitsland is de kernreactoren juist aan het sluiten zodat de energiewinning voor een groot deel op vervuilende steen- en bruinkool aangewezen is.

Bijna 50% van de Duitse stroom wordt opgewekt door middel van fossiele brandstoffen. Samen liggen deze fossiele brandstoffen aan de bron van 75% van de CO2-uitstoot. Het is de voornaamste reden waarom Duitsland vandaag de grootste uitstoter van CO2 is van Europa.

Aan welk land zou Nederland nu een voorbeeld moeten nemen?

Makkelijk geschreven, maar het blijft onwaar.

In 2016: de.statista.com/statistik/daten/studi...

Nederland staat boven Duitsland. Kom dus weer niet met de FvD propaganda dat we de beste in de klas zijn.
Nederland is de grootse CO2 producent in Europa (per inwoner natuurlijk). Frankrijk produceert inderdaad 50% minder...

rationeel 19 september 2019 21:34

quote:
gokker schreef op 19 september 2019 21:17:
[...]

Makkelijk geschreven, maar het blijft onwaar.

In 2016: de.statista.com/statistik/daten/studi...

Nederland staat boven Duitsland. Kom dus weer niet met de FvD propaganda dat we de beste in de klas zijn.
Nederland is de grootse CO2 producent in Europa (per inwoner natuurlijk). Frankrijk produceert inderdaad 50% minder...

Je hebt het wel te pakken he?

FVD:) always on your mind;)

rationeel 19 september 2019 21:34

0.414 CHF +6.43%

MEYER-BURGER-TECHNOLOGY

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 0,00 0,00% 24 apr


Germany40^	18.086,70	-0,01%
BEL 20	3.883,83	0,00%
Europe50^	4.990,80	+0,02%
US30^	38.353,31	0,00%
Nasd100^	17.524,13	0,00%
US500^	5.072,39	0,00%
Japan225^	37.998,76	0,00%
Gold spot	2.317,61	+0,06%
EUR/USD	1,0711	+0,12%
WTI	82,90	0,00%