Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Nederland wint zaak over belasting Starbucks

Bericht delen via:

Door AFN

op dinsdag 24 september 2019

Lees over dit aandeel ook

30 jan Omzetgroei Starbucks mist doel 1
01 aug Starbucks verslaat de winstverwachtingen en boekt recordomzet

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

objectief 24 september 2019 10:22
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4839

Gegeven: 38

   Aantal posts: 26.170
Jammer voor de Nederlandse belastingbetaler en meer nog de concurrentiepositie van de MKB bedrijven.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
A 's 24 september 2019 10:57
   A 's

Lid sinds: 28 jul 2003

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 17

Gegeven: 1

   Aantal posts: 157
Kan iemand het artikel in gewoon nederlands vertalen of vertellen wat er nu eigenlijk staat?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gbakl 24 september 2019 11:20
   gbakl

Lid sinds: 01 sep 2005

Laatste bezoek: 13 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1924

Gegeven: 1506

   Aantal posts: 10.347
lijkt me geen zuivere koffie

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Charlemagne 24 september 2019 11:47
   Charlemagne

Lid sinds: 10 jul 2013

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 547

Gegeven: 1

   Aantal posts: 1.111
Lijkt me een goede zaak. Als de wet je de mogelijkheid biedt afspraken te maken mag je niet achteraf de spelregels veranderen. Als NL meer belasting wil ophalen moet de tweede kamer zorgen voor betere wetgeving, daar zijn ze voor.....

0
”
Quote Reageren

Niet oké
CIT 24 september 2019 11:48
   CIT

Lid sinds: 21 apr 2006

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 978

Gegeven: 22

   Aantal posts: 1.821
quote:
objectief schreef op 24 september 2019 10:22:
Jammer voor de Nederlandse belastingbetaler en meer nog de concurrentiepositie van de MKB bedrijven.
Kortzichtige en onzinnige reactie... HvJ heeft bepaald dat NL fiscus Starbucks niet anders heeft behandeld dan andere bedrijven (groot of klein). Dit is een forse (en terechte) tik op de vingers van Verstager.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
objectief 24 september 2019 11:54
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4839

Gegeven: 38

   Aantal posts: 26.170
quote:
CIT schreef op 24 september 2019 11:48:
[...]

Kortzichtige en onzinnige reactie... HvJ heeft bepaald dat NL fiscus Starbucks niet anders heeft behandeld dan andere bedrijven (groot of klein). Dit is een forse (en terechte) tik op de vingers van Verstager.
Verstager heeft al veel zaken gewonnen op de internationale bedrijven en volkomen terecht. Het zijn de grootste belastingontwijkers, maar dat is voor hun nog niet genoeg, ze proberen hun megawinsten via ontduiking nog te vergroten.

Verstager is een zegen voor Europa en de gewone burger.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
CIT 24 september 2019 13:36
   CIT

Lid sinds: 21 apr 2006

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 978

Gegeven: 22

   Aantal posts: 1.821
quote:
objectief schreef op 24 september 2019 11:54:
[...]

Verstager heeft al veel zaken gewonnen op de internationale bedrijven en volkomen terecht. Het zijn de grootste belastingontwijkers, maar dat is voor hun nog niet genoeg, ze proberen hun megawinsten via ontduiking nog te vergroten.

Verstager is een zegen voor Europa en de gewone burger.
Ik neem aan dat je bewijs hebt dat 1. internationale bedrijven de grootste belastingontwijkers zijn en 2. van de ontduiking die ze toepassen.

Ad 1. Lees de panamapapers er nog eens op na. Daar zat weinig grootbedrijf tussen.
Ad 2. Ontduiking is ism de wet en dient uiteraard bestreden te worden. Ontwijking is een ethische vraag en de gewone burger gaat doorgaans voor de laagste prijs (die mede wordt beïnvloed door de belastingdruk).

In de Starbucks casus had de EU (Verstager) haar huiswerk niet erg goed gedaan.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
CIT 24 september 2019 16:09
   CIT

Lid sinds: 21 apr 2006

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 978

Gegeven: 22

   Aantal posts: 1.821
quote:
CIT schreef op 24 september 2019 13:36:
[...]

Ik neem aan dat je bewijs hebt dat 1. internationale bedrijven de grootste belastingontwijkers zijn en 2. van de ontduiking die ze toepassen.

Ad 1. Lees de panamapapers er nog eens op na. Daar zat weinig grootbedrijf tussen.
Ad 2. Ontduiking is ism de wet en dient uiteraard bestreden te worden. Ontwijking is een ethische vraag en de gewone burger gaat doorgaans voor de laagste prijs (die mede wordt beïnvloed door de belastingdruk).

In de Starbucks casus had de EU (Verstager) haar huiswerk niet erg goed gedaan.
Als toevoeging. Er zijn slechts 11 staatssteun-zaken door de Commissie gestart die zien op oneigenlijke belastingvoordelen (door lidstaten toegekend). Voor zover ik kan overzien, is de tussenstand als volgt:

- De EC heeft 1x zelf geconcludeerd dat er geen sprake was van staatssteun.
- 3 onderzoeken lopen nog.
- De EC heeft 7x geconcludeerd dat sprake is geweest van verboden staatssteun:
* 2x heeft de EC ongelijk gekregen (Belgische excess profit rulings; Starbucks - beroep nog mogelijk);
* 1x heeft de EC gelijk gekregen (FIAT - beroep nog mogelijk);
* 4x is de zaak nog lopende.

Vooralsnog geen doorgaand succes voor de EC dus.

0
”
Quote Reageren

Niet oké