Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Marcel H. schreef op 30 september 2019 18:33:

[...]

Je hebt volledig gelijk. Als je de adviezen van 'de deskundigen' zou hebben gevolgd in de voorbije maand zou je dat handenvol geld hebben kunnen kosten. ASML +12%, Shell +8%, Galapagos -7%. De meerderheid miste de boot (had andere meningen).
Persoonlijk hield ik wel rekening met een koersdaling voor Galapagos. Maar met de huidige omvang hield ik geen rekening. Vandaag een slot onder 140 is bedenkelijk. Een verdere terugloop in oktober?
Het maakt voor een LT-belegger niet zo heel erg veel uit. Voor degenen die zich voornamelijk bezig hebben gehouden met korte termijn opties kan het op een drama uitlopen.

quote:

Ingalop schreef op 30 september 2019 18:43:

[...]

In dit geval hadden ze dus alleen bij Shell gelijk, maar de winst van Shell had je geld gekost bij Galapagos. En op hun advies had je bij ASML 12% misgelopen.

Ze zullen het vast wel eens een paar keer goed hebben, maar eigenlijk slaat het hele idee van de maand toppers en floppers nergens op. Ja, voor de korte termijn handel, maar dan nog is zo'n advies meer een gok dan een weloverwogen investering. Maar je vult er wel weer een pagina mee..

quote:

Marcel H. schreef op 30 september 2019 19:07:

Een beetje vervelend is het dat professionele shorters hun positie niet afbouwen..Zij voorzien een verdere koersdaling.

quote:

Galafilgo schreef op 30 september 2019 19:15:

kan snel gaan hoor
in het tempo van vandaag sta je over een week al op 128

quote:

Geneve schreef op 30 september 2019 19:11:

[...]

De enige reden dát we dalen is omdat de shorters hun positie blijven uitbreiden. Dat is geen kwestie van iets voorzien.

quote:

Endless schreef op 30 september 2019 12:39:

twitter.com/galapagosnv/status/115070...

quote:

Geneve schreef op 30 september 2019 19:11:

[...]

De enige reden dát we dalen is omdat de shorters hun positie blijven uitbreiden. Dat is geen kwestie van iets voorzien.

quote:

Geneve schreef op 30 september 2019 19:11:

[...]

De enige reden dát we dalen is omdat de shorters hun positie blijven uitbreiden. Dat is geen kwestie van iets voorzien.

quote:

C200 schreef op 30 september 2019 20:58:

[...]

Shorters zijn toch niet dom? Zij weten toch ook dat het niet veel lager kan dan de prijs die Gilead betaalde? Ze weten toch ook dat Gilead straks de gemiddelde maandkoers plus 20 procent betaald voor hun uitbreiding naar 29,9%?

Het lijkt op een verborgen agenda. Werken die shorters in opdracht om de koers ergens naartoe te brengen?

Ik ben niet zo van de complottheorieën maar dit???

quote:

C200 schreef op 30 september 2019 20:58:

[...]

Shorters zijn toch niet dom? Zij weten toch ook dat het niet veel lager kan dan de prijs die Gilead betaalde? Ze weten toch ook dat Gilead straks de gemiddelde maandkoers plus 20 procent betaald voor hun uitbreiding naar 29,9%?

Het lijkt op een verborgen agenda. Werken die shorters in opdracht om de koers ergens naartoe te brengen?

Ik ben niet zo van de complottheorieën maar dit???

quote:

Toert schreef op 30 september 2019 21:12:

[...]

Eerlijk gezegd, ik begrijp het ook niet.

Ofwel is er ergens iets dat wij niet weten en zij wel.
Maar waarom zouden zij iets weten dat wij niet weten ???

Raar raar raar.

PS. The rumours over my death are greatly exagerated, zoals ze zeggen. Ik sta wel degelijk nog altijd zwaar in de winst op galapagos. Je moet al een echte oen zijn om dit jaar verlies te maken, dus veel eer valt daar trouwens niet mee te rapen. En nu, case closed.

PS2. Hup Gala Hup, zou BLOO7 zeggen !

quote:

Marcel H. schreef op 30 september 2019 21:16:

Als je 10.000, 100.000 of 1.000.000 aandelen Galapagos wilt kopen of verkopen ga je naar een bank. Die regelen die transactie. Tegen een afgesproken prijs.

quote:

C200 schreef op 30 september 2019 21:21:

[...]

Of verdiepen shorters zi h totaal niet in het bedrijf. Pakken ze sowieso alleen bedrijven waarvan de aandelen in korte tijd heel veel gestegen zijn? Zonder de oorzaak te weten? Ik kan het mij bijna niet voorstellen?