Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toert schreef op 1 oktober 2019 22:10:

Heel interessant, ivet.

Maar ik mis een belangrijk perspectief : ook andere gelijkaardige bios zijn naar beneden geknald. Argenx en Morphosys op kop.

En bewegingen op bios zijn altijd nogal hevig, lees je even in in wat er de laatste weken met biocartis gebeurd is. Aandeel halveert omdat er een hikje gebeurt met het verkoopkanaal in de states. Probleem : ja, overdreven reactie : zeker. Een scheet wordt al rap een storm.

En inside info, zeker weten. Ik las op das andere forum dat zij hadden vernomen dat fornieri op vluigtuig zat om deal te tekenen. Vandaag pas is de koers van mithra even stilgelegd. Zij sprongen eerst 8 procent, maar ook dat is weer teruggevallen naar 2 procent. Ook dat is zeer mager. De sector.

quote:

asti schreef op 1 oktober 2019 22:20:

[...]
Je suggereert dat je een betere belegger bent dan Buffett, en schrijft zelfs dat het niet echt beleggen is wat hij doet. Dat vind ik ongepast.

quote:

Toert schreef op 1 oktober 2019 22:38:

U denkt dus toch aan een specifieke aanval op galapagos, en niet een algemeen sectoriele verschuiving weg van risico ?

Probleem is dat daar tot nu toe geen fundamentele reden voor is. Toch geen die wij kleine beleggers kennen.

quote:

ivet schreef op 1 oktober 2019 22:57:

[...]

ah zo...ik meen dat Buffet op ruim 20% of zoiets op jaarbasis gemiddeld zat en ik zit boven de 40% (al heb ik ook een tijdje het beursgebeuren opzij gezet, want was het zat).
Beter qua procentueel rendement in dat geval.

Dat Buffet niet echt belegt (al belegt hij ook natuurlijk) baseer ik op bevindingen van Peter Schweizer (zie/hoor:"Throw them all out") die stelt dat Buffet op basis van politieke contacten in niet beursgerelateerde zaken stapt met een soort van voorkennis dan wel privileges. Dat zou eerder een vorm van ondernemen zijn dan beleggen en betekent voor mij ook gebruik dan wel misbruik van zijn positie. Wellicht gaan er deuren open die voor anderen gesloten blijven.

Buffet is een icoon voor beleggers, maar is ook geen heilige en dat bewijst m.i.hoe hij Goldman Sachs indertijd van de ondergang redde (2008) met eerder een politieke dan een beleggingsmotivatie...uiteraard had hij de middelen daartoe en zijn imago mee...tja, slim genoeg is hij natuurlijk wel, dat zal je mij niet horen ontkennen.

quote:

asti schreef op 1 oktober 2019 23:28:

[...]
Ik vind dat de vergelijking niet opgaat, want de schaal waarop Buffett al geruime tijd werkt heeft hele grote invloed op het potentieel procentueel rendement.