Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
ProPharming
0
quote:

twopence schreef op 14 oktober 2019 09:20:

[...]Vooralsnog alleen lager. :-(
Het was een reactie op iemand die zijn post heeft verwijderd.
[verwijderd]
0
quote:

Jojo13 schreef op 14 oktober 2019 08:59:

Daar komen nu weer allemaal reacties op van mensen die dat niet zo goed uitkomt. Let maar op... "Misschien verkopen ze hun belang wel weer snel" of "Na de stijging in aanloop naar de cijfers dumpen ze de boel weer"... Maar dat is natuurlijk alles behalve logisch en alleen bedoeld om te remmen. Ik weet wel beter en sjor mijn riemen vast!!
Uit resultaten uit het verleden is gebleken dat de personen die spreken over 'riemen vast' het vaak niet bij het juiste eind hebben.
Er wordt weer énorm zwaar getild aan het geringe belang van GWS. Zoals je al hebt kunnen lezen blijkt GWS al veel langer met Pharming bezig zijn geweest, in een tijd dat de fundamenten op uitbreiding van het verkoopgamma breder was, namelijk profylaxe dat nu nog jaren zal duren.

GWS kan inderdaad de positie aanhouden, maar het kan ook net zo makkelijk dat ze weer net onder de radar komen of verder afbouwen.
Kijk ook even naar GS en hoe het verloop van die investering gegaan is.
twopence
0
quote:

ProPharming schreef op 14 oktober 2019 10:00:

[...]

Het was een reactie op iemand die zijn post heeft verwijderd.
O.K.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 14 oktober 2019 10:08:

[...]

Uit resultaten uit het verleden is gebleken dat de personen die spreken over 'riemen vast' het vaak niet bij het juiste eind hebben.
Er wordt weer énorm zwaar getild aan het geringe belang van GWS. Zoals je al hebt kunnen lezen blijkt GWS al veel langer met Pharming bezig zijn geweest, in een tijd dat de fundamenten op uitbreiding van het verkoopgamma breder was, namelijk profylaxe dat nu nog jaren zal duren.

GWS kan inderdaad de positie aanhouden, maar het kan ook net zo makkelijk dat ze weer net onder de radar komen of verder afbouwen.
Kijk ook even naar GS en hoe het verloop van die investering gegaan is.
Zowel omhoog als omlaag is het verstand om je riemen vast te doen :P
BassieNL
0
quote:

Wicky schreef op 14 oktober 2019 09:19:

Een firma als DWS zal toch niet voor niets een belang nemen in Pharming? Denk dat het een goede stap in de juiste richting is van in de toekomst omhoog gaan.
Hoezo? Want overal waar een significant belang wordt genomen, schieten de aandeelkoersen omhoog?
[verwijderd]
0
quote:

Long Term schreef op 14 oktober 2019 10:25:

[...]

Zowel omhoog als omlaag is het verstand om je riemen vast te doen :P
Heb nog even 8150 stuks erbij gekocht.

We gaan voor de 24e naar een hoogte waar we jaren niet zijn geweest
BRIARC
0
quote:

De Monitor schreef op 14 oktober 2019 10:08:

[...]

Uit resultaten uit het verleden is gebleken dat de personen die spreken over 'riemen vast' het vaak niet bij het juiste eind hebben.
Er wordt weer énorm zwaar getild aan het geringe belang van GWS. Zoals je al hebt kunnen lezen blijkt GWS al veel langer met Pharming bezig zijn geweest, in een tijd dat de fundamenten op uitbreiding van het verkoopgamma breder was, namelijk profylaxe dat nu nog jaren zal duren.

GWS kan inderdaad de positie aanhouden, maar het kan ook net zo makkelijk dat ze weer net onder de radar komen of verder afbouwen.
Kijk ook even naar GS en hoe het verloop van die investering gegaan is.
GWS?
De amateur
0
Een extra grootaandeelhouder is leuk maar dit is niet waarvoor je in Pharming moet beleggen. Gaat erom dat Pharming zelf op het goede pad blijft. Of er 10 of 0 belangen van meer dan 3% zijn is niet relevant.
[verwijderd]
0
Langzaam begint de spanning van de cijfers toe te nemen. Welke positie moet je nu in nemen he. Je winst veilig stellen in geval dat het iets tegen valt, of zal er toch nog ruimte zijn naar boven?

Op welke omzet zou het derde kwartaal uit komen?

Vaak is het derde kwartaal het beste. De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).
Feiten:
- Volgens Pharming zou Q op Q stijgen, dat betekent hoger dan Q3/2018, dus 38,6 of hoger
- Het tweede half jaar is 'beter', volgens Sijmen. In H1 is een omzet gedraaid van 77,9 miljoen. Dat betekent dus 38,95 per kwartaal om het 'beter' te doen.

Q2 op Q3 vorig jaar gaf een stijging van 8,9 miljoen te boek. 42,7 + 8,9 komt op 51,6. Dat zouden prachtige cijfers zijn. Er is natuurlijk wel een productiecapaciteit die gestage groei nog wat kan inperken, maar dat de omzet hoger ligt dan 39 miljoen moge duidelijk zijn, al zal dat onvoldoende zijn om deze koers vast te houden denk ik.

Q2/2017 > Q3/2017 +10,7 miljoen
Q2/2018 > Q3/2018 +8,9 miljoen

Q3/2017 > Q3/2018 +49%
Q4/2017 > Q3/2018 +12%
Q1/2018 > Q1/2019 +19%
Q2/2018 > Q2/2019 +43%

Je ziet hier dat de omzetten nog enorm fluctueren. Kijk je naar Q2 > Q3 de afgelopen 2 jaren, zit de stijging op gemiddeld 9.8 miljoen. Dat zou voor 2019/Q3 48.4 betekenen wanneer je dit door trekt.
De +49% van Q3/2017 > Q3/2018 lijkt mij wat te voorbarig en onrealistisch om dit door te trekken aldaar je op 57.5 miljoen uit komt. Dat strookt met de productiecapaciteit en voorraad die nog twee kwartalen toereikend moet zijn.

Dat de koers op de komende cijfers enorm vooruit gelopen is, kan wel kloppen als je kijkt naar de omzettrends vergeleken Q op Q maar ook Q2 op Q3, maar dat betekent wel dat de verwachting dan héél hoog ligt. Een omzet van, ik noem maar wat, 45 miljoen is dan een redelijke tegenvaller.
Qua daghandel toch maar even terughoudend de cijfers in gaan en kijken hoe de cijfers uitpakken, hoe de beleggers gaan reageren en ook hoe de media de cijfers op gaan pakken. En natuurlijk het belangrijkste, hoe de koers gaat reageren.
[verwijderd]
0
quote:

BRIARC schreef op 14 oktober 2019 10:36:

[...]

GWS?
DWS uiteraard, iets te snel met de spellingcorrectie.
De amateur
0
" De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).' of de koers heeft een achterstallige inhaalslag gemaakt. Het is maar hoe je het bekijkt.
twopence
0
quote:

Gezoes schreef op 14 oktober 2019 10:32:

[...]

Heb nog even 8150 stuks erbij gekocht.

We gaan voor de 24e naar een hoogte waar we jaren niet zijn geweest
Hoeveel jaar geleden?
Dat kan bij Pharming heel wat uit maken. :-)
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 14 oktober 2019 10:44:

" De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).' of de koers heeft een achterstallige inhaalslag gemaakt. Het is maar hoe je het bekijkt.
Dat is inderdaad aan de belegger om te bepalen.
Als een koers bijna een jaar lang onder de euro, waarvan het grootste deel rond en onder de 80 cent noteert vind ik dat geen inhaalslag maar een speculatieve stijging op wat zou kunnen komen.
Die eerdere stijging naar 1.60 was destijds absoluut onrealistisch. Daar was ik destijds zeker van en zeer stellig over en heeft mij toch veel geld opgeleverd toen de koers ook daadwerkelijk onhoudbaar bleek.
Die terugval, zeker na het niet verkrijgen van de goedkeuring voor profylaxe vond ik dan ook verklaarbaar en terecht.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 14 oktober 2019 10:44:

" De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).' of de koers heeft een achterstallige inhaalslag gemaakt. Het is maar hoe je het bekijkt.
Ik ben het eens dat de koers in inhaalslag heeft gemaakt, we komen van 1.60. Op dat niveau stonden we toen het bedrijf aanzienlijk minder presteerde, ik zie daarom nog veel opwaartse potentie.
Bruich
0
quote:

BRIARC schreef op 14 oktober 2019 10:36:

[...]

GWS?
Zeldzame tikfout van een top analist
De amateur
0
quote:

Long Term schreef op 14 oktober 2019 10:51:

[...]

Ik ben het eens dat de koers in inhaalslag heeft gemaakt, we komen van 1.60. Op dat niveau stonden we toen het bedrijf aanzienlijk minder presteerde, ik zie daarom nog veel opwaartse potentie.
Zo'n vergelijking is beetje krom. Koers was toen gewoon overgewaardeerd. Ik persoonlijk vind een koers van 1.60 met de huidige kennis niet te rechtvaardigen.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 14 oktober 2019 10:53:

[...]

Zo'n vergelijking is beetje krom. Koers was toen gewoon overgewaardeerd. Ik persoonlijk vind een koers van 1.60 met de huidige kennis niet te rechtvaardigen.
misschien is 1.60 te hoog maar 1.20 is reëel met de hoge gegevens. De toekomst zal uitwijzen waartoe de koers tot in staat is. Dit alles hangt af van de komende ontwikkelingen.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 14 oktober 2019 10:51:

[...]

Dat is inderdaad aan de belegger om te bepalen.
Als een koers bijna een jaar lang onder de euro, waarvan het grootste deel rond en onder de 80 cent noteert vind ik dat geen inhaalslag maar een speculatieve stijging op wat zou kunnen komen.
Die eerdere stijging naar 1.60 was destijds absoluut onrealistisch. Daar was ik destijds zeker van en zeer stellig over en heeft mij toch veel geld opgeleverd toen de koers ook daadwerkelijk onhoudbaar bleek.
Die terugval, zeker na het niet verkrijgen van de goedkeuring voor profylaxe vond ik dan ook verklaarbaar en terecht.
youtu.be/CKK5Lle7ZFs
7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront