Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Misschien schreef op 18 oktober 2019 21:20:

[...]

Bassie,

ik ben blij dat jij je geen zorgen maakt. Ken jij de aantijgingen waarvan jij zegt dat ze op middenkader niveau zijn opgesteld? Je maakt mij heel nieuwsgierig.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 17:58:

Probleem met Pharming is volgens mij ook dat er veel greedy gokkers/opportunisten in zitten. Bij het minste of geringste drukken ze op de koop- of verkoopknop.

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:14:

[...]
Ik ken ze. Maar geen reden om 100 mio beurwaarde te verliezen in 1 dag tijd. Er is geen sprake vam een megaclaim oid.

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:14:

[...]
Ik ken ze. Maar geen reden om 100 mio beurwaarde te verliezen in 1 dag tijd. Er is geen sprake vam een megaclaim oid.

quote:

Misschien schreef op 18 oktober 2019 22:23:

[...]

Bedankt voor je antwoord, stelt mij gerust

quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 22:25:

[...]

Kom op Bassie, je kan beter.

Er is (vooralsnog) geen megaclaim. De vraag is of die er ook gaat komen trouwens. Maar de manier waarop het management van Pharming omgaat met de zaak roept vraagtekens op. Ik denk dat dat de koersreactie heeft veroorzaakt.

Niet onterecht overigens, naar mijn mening.

Ik vind dat het management van Pharming steken laat vallen. Daarom ben ik voorzichtig en heb ik er alle begrip voor dat aandeelhouders, die tot voor kort zeer loyaal waren, nu afscheid nemen van het aandeel.

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:28:

[...]heb ik ooit onzin verkondigd?

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:28:

[...]heb ik ooit onzin verkondigd?

quote:

BassieNL schreef op 18 oktober 2019 22:28:

[...]heb ik ooit onzin verkondigd?

quote:

Rob1234 schreef op 18 oktober 2019 19:50:

Ik geef toe dat ook mijn eerste gedachte was verkopen, maar heb toch maar eerst de reactie van Pharming af gewacht. Daarna maar eens rustig nagedacht. Door de reactie van Pharming toch maar niets gedaan. Mijn gedachten zijn: 1. Waarom zou CEO ontkennen als bewijs er is. Dit zou beteken dat hij koers gevoelige informatie niet deelt met aandeelhouders. De VEB plukt hem dan helemaal kaal ook privé. 2. De COO, waarmee contact is geweest, is nog in dienst. Deze zou ongetwijfeld ook op non actief zijn gesteld. Met de mededeling buiten zijn boekje gegaan en bedrijf wist en wilde dit niet. 3. Er is geen inval gedaan bij Pharming, lijkt mij sterk dat een bedrijf 3 weken de tijd krijgt tot de hoorzitting om alles te fixen. 4. In de verklaring staat dat er intensief contact is tussen beide bedrijven, waardoor ik de conclusie trek dat dit op de persoon is gericht. 6. Pharming is gedaagt om de reden dat, indien toch onderzoeksresultaten ergens naar bovenkomen in de toekomst deze niet gebruikt mogen worden.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 22:25:

[...]

Kom op Bassie, je kan beter.

Er is (vooralsnog) geen megaclaim. De vraag is of die er ook gaat komen trouwens. Maar de manier waarop het management van Pharming omgaat met de zaak roept vraagtekens op. Ik denk dat dat de koersreactie heeft veroorzaakt.

Niet onterecht overigens, naar mijn mening.

Ik vind dat het management van Pharming steken laat vallen. Daarom ben ik voorzichtig en heb ik er alle begrip voor dat aandeelhouders, die tot voor kort zeer loyaal waren, nu afscheid nemen van het aandeel.

quote:

lucas D schreef op 18 oktober 2019 23:12:

Fijn om terug te zijn, zag dat Misschien en Cor ook weer terug zijn. Mis nog wel een Dame.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 21:00:

[...]

Ik heb geen rechten gestudeerd NBT :) Weet niet waar je dat vandaan hebt.

O ik weet het al, ik heb een keer gezegd dat ik college rechten gehad heb waarin de docent zei: "ik ben wel meester in de rechten maar ik ben de rechten niet altijd meester". Ik heb een studie gedaan waarin rechten onderdeel was van de studie, maar geen rechtenstudie.

Dat CSL beweert dat er geen herleidbare patientengegevens zijn ontvreemd doet niks af aan de zaak. Er kon vrees bestaan dat Dr. Chiao mogelijk ook privacy-gevoelige gegevens zoals namen, geboortedata, geslacht, medicijngebruik, had buitgemaakt bij CSL. Niet geheel onterecht.

Dat verzwakt echter niet de zaak die CSL tegen Chiao heeft. De beschuldiging is dat hij 25 GB aan bedrijfsgeheimen gestolen heeft. Of Pharming daarbij betrokken is, is de vraag. Lastig is wel dat ze 'm in dienst genomen hebben. Daarom stelde ik ook eerder al, ik ken de overeenkomst tussen Pharming en Chiao niet.

duidelijk, maar ik hoef je dus niet aan te spreken met Mr. Rus.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 oktober 2019 21:10:

[...]

Fijne avond! Beter brengen dan ophalen, toch?

quote:

ajax1954 schreef op 18 oktober 2019 14:27:

de vries heeft wel meer onwaars gezged in het verleden of zijn jullie dat drama vergeten

quote:

Long Term schreef op 19 oktober 2019 09:10:

Vrienden,

In 2017 had Galapagos ook nog 'maar' een omzet van 156 miljoen, daar gaat Pharming dit jaar over heen. Als de cijfers en de rechtzaak van 28 oktober positief uitvallen zie ik dit bedrijf als een echte potentiele parel in mijn porto.