Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

JP Samosa
0
DeZwarteRidder
0
quote:

Chiddix schreef op 27 oktober 2019 12:41:

Peilingen Maurice de Hond: 27/10

VVD-27
PvdA-20
PVV-17
CDA-15
FVD-14
D66-13
GL-12
SP-9
50Plus-7
CU-6
PvDD-4
DENK-3
SGP-2
Opvallend is , dat de PvDD klappen krijgt door interne onenigheden. GL verliest ook zetels in een tijdperk van klimaat en stikstofgekte. Maar vergis je niet, de VVD gaat ook klappen krijgen wegens wanbestuur. Op een gegeven moment gaan veel kiezers zich afkeren van Rutte(bouw,zorg,boeren,onderwijs, politie, defensie, ABP enz). Het is ondenkbaar als Rutte niet snel maatregelen neemt kiezers op de VVD blijven stemmen.
Mij valt op dat de PvdA enorm hersteld is en nu de 2e partij is.
Chiddix
0
quote:

Señor Acero schreef op 27 oktober 2019 13:25:

Voor mij springt eruit:
De winst van d66 en pvda
En
De 7 zetels van 50plus
Henk Krol is in Taiwan geweest en werd met alle egards ontvangen alsof hij het staatshoofd van Nederland was. Taiwan betaalde de reis etc
Plein777
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 oktober 2019 13:34:

[...]

Mij valt op dat de PvdA enorm hersteld is en nu de 2e partij is.
Wat fijn voor onze PvdA aanhanger objectief / Fred12345 :-)
[verwijderd]
0
De CJIB-fuik draait hier op volle toeren. Normaal zit ik niet veel op de weg, maar de afgelopen 4 weken toevallig wel. Leidend tot 3 x € 43,00 bekeuring. Vanwege enkele km's te snel. Op verschillende plaatsen waarop dit allemaal niet zo'n ramp is, zo schat ik het zelf in (subjectief), maar vermoedelijk ieder redelijk denkend individu (objectief).

Het heeft dus wat mij betreft niets met terechte bestraffing van gevaarlijk racen te maken. Dus ook weer de categorie burgertje pesten en gratis geld ophalen. Boxje III, energieheffingen, erfbelasting, gemeentelijke lasten. Uitpersen maar die hap.
hirshi
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 oktober 2019 13:34:

[...]

Mij valt op dat de PvdA enorm hersteld is en nu de 2e partij is.
Zo ziet iedereen wat van zijn gading is.
hirshi
0
quote:

Chiddix schreef op 27 oktober 2019 13:44:

[...]

Henk Krol is in Taiwan geweest en werd met alle egards ontvangen alsof hij het staatshoofd van Nederland was. Taiwan betaalde de reis etc
Hoe zou gereageerd zijn als Taiwan de reis niet betaald had, maar de belastingbetaler?
Plein777
0
quote:

hirshi schreef op 27 oktober 2019 14:39:

[...]

Hoe zou gereageerd zijn als Taiwan de reis niet betaald had, maar de belastingbetaler?
Dat maakt de klaploper helemaal niks uit hoor :-)

www.linda.nl/dossiers/stichting-gaykr...
Kees1
2
Jesse Klaver en Van Ojik (GL) waren in Ethiopië op werkbezoek. Moesten daar door de politie ontzet worden toen de situatie dreigend werd. Geen vliegschaamte?
DurianCS
1
quote:

Kees1 schreef op 27 oktober 2019 15:07:

Jesse Klaver en Van Ojik (GL) waren in Ethiopië op werkbezoek. Moesten daar door de politie ontzet worden toen de situatie dreigend werd. Geen vliegschaamte?
Nee, dat geldt niet voor linkse politici, alleen maar voor anderen.
Plein777
1
quote:

Kees1 schreef op 27 oktober 2019 15:07:

Jesse Klaver en Van Ojik (GL) waren in Ethiopië op werkbezoek. Moesten daar door de politie ontzet worden toen de situatie dreigend werd. Geen vliegschaamte?
De ironie wil dat Yassar Klaver jarenlang in een oude diesel rondkarde, net als die lieve schat van een Femke Halsema. En in een vreselijk energieslurpend huis woonde. En beiden werden deze zomer “betrapt” op vliegen naar verre vakantiebestemmingen. Heel vreemd dat dit soort zedenpredikanten zelf altijd in overvloed het gedrag vertonen waar zij “het plebs” voor veroordelen.
Willempie3
1
Ik denk dat de stikstofcrisis wel eens iets kan zijn waar het kabinet over zou kunnen vallen. De stilvallende economie is niet leuk voor VVD en CDA. CDA en CU zijn voor de boeren. D66 is juist een klimaat- en milieupartij. En het voor de meerderheid uitgekozen Groenlinks al helemaal.
jonas
0

Hier de oplossing Willem www.iex.nl/Forum/Topic/1365207/Koffie...

Goed gezien overigens als iets een kabinetscrisis waard is, is het de huidige situatie met een compleet doorgedraaide politiek.

Groet, Jonas
rationeel
0
Met al die protesteerders voor de deur, zal er wel onderlinge ruzie ontstaan.
Nieuwe verkiezingen?
JP Samosa
0
Alweer een nieuw melkkoetjes:

CPB: laat huizenbezitters extra meebetalen aan straten en parken
Door REDACTIE DFT
Updated 10 min geleden
12 min geleden

AMSTERDAM - Het Centraal Planbureau pleit ervoor dat huizenbezitters meer gaan meebetalen aan overheidsheidsinvesteringen waarvan zij rechtstreeks financieel voordeel hebben, zoals wegen, recreatie en publieke voorzieningen.

Volgens het CPB kan dat extra betalen „het eenvoudigst” worden gerealiseerd via een verhoging van de onroerendezaakbelasting of via een ingezetenenheffing. „Nu betalen huizenbezitters nauwelijks mee aan grote overheidsinvesteringen waar zij wel profijt van ondervinden, maar niets voor hoeven te doen”, stelt CPB maandag in zijn rapport ’Profijt en bekosting van ruimtelijke ontwikkeling.”

Het steekt het CPB dat huizenbezitters de waarde van hun panden zien stijgen door de overheidsinvesteringen, ook als deze feitelijk door de hele gemeenschap worden betaald. „Het kan efficiënt en rechtvaardig zijn om eigenaren en gebruikers van vastgoed te laten meebetalen aan ruimtelijke ontwikkeling als zij daarvan profiteren”, aldus het CPB. „De lusten en lasten van een investering worden op die manier beter verdeeld en dat kan bouwprojecten ten goede komen.”

Het planbureau stelt dat de huidige ozb-tarieven (gemiddeld 0,12%) te laag om op grote schaal overheidsinvesteringen te bekostigen. „Een optie is om de ozb-tarieven te verhogen, in ruil voor een verlaging van andere belastingen zoals de loonbelasting en de btw”, oppert het planbureau. Als andere optie noemt het CPB een ingezetenenheffing. Die wordt betaald door inwoners van de gemeente of provincie, en kan afhankelijk worden gemaakt van de hoeveelheid overheidsinvesteringen in ruimtelijke ontwikkeling.

Een bijkomende reden voor meer aandacht voor het profijtbeginsel, is volgens het CPB dat het nu vanuit financieel perspectief weinig aantrekkelijk is voor gemeenten om te investeren in projecten die de huizenprijzen verhogen. Dit komt omdat een gemeente minder geld uit het gemeentefonds ontvangt als de huizenprijzen in die gemeente toenemen. Om die reden zouden de financiële middelen uit het gemeentefonds in de toekomst op een andere manier kunnen worden verdeeld.

Elke ochtend het laatste financiële nieuws in je inbox?

Aanmelden
Uitschrijven kan met 1 klik

author

BEKIJK MEER VAN

belastingen
huisvesting en stedenbouw
lokale autoriteiten
bouw en vastgoed
Centraal Planbureau

leek2018
0
quote:

Plein777 schreef op 27 oktober 2019 15:50:

[...]

De ironie wil dat Yassar Klaver jarenlang in een oude diesel rondkarde, net als die lieve schat van een Femke Halsema. En in een vreselijk energieslurpend huis woonde. En beiden werden deze zomer “betrapt” op vliegen naar verre vakantiebestemmingen. Heel vreemd dat dit soort zedenpredikanten zelf altijd in overvloed het gedrag vertonen waar zij “het plebs” voor veroordelen.
Dat is toch de boodschap dat de linkse elite verkondigt.
rationeel
0
quote:

Señor Acero schreef op 28 oktober 2019 10:56:

Alweer een nieuw melkkoetjes:

CPB: laat huizenbezitters extra meebetalen aan straten en parken
Door REDACTIE DFT
Updated 10 min geleden
12 min geleden

AMSTERDAM - Het Centraal Planbureau pleit ervoor dat huizenbezitters meer gaan meebetalen aan overheidsheidsinvesteringen waarvan zij rechtstreeks financieel voordeel hebben, zoals wegen, recreatie en publieke voorzieningen.

Volgens het CPB kan dat extra betalen „het eenvoudigst” worden gerealiseerd via een verhoging van de onroerendezaakbelasting of via een ingezetenenheffing. „Nu betalen huizenbezitters nauwelijks mee aan grote overheidsinvesteringen waar zij wel profijt van ondervinden, maar niets voor hoeven te doen”, stelt CPB maandag in zijn rapport ’Profijt en bekosting van ruimtelijke ontwikkeling.”

Het steekt het CPB dat huizenbezitters de waarde van hun panden zien stijgen door de overheidsinvesteringen, ook als deze feitelijk door de hele gemeenschap worden betaald. „Het kan efficiënt en rechtvaardig zijn om eigenaren en gebruikers van vastgoed te laten meebetalen aan ruimtelijke ontwikkeling als zij daarvan profiteren”, aldus het CPB. „De lusten en lasten van een investering worden op die manier beter verdeeld en dat kan bouwprojecten ten goede komen.”

Het planbureau stelt dat de huidige ozb-tarieven (gemiddeld 0,12%) te laag om op grote schaal overheidsinvesteringen te bekostigen. „Een optie is om de ozb-tarieven te verhogen, in ruil voor een verlaging van andere belastingen zoals de loonbelasting en de btw”, oppert het planbureau. Als andere optie noemt het CPB een ingezetenenheffing. Die wordt betaald door inwoners van de gemeente of provincie, en kan afhankelijk worden gemaakt van de hoeveelheid overheidsinvesteringen in ruimtelijke ontwikkeling.

Een bijkomende reden voor meer aandacht voor het profijtbeginsel, is volgens het CPB dat het nu vanuit financieel perspectief weinig aantrekkelijk is voor gemeenten om te investeren in projecten die de huizenprijzen verhogen. Dit komt omdat een gemeente minder geld uit het gemeentefonds ontvangt als de huizenprijzen in die gemeente toenemen. Om die reden zouden de financiële middelen uit het gemeentefonds in de toekomst op een andere manier kunnen worden verdeeld.

Elke ochtend het laatste financiële nieuws in je inbox?

Aanmelden
Uitschrijven kan met 1 klik

author

BEKIJK MEER VAN

belastingen
huisvesting en stedenbouw
lokale autoriteiten
bouw en vastgoed
Centraal Planbureau

Waar betalen we eigenlijk belasting voor?
haas
1
De Nederlandse overheid wil dat gemeenten de bevoegdheid krijgen om zonnepanelen op het dak te verplichten.

Zoiets kan alleen een ambtenaar bedenken. Laten we het maar gewoon verplichten.
Ooh, u wilt een paspoort aanvragen? Heeft u al zonnepanelen? Neen, ooh sorry, dan kunnen we u geen paspoort verstrekken.
U wilt uw baby aangeven? Dat kan, heeft u zonnepanelen?
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 28 oktober 2019 11:38:

[...]

Waar betalen we eigenlijk belasting voor?

We betalen belasting om de zandhagenis weer een habitat geven.
DeZwarteRidder
0
quote:

leek2018 schreef op 28 oktober 2019 11:47:

[...]
We betalen belasting om de zandhagenis weer een habitat geven.
Kun je een foto plaatsen van de zandhagenis....???
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  18:05
 Germany40^ 17.714,20 -0,69%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,66%
 US30^ 37.851,00 -0,43%
 Nasd100^ 17.004,48 -3,10%
 US500^ 4.960,72 -1,75%
 Japan225^ 37.028,48 -2,56%
 Gold spot 2.390,00 +0,45%
 EUR/USD 1,0656 +0,11%
 WTI 82,10 +0,02%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront