Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2019

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Omlaag ↓
Endless 10 november 2019 10:32
0
Lid sinds: 06 jan 2015
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
5.826
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2659
Gegeven: 2092
quote:

objectief schreef op 10 november 2019 10:14:

Ik heb veel respect voor de beleggers die zich in de materie van Galapagos verdiepen en alle feiten en nieuwtjes nalopen. Sommigen hebben hun medische kennis over deze medicijnen op een hoog niveau gebracht.
Maar of die (sterke) betrokkenheid met het bedrijf ook aan je beleggingsresultaat op GLPGS bijdraagt; ik denk het niet.
Zeker weten van wel
objectief 10 november 2019 10:42
0
Lid sinds: 19 mei 2011
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
26.177
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4841
Gegeven: 38
Het is door mij niet aan te tonen, maar omgekeerd ook niet.

Mijn motivatie: de kennis bij de GLPGS specialisten onder ons, was ook in de vorige maanden aanwezig en toen de koers begin oktober op 135 stond waren ze veel minder enthousiast over de koers dan nu. Schijnbaar hadden ze geen hoge verwachtingen over de GLPGS producten en het bedrijf in algemeenheid.
Guuster 10 november 2019 10:55
2
Lid sinds: 01 jun 2019
Laatste bezoek: 05 sep 2023
Aantal posts:
3.433
Aanbevelingen:
Ontvangen: 751
Gegeven: 469
Ik ben bij lange na niet zo’n specialist als sommigen hier. Toch probeer ik me te verdiepen. Vooral ook omdat ik dat leuk vind. Dat kan ook nog hè; niet alles wat je doet hoeft rechtstreeks bij te dragen aan financieel gewin. Maar het complete plaatje - beurs volgen, medische ontwikkelingen, dit forum - maakt het voor mij heel leuk. En ook heel lucratief
Philippe61 10 november 2019 11:00
0
Lid sinds: 19 nov 2017
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
159
Aanbevelingen:
Ontvangen: 58
Gegeven: 4
wat een onzinnige reactie om je achterliggende gedachte te motiveren.
alexnr75 10 november 2019 11:00
0
Lid sinds: 08 nov 2004
Laatste bezoek: 18 apr 2024
Aantal posts:
3.483
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1184
Gegeven: 1780
Objectief,
Ik weet niet wie jij in jouw geval als GLPGS specialist ziet, maar dit is een geval van jouw eigen mening techtvaardigen.

Subjectief dus!

Edit: wat dus ook Philippe61 schrijft.
Guuster 10 november 2019 11:02
1
Lid sinds: 01 jun 2019
Laatste bezoek: 05 sep 2023
Aantal posts:
3.433
Aanbevelingen:
Ontvangen: 751
Gegeven: 469
Ja verdorie , dat zul je altijd zien..dat mensen op een forum hun gedachten motiveren..
[verwijderd] 10 november 2019 11:07
2
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

objectief schreef op 10 november 2019 10:42:

Het is door mij niet aan te tonen, maar omgekeerd ook niet.

Mijn motivatie: de kennis bij de GLPGS specialisten onder ons, was ook in de vorige maanden aanwezig en toen de koers begin oktober op 135 stond waren ze veel minder enthousiast over de koers dan nu. Schijnbaar hadden ze geen hoge verwachtingen over de GLPGS producten en het bedrijf in algemeenheid.
Dat is pertinent onwaar.

Er zijn een aantal mensen die juist niet aan koerscommentaar doen en puur naar de fundamenten kijken.
Die waren goed bij 80, bij 100, 140 en bij 170.
royal cancun 10 november 2019 11:15
0
Lid sinds: 02 mei 2015
Laatste bezoek: 16 sep 2022
Aantal posts:
627
Aanbevelingen:
Ontvangen: 83
Gegeven: 320
quote:

objectief schreef op 10 november 2019 10:14:

Ik heb veel respect voor de beleggers die zich in de materie van Galapagos verdiepen en alle feiten en nieuwtjes nalopen. Sommigen hebben hun medische kennis over deze medicijnen op een hoog niveau gebracht.
Maar of die (sterke) betrokkenheid met het bedrijf ook aan je beleggingsresultaat op GLPGS bijdraagt; ik denk het niet.
De kennis die gedeeld wordt door sommige forumleden dragen in ieder geval wel bij aan mijn beleggingsresultaat.
Bij deze mijn dank daarvoor.
Endless 10 november 2019 11:17
0
Lid sinds: 06 jan 2015
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
5.826
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2659
Gegeven: 2092
twitter.com/galapagosnv/status/119347...

Tweet galapagos
The Saint 10 november 2019 11:20
1
Lid sinds: 27 mrt 2019
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
919
Aanbevelingen:
Ontvangen: 567
Gegeven: 28
Daar ga ik wel van uit dat ze hier begrijpen wat een blackbox etc. inhoudt. Wat ik hier mee bedoel; ondanks alle kennis van testresultaten Filgotinib blijft men op dit forum zich afvragen of Filgotinib een BB van de FDA bij approval meekrijgt. Dat lijkt mij nu wel duidelijk en is geen vraag meer. Wat denken jullie er van??
Betman 10 november 2019 11:47
0
Lid sinds: 15 sep 2014
Laatste bezoek: 24 jul 2022
Aantal posts:
127
Aanbevelingen:
Ontvangen: 15
Gegeven: 34
'Long-Term Safety and Efficacy of Filgotinib'

'..TEAEs occurred in 83.9 percent (n=203) of the filgotinib monotherapy group and in 84.3 percent (n=419) of the filgotinib plus MTX group. Serious TEAEs occurred in 13.6 percent (n=33) of the filgotinib monotherapy group and 9.1 percent (n=45) of the filgotinib plus MTX group. Rates of herpes zoster in the filgotinib monotherapy group and filgotinib plus MTX groups were 1.6 and 1.5 events per 100 PYE, respectively. Additionally, event rates of serious infection across these treatment groups were 0.9 and 2.0 per 100 PYE. These results indicate that filgotinib efficacy was sustained through 156 weeks of treatment for patients in both monotherapy and MTX combination use. No new safety signals were observed.'
-----------------------------------------------

Kan iemand mij uitleggen waarom de percentages hier niet met de placebo groep worden vergeleken? In de Darwin studie is wel een placebo groep toch?

Guuster 10 november 2019 11:59
2
Lid sinds: 01 jun 2019
Laatste bezoek: 05 sep 2023
Aantal posts:
3.433
Aanbevelingen:
Ontvangen: 751
Gegeven: 469
Gelieve hier geen kennis en gedachten meer te delen alsmede motivering hiervan. Zo blijft dit een schoon en leeg forum en ben ik geen tijd meer kwijt aan het doorscrollen van inhoud
Guuster 10 november 2019 12:04
0
Lid sinds: 01 jun 2019
Laatste bezoek: 05 sep 2023
Aantal posts:
3.433
Aanbevelingen:
Ontvangen: 751
Gegeven: 469
quote:

Endless schreef op 10 november 2019 11:17:

twitter.com/galapagosnv/status/119347...

Tweet galapagos
Ah kijk eens aan. Gala heeft mogelijk een behandeling tegen RA ontdekt?
Guuster 10 november 2019 12:04
0
Lid sinds: 01 jun 2019
Laatste bezoek: 05 sep 2023
Aantal posts:
3.433
Aanbevelingen:
Ontvangen: 751
Gegeven: 469
Sorry, ik zet de cynisme-modus weer even uit jongens
Lingus 10 november 2019 12:07
2
Lid sinds: 29 jul 2001
Laatste bezoek: 17 apr 2024
Aantal posts:
2.719
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2782
Gegeven: 2655
quote:

Pl4 schreef op 10 november 2019 11:07:

[...]
Er zijn een aantal mensen die juist niet aan koerscommentaar doen en puur naar de fundamenten kijken.
Die waren goed bij 80, bij 100, 140 en bij 170.
Precies! Ik ben altijd op zoek naar gezonde fundamenten en in de biotech begint dat bij een goed ontwikkelingsplatform en daaruit volgend goede moleculen. Tel daar een betrouwbaar team en een goede lange termijn visie bij op en je zit goed. Bij Galápagos nog een kers op de taart: een charismatische en openhartige CEO.
De koers? "frankly my dear i don't give a damn"
Beurskingpin 10 november 2019 12:09
0
Lid sinds: 24 mrt 2014
Laatste bezoek: 30 nov 2022
Aantal posts:
4.894
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1784
Gegeven: 1043
quote:

Guuster schreef op 10 november 2019 11:59:

Gelieve hier geen kennis en gedachten meer te delen alsmede motivering hiervan. Zo blijft dit een schoon en leeg forum en ben ik geen tijd meer kwijt aan het doorscrollen van inhoud
Ik heb het al direct gezien, JIJ bent de grappigste hier. Aan jou ga ik nog veel plezier beleven maw. Hopelijk ken je ook iets van beleggen want tot nu toe lijkt het me maar magertjes.
[verwijderd] 10 november 2019 12:09
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

objectief schreef op 10 november 2019 10:14:

Ik heb veel respect voor de beleggers die zich in de materie van Galapagos verdiepen en alle feiten en nieuwtjes nalopen. Sommigen hebben hun medische kennis over deze medicijnen op een hoog niveau gebracht.
Maar of die (sterke) betrokkenheid met het bedrijf ook aan je beleggingsresultaat op GLPGS bijdraagt; ik denk het niet.
Dus jij dacht daags na het bekend maken van de deal en de daarop volgende 22% stijging van de koers, dat moet louter toeval zijn, alles goed daar op de Mesdag ?
[verwijderd] 10 november 2019 12:10
4
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Pl4 schreef op 10 november 2019 11:07:

[...]

Dat is pertinent onwaar.

Er zijn een aantal mensen die juist niet aan koerscommentaar doen en puur naar de fundamenten kijken.
Die waren goed bij 80, bij 100, 140 en bij 170.

en daarom waardeer ik jouw posts heel erg!!!
[verwijderd] 10 november 2019 12:15
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Guuster schreef op 10 november 2019 12:04:

Sorry, ik zet de cynisme-modus weer even uit jongens
Geeft niet hoor, vind dat wel leuk. Ook leuk dat ze nog spreken over een mogelijke behandeling. Juridisch natuurlijk allemaal nodig.

Ik heb er wel zin in aan het einde van de middag! Ben heel benieuwd of ze met echt nog iets nieuws komen.

Of deze resultaten ook maar enig effect gaan hebben op een BB-warning vraag ik mij af. Dat ligt toch voornamelijk in handen van de FDA.

Wel denk ik dat alles boven de 160 in de koers al deels een voorschot is op deze conferentie. Bij mooiere cijfers en vooruitzichten kan het wat omhoog, bij bevestiging van wat we al wisten kan het terug naar de 160-165 zakken schat ik in.

Gaan weer leuke dagen worden bij Gala!!!
Guuster 10 november 2019 12:16
3
Lid sinds: 01 jun 2019
Laatste bezoek: 05 sep 2023
Aantal posts:
3.433
Aanbevelingen:
Ontvangen: 751
Gegeven: 469
quote:

Beurskingpin schreef op 10 november 2019 12:09:

[...]

Ik heb het al direct gezien, JIJ bent de grappigste hier. Aan jou ga ik nog veel plezier beleven maw. Hopelijk ken je ook iets van beleggen want tot nu toe lijkt het me maar magertjes.
Ha ha ik zou hier nog zoveel op kunnen zeggen maar kies ervoor dat niet te doen. Ook dat is af en toe een optie: gewoon een keer je muil houden. Je laat jezelf al genoeg kennen
5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801

Galapagos nieuws meer

12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, ko... 2
23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront