Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Veenstra schreef op 12 november 2019 14:15:

deze week nieuws van de EMEA , Ruconest beproken.

B.6.8. CHMP assessed procedures scope: Pharmaceutical aspects
Ruconest - conestat alfa -
EMEA/H/C/001223/II/0052
Pharming Group N.V, Rapporteur: Andrea Laslop

ben benieuwd ?

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 14:16:

[...]

Ok..... ben jij van plan deze bij te wonen ?

quote:

Beur schreef op 12 november 2019 14:22:

[...]Nee.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 14:14:

Er wordt vaak gesproken over “windowdressing” .......hierbij worden slecht presterende aandelen (resultaat aflopende jaar) aan het eind van het jaar van de hand gedaan.

Zou dit ook andersom gelden ? Maw.... willen beleggingsmaatschappijen aan het eind van het jaar graag het goed presterende aandeel Pharming in portefeuille hebben ?

quote:

Beur schreef op 12 november 2019 14:26:

[...]De grotere investeerders beleggen eerder in uitkeerders van dividend.

quote:

lucas D schreef op 12 november 2019 13:58:

Er is wat gesteggel over tijdlijnen, dat maak ik op uit het dagelijks gebeuren hier.
Een tijdlijn schuift niet vanzelf op, daar zit altijd een oorzaak achter en doorgaans heeft dat met voortschrijdend inzicht te maken.
Dat kan zijn dat er tijdens de onderzoeken iets voordoet waar vooraf geen rekening gehouden is, omdat men dat gene niet kon voorzien.
Is het erg dat een tijdlijn opschuift, maar het doel wat men wil bereiken bereikt word?
Wat is erger, aan een tijdlijn vasthouden die onbereikbaar is of de tijd bijtellen die voor wat extra onvoorzien onderzoek nodig is de tijdlijn wat opschuiven.
De duur van onderzoeken hangt af van wat men onderweg aan tegenslag of nieuw inzicht tegenkomt.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 14:10:

[...]

Heb je enig idee wanneer we uitsluitsel van overleg FDA met Ph kunnen verwachten ?

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 14:14:

Er wordt vaak gesproken over “windowdressing” .......hierbij worden slecht presterende aandelen (resultaat aflopende jaar) aan het eind van het jaar van de hand gedaan.

Zou dit ook andersom gelden ? Maw.... willen beleggingsmaatschappijen aan het eind van het jaar graag het goed presterende aandeel Pharming in portefeuille hebben ?

quote:

Veenstra schreef op 12 november 2019 14:15:

deze week nieuws van de EMEA , Ruconest beproken.

B.6.8. CHMP assessed procedures scope: Pharmaceutical aspects
Ruconest - conestat alfa -
EMEA/H/C/001223/II/0052
Pharming Group N.V, Rapporteur: Andrea Laslop

ben benieuwd ?

quote:

A3aan schreef op 12 november 2019 14:51:

Die totale goedkeuring voor het ook behandelen ter voorkoming van die zwellingen zou volgens informatie, meer dan een jaar terug gezegd op bijeenkomst in Rotterdam, misschien 9 maanden duren. Er zou alleen wat aanvullende informatie gevraagd zijn. We zijn intussen al veel meer maanden verder en daar horen we niets over. Of heb ik wat gemist? Mooie vraag voor 10 december in Rotterdam.

quote:

De Monitor schreef op 12 november 2019 14:55:

[...]

Een mooie vraag die allang is beantwoord in de persberichten.
Het 'behandelen ter voorkoming van die zwellingen', netjes gezegd HAE profylaxe is tot minimaal 2021 uitgesteld ivm de nieuwe toedieningsmethode die daarvoor noodzakelijk is om het tot een succes te maken.

quote:

Theo3 schreef op 12 november 2019 14:57:

Wat een waanzin om wat voor reden dan ook maar normaal is het niet. AEX hoogste stand van het jaar en hier duiken we het diepen in. RAAR. Patrick22 ik ga je bijna geloven. 1.20 vandaag is mogelijk.

quote:

Messa schreef op 11 november 2019 17:47:

[...]

Uw woorden: aardige daling is ingezet!!

Mijn antwoord: noemt u dit een aardige daling?

Dit is een fluctuatie zoals er dagelijks plaatsvinden, al bij al blijft Pharming goed standhouden in afwachting van de cijfers die ongetwijfeld in lijn zullen zijn met Q3 (bron de heer De Vries).

quote:

De Monitor schreef op 12 november 2019 15:07:

[...]

Jazeker, dit is een aardige daling lijkt me.
7/11 1,271
8/11 1,269
11/11 1,251
En op dit moment is daar 1.217 van over. Aardige daling.

quote:

De Monitor schreef op 11 november 2019 13:12:

[...]

Het is pijnlijk, maar minder pijnlijk dan ik dacht, dat klopt. Het is goed dat hier nu een cijfermatige onderbouwing van te zien is. Ik ben wel verbaasd dat intramusculair geen verbetering qua pijn biedt, wat ik wel had gedacht.

Bij profylaxe staat intraveneus in de VAS 'pijntabel' een stuk hoger, waar intramusculair dan weer beter scoort.