De mutaties in de aandelenpositie van Wellington in Galapagos zijn blijkbaar onduidelijk. Het juiste aantal aandelen afbouw bij Wellington heb ik nl. nog niet voorbij zien komen op de novemberdraad:
Daarom, geholpen door de laatste 3 transparantieverklaringen, een overzichtje en de evt. te trekken conclusie:
Transparantieverklaringen, die m.i. onbetwistbaar zijn:
Op 01-10-2019 bezat Wellington 3.445.603 aandelen. Op een noemer van 61.953.831 stuks betekent dit 5,56 % belang. (lijst 17-8-2019 3.427.128 st)
Op 08-10-2019 bezat Wellington 3.703.571 aandelen. Op een noemer van 61.953.831 stuks betekent dit 5,98 % belang. (lijsten 30-10; 1-11 & 17-11-2019)
Op 13-11-2019 bezat Wellington 3.126.030 aandelen. Op een noemer van 64.571.622 stuks betekent dit 4,84 % belang. (later te publiceren lijst).
De genoemde datums betreft de dagen dat de positie is ontstaan, niet de meldingsdatum of datum van bekendmaking.
(Ouder) Feit: Wellington verhoogde de positie eerder met 257.968 stuks in het tijdvak tussen 1-10-2019 en 08-11-2019.
Wanneer: Gezien de aanzienlijk hogere volumes vonden deze aankopen grotendeels plaats op 1 en 2 oktober; maar aankopen kunnen ook gespreid geweest zijn over deze 8 beursdagen.
(Recent) Feit: Wellington verlaagde de positie dus met 577.541 stuks in het tijdvak tussen 8-10-2019 en 13-11-2019.
Wanneer:
Wellington heeft dus in het tijdvak vanaf 8-10-2019 t/m 13-11-2019 fors afgebouwd.
Dus in deze 27 beursdagen moet de afbouw plaatsgevonden hebben. Het is m.i. absoluut niet te zeggen op welke beursdagen dit plaatsvond,
zeker als je in beschouwing neemt dat de beurskoers koers over dit tijdvak van 138,55 € opliep naar 173,50 € !
Misschien deden ze hun verkopen op de sporadische dagen met koersdalingen, Bvb:
Op optie-expiratie dag (18-10-2019 volume 560.000 stuks, koersdaling 6,00 €)
Of (mede) op 4-11-2019 met een volume van 785.000 stuks, koersdaling 3,80 €)
Of (mede) op 7-11-2019 met een volume van 490.000 stuks, koersdaling 1,95 €)
Maar nogmaals, afbouw kan net zo goed op andere beursdagen in het genoemde tijdvak hebbn plaatsgevonden.
Wellington bezit directe (13 F) en veel indirecte posities (13 G). Mogelijk heeft dat iets met de reden van afbouw te maken.
We missen in ieder geval m.i. nog de namen van 1 of meer partijen die fors (bij)gekocht hebben. Anders is de koersstijging in de periode tussen de laatste 2 Wellington-verklaringen niet te verklaren. De toekomst zal leren welke partijen dit veroorzaakten. (Gilead of niet, we gaan het zien).
M.v.g. Dar-win