Hansbeleg schreef op 18 november 2019 17:47:
[...]
Een groot probleem is al dat de RvC de CEO benoemt en dat dat niet in stemming komt op een AVA. Dus eerst moet er een beleggersvriendelijke RvC komen en die dan een CEO en CFO aanstelt die begrijpen dat beleggers een rendement willen. Zowel de RvC als RvB hebben er nu geen belang bij te veranderen, die blijven dus allemaal zitten, het betaald immers goed genoeg.
Veranderen gaat alleen onder immense druk gebeuren, dus bij bijv een vijandelijk bod, of PE-ers die zich eerst flink inkopen en dan in het openbaar gaan duwen of een positie in de RvC gaan afdwingen. Maar dat is allemaal pas na invoering van de postwet ben ik bang, dit om te voorkomen dat de postwet, indien de politiek onraad zou ruiken, alsnog op de valreep wordt aangescherpt.
We kunnen nog een minimaal sprankje hoop hebben dat de strategie van Herna is, om eerst de concurrent (helaas koste wat kost) te elimineren en daarmee ook de dreigementen van de politiek met daarbovenop de zekerheid van de postwet. Daarna heeft PostNL meer macht in handen, maar tot nu toe lijkt dit niet in de aard van Herna te liggen, die is sociaal gedreven, niet winst gedreven. Op zich een goede eigenschap maar niet als alles ten koste van de aandeelhouder wordt uitgespeeld.