Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.943 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 244 245 246 247 248 » | Laatste

Omlaag ↓

ONN 13 december 2019 11:14

quote:
ffff schreef op 13 december 2019 10:24:
Het zijn overigens best fffantastische cijfers

Mmm, overigens goed dat je dat nu zelf ook een keer inziet.

'belegger'' 13 december 2019 11:43

Relatie tussen winstgroei en rendement op lange termijn.

Of the S&P 500’s 13.3% annual return since 2010, 2.3% came from dividends, 10.2% from earnings growth and 0.8% from the change in the market’s valuation, as measured by the 12-month trailing price-to-earnings ratio.

finance.yahoo.com/news/don-t-expect-r...

ONN 13 december 2019 12:08

Heel goed belegger. Alle financiële info valt (gratis) van het internet te halen.

Maar al die verschillende mensen met al die verschillende meningen, daar heb je uiteindelijk niet zoveel aan.

Hallo! 13 december 2019 12:38

quote:
ffff schreef op 13 december 2019 10:18:
Alleen….. hij verdiende d'r niet veel mee…. Zeg maar gerust relatief heel weinig.

Ho ho ho, Peter. Het sterkste punt van Ben was het berekenen van rendement. Dat heeft hij me bijgebracht en ik krijg nu 4,27% rente op mijn deposito's op jaarbasis.

:-) :-) :-)

asti 13 december 2019 15:52

quote:
ffff schreef op 13 december 2019 10:18:
En dan zie je duidelijk een verschil tussen bijvoorbeeld de vroeger aanwezige Ben, die op een hele intelligente manier cijfers kon interpreteren en in context plaatsen, boeiende boeken wist aan te raden, psychologische verschijnselen wist te duiden etc. en forumleden die het vooral hebben over hoeveel cijfers zij ergens al dan niet hebben.

Alleen….. hij verdiende d'r niet veel mee…. Zeg maar gerust relatief heel weinig. En hij poogde in een ver verleden gedurende meer dan een jaar mij als klant te krijgen en toen ik daar niet op inging….nou toen heb ik het geweten….

Waarom hij verdween….? Niemand die het weet. Hoeft ook niet, maar duidt ook op een psychologisch verschijnsel, zoals jij dat zo mooi omschrijft.

Ik wacht met spanning op jouw beleggingsinstelling voor het nieuwe decennium. Ik ben benieuwd, net zoals naar de nog altijd ontbrekende vijf supernamen van izdp.

Peter

Ik neem aan dat hij niks verdiende met het plaatsen van berichten op het forum. Jij en ik verdienen daar toch ook niks mee?

Maar je had het natuurlijk over zijn beleggingsresultaten. Ik weet niet of hij relatief heel weinig verdiende. Relatief heel weinig ten opzichte van wie of wat? En wat heb jij er aan als hij meer of minder zou verdienen?

Mijn beleggingsinstelling is hetzelfde als de afgelopen jaren: proberen om waarde te vinden in farma. Het komende jaar ga ik me meer richten op ook andere sectoren. Maar we moeten het niet om gaan draaien. Mijn posting was commentaar op jouw opmerkingen over een langere periode over het forum en forumleden.

asti 13 december 2019 15:55

quote:
ffff schreef op 13 december 2019 10:24:
forumleden die het vooral hebben over hoeveel cijfers zij ergens al dan niet hebben…..

Tja, Asti, DAARVOOR komen we toch uiteindelijk op een beleggingswebsite. Komen we hier om iets met beleggen te verdienen of komen we hier om politiek te bedrijven?

Het zijn overigens best fffantastische cijfers...Ik schrok er zelfs zojuist een beetje van...Maar dat heb jij en je geestesverwanten inmiddels ook wel begrepen.

En nu voor jullie maar hopen dat Ed gelijk gaat krijgen en de boel weer in elkaar stort tot AEX 530 en dan gniffelen en gniffelen en zich verkneukelen…

Peter

We komen niet op een beleggingswebsite om te weten wat een ander op zijn rekening(en) heeft staan, althans, ik niet.

'belegger'' 13 december 2019 19:37

Een vraag over transactiebelasting. Loont het om transacties via een andere beurs uit te voeren? Mits het fonds in dat land een notering heeft en je broker ook de mogelijkheid biedt.

'belegger'' 13 december 2019 21:39

Nog een fiscale lekenvraag. In welk land wordt dividendbelasting ingehouden bij een Nederlands bedrijf met een beursnotering in Amerika?

marique 14 december 2019 12:56

quote:
'Belegger' schreef op 13 december 2019 19:37:
Een vraag over transactiebelasting. Loont het om transacties via een andere beurs uit te voeren? Mits het fonds in dat land een notering heeft en je broker ook de mogelijkheid biedt.

Ik weet niet of transactiebelasting een verschil maken. Het is wel zo dat de transactietarieven van brokers per beurs kunnen verschillen.
En er kan per beurs een klein tijdelijk verschil in koers zijn. Vermoedelijk afhankelijk van de volumes in bied en laat op dat moment.

marique 14 december 2019 13:09

quote:
'Belegger' schreef op 13 december 2019 21:39:
Nog een fiscale lekenvraag. In welk land wordt dividendbelasting ingehouden bij een Nederlands bedrijf met een beursnotering in Amerika?

In een eenvoudige wereld houdt het bedrijf dividendbelasting in en draagt die af aan de fiscus van het land waarin het bedrijf is gevestigd.
In praktijk zijn er (ook) andere constructies mogelijk.

Ik denk bijvoorbeeld aan Franse aandelen waarbij Binck het hoge standaardtarief inhoudt, tenzij je als belegger een woonplaatsverklaring hebt ingeleverd. In dat geval houdt Binck het lagere tarief in.
Hier snap ik dus eigenlijk niks van.

ASML met notering in Amerika. Ik denk dat de afdracht aan de Nederlandse fiscus plaats vindt. Hoe de belasting bij een Amerikaanse broker wordt ingehouden, weet ik niet. Ben wel benieuwd naar het juiste antwoord van een ervaringsdeskundige.

Leefloon 14 december 2019 13:23

quote:
marique schreef op 14 december 2019 13:09:
Hoe de belasting bij een Amerikaanse broker wordt ingehouden, weet ik niet.

Weer off-topic, fiscaliteiten, maar dividenden mogen in beide landen worden belast, met een wederzijds totaal maximum van 15%. Allerlei onvermelde uitzonderingen daargelaten. In de vraag ontbrak overigens waar de belastingplichtige "woont".

'belegger'' 14 december 2019 16:16

Marique,

De vraag over transactiebelasting was n.a.v. een posting van Peter. Voor Nederland 'voorlopig' nog toekomstmuziek maar toch. Toen ik las over een Stamp Duty van 1% bij aankoop van effecten met een hoofdnotering in Ierland, moest ik even aan de hier veelbesproken ETF's denken. Maar ik zie bij mijn broker dat die via Euronext Amsterdam worden verhandeld.

Bij dividendbelasting noem je als voorbeeld ASML. Zelf dacht ik aan bijvoorbeeld een NXP Semiconductors NL0009538784 Nasdaq USD 123,850 bij mijn Nederlandse broker.

Als fiscaal leek dacht ik even een paar simpele vragen te stellen, maar er gaat dus weer een hele wereld achter schuil met allemaal uitzonderingen. Daarbij noem je ook inhouding van dividendbelasting door je broker, terwijl de uitkerende instelling volgens mij moet afdragen. Dat gaat dus ook over heel veel schijven. Maar dat gaat voor hier wat ver denk ik en off-topic zoals Leefloon al aangaf.

Bob

Heupie van Salland 14 december 2019 17:27

[quote alias=marique id=12005339 date=201912141309]
[...]
In een eenvoudige wereld houdt het bedrijf dividendbelasting in en draagt die af aan de fiscus van het land waarin het bedrijf is gevestigd.
In praktijk zijn er (ook) andere constructies mogelijk.

Ik denk bijvoorbeeld aan Franse aandelen waarbij Binck het hoge standaardtarief inhoudt, tenzij je als belegger een woonplaatsverklaring hebt ingeleverd. In dat geval houdt Binck het lagere tarief in.
Hier snap ik dus eigenlijk niks van.

ASML met notering in Amerika. Ik denk dat de afdracht aan de Nederlandse fiscus plaats vindt. Hoe de belasting bij een Amerikaanse broker wordt ingehouden, weet ik niet. Ben wel benieuwd naar het juiste antwoord van een ervaringsdeskundige.

Op mij jaaroverzicht van Binck (idem bij andere NL brokers) staat gedetailleerd aangegeven waar hoeveel dividendbelasting is ingehouden. Zelfs van in meer landen gespreide ETF,s. Op de vooraf ingevulde gegevens bij belastingdienst staat dat al genoteerd. M.i. wordt het meerdere dan 15% fiscaal gecompenseerd. Vlg mijn ervaring.

marique 15 december 2019 10:47

quote:
Heupie van Salland schreef op 14 december 2019 17:27:
(...)
Op mij jaaroverzicht van Binck (idem bij andere NL brokers) staat gedetailleerd aangegeven waar hoeveel dividendbelasting is ingehouden. Zelfs van in meer landen gespreide ETF,s. Op de vooraf ingevulde gegevens bij belastingdienst staat dat al genoteerd. M.i. wordt het meerdere dan 15% fiscaal gecompenseerd. Vlg mijn ervaring.

"M.i. wordt het meerdere dan 15% fiscaal gecompenseerd."
Dan moet je die belastinginspecteur (man/vrouw/computer) te vriend houden, Heupi.
Bij mij wordt 15% gecompenseerd via de VRH. Alles wat hoger is dan die 15% wordt niet gecompenseerd. Wil ik die hogere belasting terugvorderen dan moet ik een ingewikkelde, tijdrovende en frustrerende administratie voeren en onderhouden met de fiscale bureaucraten van de betreffende landen.

Stapelaar 15 december 2019 12:10

quote:
marique schreef op 15 december 2019 10:47:
[...]
"M.i. wordt het meerdere dan 15% fiscaal gecompenseerd."
Dan moet je die belastinginspecteur (man/vrouw/computer) te vriend houden, Heupi.
Bij mij wordt 15% gecompenseerd via de VRH. Alles wat hoger is dan die 15% wordt niet gecompenseerd. Wil ik die hogere belasting terugvorderen dan moet ik een ingewikkelde, tijdrovende en frustrerende administratie voeren en onderhouden met de fiscale bureaucraten van de betreffende landen.

Ik had ook zo'n ervaring: in het laatste aangifteprogrammas waren de totale bedragen buitenlandse dividendbelasting reeds vooringevuld. Ik probeerde terug te corrigeren naar 15%, maar na ik meen een drietal correcties liep het belastingprogramma telkens vast. Toen maar besloten helemaal niet neerwaarts te corrigeren en toen kon ik wel aangifte doen.

ffff 15 december 2019 18:16

quote:
marique schreef op 15 december 2019 10:47:
[...]
"M.i. wordt het meerdere dan 15% fiscaal gecompenseerd."
Dan moet je die belastinginspecteur (man/vrouw/computer) te vriend houden, Heupi.
Bij mij wordt 15% gecompenseerd via de VRH. Alles wat hoger is dan die 15% wordt niet gecompenseerd. Wil ik die hogere belasting terugvorderen dan moet ik een ingewikkelde, tijdrovende en frustrerende administratie voeren en onderhouden met de fiscale bureaucraten van de betreffende landen.

Zo is dat, Marique !

Jij spreekt vanuit Nederlandse situatie.

Ikzelf heb jarenlang de situatie in België meegemaakt en dus de afgelopen 5 jaar in Luxemburg.
Ik spreek weer uit ervaring als ik stel dat het in ieder land weer net even iets anders geregeld is, waarbij je dan ook in de gaten moet houden dat IN EEN BEPAALD land de regeltjes ook weer na een paar jaar kunnen veranderen.

Ik wees er al op in de KK van IEX: De vrijstelling van de Franse fiscus van 30 procent naar 12,8 procent is slechts twee jaar geldig en moet om de twee jaar weer aangevraagd worden.

De teruggaven in Duitsland gaat per ! januari 2020 met ANDERE formulieren dan tot en met 31 december 2019. Het is maar dat iedereen gewaarschuwd is.

Stuur je toch naar bijvoorbeeld de Franse fiscus formulieren van 1 jaar oud....krijg je de hele handel retour. Gelukkig alles wel steeds AANGETEKEND opgestuurd.

Die ellende blijft dus bestaan en moet je op de voet volgen.

Bob, nog een aardige: De omzet die EURONEXT per jaar omzet, dus in zijn cijfers verwerkt bedraagt het hallucinant hoge getal van zo;b 570 duizend MILJARD Euro. 570.000.000.000.000 Euro

Nu is dus afgelopen donderdag besloten naar een transactietaks toe te werken en zelfs bij voorgestelde 0,1 procent is dat een bruto opbrengst van 570 MILJARD Euro voor de politici in Brussel. Nu wordt bijvoorbeeld ook meteen duidelijk hoe " gevaarlijk" het financieel centrum Londen kan worden als het Singapore aan de Noordzee, als de Britse financiële wereld daar gewoonweg niet aan meedoet. Niet voor niets dat in dat ARD programma daar zo over doorgedramd werd. De Duitse financiële wereld, lees Frankfurt, ziet zo'n concurrentie belasting absoluut niet zitten. De linkse regeringen/politici daarentegen zien een grote honingpot.

Overigens zijn er " overal" extra belastingen Wie vandaag een CAC-40 aandeel aankoopt in Parijs va Euronext betaalt ook een extra belasting, waar je toch een heel klein beetje rekening meehoudt als je voor de keuze staat Siemens of Alstom of bijvoorbeeld Sanofi of Duitse farmaceut….

Het blijft een kwestie van alles goed bijhouden.

Tenslotte Bob en Marique, nog een aardig uit huize fff:

In verleden heb ik jullie alleen paar keer verteld dat mijn vrouw totaal niet geïnteresseerd is in aandelen Moet ze al dertig jaar niets van hebben en besteedt ze geen 5 minuten aan. Gisteren komt de Tijd en normaliter heeft mijn vrouw die in drie minuten doorgebladerd, maar dit keer duurde dar tien minuten, een half uur, een uur en na anderhalf uur schoof ze mij De Tijd door. Wijselijk zei ik niets, omdat ik ondertussen genoeg andere dingen te lezen had.

Kom ikzelf op pagina 35 van De Tijd met de grote kop van het artikel: DE TIEN AANDELEN DIE U IN 2020 MOET HEBBEN OM OP DE BEURS VEEL WINST TE MAKEN. Ik zie dat artikel en zeg plagend tegen mijn vrouw....NOU snap ik pas waarom jij zo lang die krant hebt gehouden. Mijn vrouw kon er gelukkig om lachen. Dat had ik goed ingeschat en ik denk dat mijn vrouw na het langzaam maar zeker doordringen van het beleggersresultaat van 2019 van haar man, nu toch zelf ook wel eens zich aan die geweldige bron wil laven….

Ze had het artikel héél goed bestudeerd. Wist plots alles over tien aandelen die de bankiers, beurskenners, analisten in België hebben aangeraden en nu gaat ze gewoon het kunstje van haar man nadoen….

Ik hoop dat deze posting Asti-proof is en anders moet hij het maar gewoon naast zich neerleggen.

Peter

ffff 15 december 2019 18:57

Twee correcties:

Euronext = Euroclear

791.000 Miljard is de verhandelde volume en geen 570.000 Miljard...

'belegger'' 16 december 2019 17:57

quote:
ffff schreef op 15 december 2019 18:16:
570 MILJARD Euro voor de politici in Brussel.

Het is wel acht jaar geleden, maar toen kwam het CPB met het volgende:

De Commissie schat een opbrengst voor de EU van € 57 miljard.
www.cpb.nl/sites/default/files/public...

Financiële transactiebelasting slecht idee
Persbericht
Een financiële transactiebelasting draagt niet bij aan een stabieler financieel systeem en is minder efficiënt dan andere belastingen op de financiële sector, zoals een BTW op financiële diensten, een bankenbelasting of een financiële activiteitenbelasting.

Wij hebben dit achtergronddocument in het Engels geschreven omdat de discussie over de FTT een EU-brede discussie is, waarbij het belangrijk is dat andere landen kennis kunnen nemen van onze analyse en dat ook buitenlandse wetenschappers onze inzichten kunnen toetsen.
www.cpb.nl/publicatie/evaluatie-van-d...

Kortom: binnen Europa heeft men andere 'inzichten' als ik hoor waar wij vandaag de dag staan.

En komt er in huize ffff een beleggingscompetitie voor 2020?

ffff 17 december 2019 12:45

En komt er in huize ffff een beleggingscompetitie voor 2020?

Bob, onbegonnen werk! Die gaat mijn vrouw winnen. Er wordt gefluisterd of is het teveel gefantaseerd, dat ze contact heeft opgenomen met izdp en izdp gaat haar vertellen wat ze in 2020 moet doen. Nou dan weten we nu al dat zij met glans gaat winnen.

Overigens Bob, zojuist Unilever opgepikt. Helemaal conform mijn dipstrategie, al vraag ik mij natuurlijk ook heus wel af of ik niet te vroeg heb bijgekocht. Je kent wel die verhalen over " vallende messen"

Gisteren trouwens weer mooi beursverhaal op ARD, Daar zit een geweldige goede redactie die in zeven minuten een massa informatie steeds geeft. Boerse vor Achten.

'belegger'' 18 december 2019 21:26

Vanavond op ARD een stukje over PSA en Chrysler Fiat. Op boerse.ard.de zie ik geen Kaffeeraum.

4.943 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 244 245 246 247 248 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,13%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	+0,02%