Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: ASMI en snellestijgersdinsdag

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. putter 14 januari 2020 12:09
    Het effect op geopolitieke events:
    S&P 500 Index futures dipped 1.5% and global markets swung after Iran shot several ballistic missiles at U.S.-Iraqi military bases. Markets recovered their losses overnight on news that there were no American casualties, but tensions remain high in the Middle East.

    As concerns over the Iran conflict continue to build, we’ve received many questions asking what this could mean for the market outlook. We discussed our initial thoughts regarding the conflict in our January 6 blog, but we believe it is important for investors to remember that there have been many times historically when stocks stood strong in times of conflict. In fact, the best ever annual Dow Jones Industrial Average gain was in 1915 during World War I.

    “No doubt worries over Iran have investors on edge,” explained LPL Financial Senior Market Strategist Ryan Detrick. “Stocks could be volatile for a while, but the impact to stocks from geopolitical events historically has tended to be short-lived.”

    As our LPL Chart of the Day shows, the S&P 500 fell 5% on average in 20 major geopolitical events dating back to the attack on Pearl Harbor in 1941. However, the S&P 500 recovered those losses in fewer than 50 calendar days on average.

    A special thanks to Sam Stovall of CFRA for sharing the data below with LPL Research.

    Geo-Political-Events-And-Stock-Market-Reactions

    IMPORTANT DISCLOSURES

    The opinions voiced in this material are for general information only and are not intended to provide specific advice or recommendations for any individual security. To determine which investment(s) may be appropriate for you, consult your financial advisor prior to investing. The economic forecasts set forth in this material may not develop as predicted.

    All indexes are unmanaged and cannot be invested into directly. Unmanaged index returns do not reflect fees, expenses, or sales charges. Index performance is not indicative of the performance of any investment. All performance referenced is historical and is no guarantee of future results.

    Investing involves risks including possible loss of principal. No investment strategy or risk management technique can guarantee return or eliminate risk in all market environments.

    This Research material was prepared by LPL Financial, LLC.

    Securities and advisory services offered through LPL Financial (LPL), a registered investment advisor and broker-dealer (Member FINRA/SIPC). Insurance products are offered through LPL or its licensed affiliates. To the extent you are receiving investment advice from a separately registered investment advisor, please note that LPL is not an affiliate of and makes no representation with respect to such entity.

    If your advisor is located at a bank or credit union, please note that the bank/credit union is not registered as a broker-dealer or investment advisor. Registered representatives of LPL may also be employees of the bank/credit union. These products and services are being offered through LPL or its affiliates, which are separate entities from, and not affiliates of, the bank/credit union. Securities and insurance offered through LPL or its affiliates are:

    icance of this action. Iran likely will retaliate, possibly with attacks on American military personnel overseas.

    We cannot dismiss the risk that the situation may escalate further into a broader conflict. However, from a markets perspective, we want to be careful not to overstate the potential impact. History shows that stocks have largely shrugged off past geopolitical conflicts. We looked at significant geopolitical events dating back to 1990 and found that the Dow Jones Industrials Average has fallen an average of only 2% during 16 major geopolitical events, including the Gulf War, Iraq War, and 9/11. Over the subsequent 3 and 6 months, the Dow rose 88% of the time, with average gains of 5% and 7.9%, respectively.

    A review of 20 major geopolitical events dating all the way back to World War II showed stocks had fully recovered losses within an average of 47 trading days after an average maximum drawdown of 5%, according to a CFRA study.

    “As serious as this escalation is, previous experiences have indicated it may be unlikely to have a material impact on U.S. economic fundamentals or corporate profits,” said LPL Financial Chief Investment Strategist John Lynch. “We would not be sellers of stocks into weakness related to this event, given stocks have weathered heightened geopolitical tensions in the past.”

    Oil prices have jumped on the Iran headlines due to the significant production at risk in the region. We do not expect oil to climb significantly from current levels based on the muted reaction to the Saudi production disruption in September 2019 and significant U.S. shale resources. However, energy markets bear watching given the potential impact of higher energy costs on consumer and business spending.

    While heightened geopolitical uncertainty can be unsettling for investors, we will continue to focus on the fundamentals supporting gross domestic product, inflation, employment, interest rates, and corporate profits when making investment decisions.
  2. forum rang 7 ffff 14 januari 2020 12:20
    Risk happens… Russian market....

    Wat het Twitterfilmpje te vertellen heeft, weet ik niet en zal ik ook wel nooit te weten komen. De waarschuwing die erbij geplaatst werd dat wanneer je het filmpje bekijkt je toestemming geeft aan Twitter om werkelijk alles van je te volgen, stond en staat mij heel erg tegen. Dan maar geen filmpje van Twitter !

    Over de Russian Market des te meer te zeggen. In afgelopen jaar 2019 een geweldige performance van meer dan dertig procent en als kers op de taart de Rubel die ook meer dan tien procent steeg. Kortom, die Russian market deed het in 2019 fantastisch, ondanks al die negatieve commentaren altijd op Putin.

    Nog een aardige: Ga naar Gazprom website en tik daar even dividenden aan... NU nog de Russen zo ver zien te krijgen dat ze die dividenden NIET via de USA uit betalen maar rechtsstreeks. Daarover in contact met Gazprom. Ben heel benieuwd wat ik als antwoord ga krijgen.
  3. forum rang 8 Lepre Chaun 14 januari 2020 12:40
    Nederland importeert meer goederen dan ooit uit China. De meeste producten worden gekocht door bedrijven die ze meteen weer doorverkopen aan het buitenland. Zo'n 13 procent is voor ons eigen gebruik.

    Zo'n 9 procent van al onze geïmporteerde producten komt uit China, blijkt vandaag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek

    Totaal importeerden we voor 39,2 miljard euro aan goederen uit China. De meeste van deze producten komen niet bij Nederlandse consumenten terecht: 67 procent van alle Chinese import verkopen we meteen door aan het buitenland.

    Zo'n 20 procent zijn input voor de productie van goederen of diensten door Nederlandse bedrijven

    Vooral de industrie haalt goederen uit China voor verdere verwerking. In 2018 importeerden industriële bedrijven voor 4,2 miljard euro aan goederen uit China, dat is 55 procent van de totale intermediaire invoer uit China.

    Relatief gezien importeerde de IT- en informatiedienstverlening het meest uit China. Een derde van de totale import van deze bedrijfstak kwam uit China. Dit zijn vooral computers en computeronderdelen. Verder haalt de telecomsector zo'
    En 19 procent van zijn telefoons en telefoononderdelen uit China.

    Ook de bouw haalt veel halffabricaten uit China. Bouwbedrijven importeerden in 2018 meer dan 1 miljard euro aan verlichtingstoestellen, transformators, computers en ledlampen uit China.

    We kochten voor 5,2 miljard euro aan producten uit China voor eigen gebruik. Denk aan consumptiegoederen zoals speelgoed, of aan kapitaalgoederen zoals machines. Dat is 13 procent van de totale import uit China.

    En dan hebben we het nog niet over al die bakkies nasi en bami .
    Wat mogen we blij zijn met de deal op naar de 700
  4. forum rang 4 efreddy 14 januari 2020 23:57
    Het is inderdaad strafbaar wanneer je oproept aan iedereen om eigen spaarrekeningen leeg te halen,ondertussen proberen banken je wel wijs te maken dat zelfs 0% rente nog te hoog is,men je in feite intrest zou moeten aanrekenen en ze je dus nog een plezier doen wanneer je het geld daar laat staan.
    Is dat dan zelf geen verdoken oproep van de banken om spaarrekeningen leeg te halen en dus strafbaar?
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Gerelateerde instrumenten

  1. 15,555
    +0,23% +0,035
  2. Alfen N.V. 17 apr
    35,440
    -7,35% -2,810
  3. 580,200
    -3,43% -20,600
  4. Beyond Meat 17 apr
    6,420
    -2,13% -0,140
  5. 24,510
    +0,08% +0,020
  6. 0,961
    -0,10% -0,001
  7. RANDSTAD NV 17 apr
    47,100
    +0,77% +0,360
  8. SHELL PLC 17 apr
    33,530
    +0,15% +0,050
  9. SIGNIFY NV 17 apr
    28,380
    -0,84% -0,240
  10. Tesla 17 apr
    155,470
    -1,04% -1,640
  11. 0,422
    -10,98% -0,052

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links