Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:29:

[...]

Bij deze het correcte overzicht, graag gedaan. Opmerkelijk dat je deze morgen schreef meer te weten, maar wel wegloopt met een reeds verlopen melding..

3,41% DWS Investment
5,16% Goldman Sachs Group Inc.
3,07% Polar Capital

11,64%

quote:

Dekkie schreef op 21 januari 2020 14:35:

[...]
Klopt kan ook veel hoger zijn.

Goldman kan ook op 9% zitten toch ???

quote:

BassieNL schreef op 21 januari 2020 14:38:

[...]
Thanks...

De laatste keer deed Polar een melding in april 2018 met 18,5 mio aandelen.
Met dat aantal zou Polar vandaag een belang onder de 3% hebben.
Polar heeft dus tussentijds bij moeten kopen om een belang boven 3% te behouden.

quote:

Japaho schreef op 21 januari 2020 14:34:

[...]

Meer vraag: productie opvoeren, vandaar de nieuwe productie-unit. Meer vraag, meer verkopen, zo simpel is het. Je denkt toch niet dat ze zo dom zijn bij Pharming dat ze investeren in een nieuwe productie-unit zonder dat ze zeker weten dat er meer vraag en daardoor meer omzet komt?

quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 13:58:

[...]

Fidelity kun je alvast uit je lijstje schrappen, positie namelijk onbekend onder meldingsgrens, en dat weet je maar al te goed.
Aan je berichtgevingen te zien heb je dus weer aandelen.

quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:57:

[...]

Uiteraard Japaho, en die vraag neemt ook nog toe. Echter was dat niet de initiële discussie. Er kwam iemand beweren dat je door een nieuwe productie-unit sowieso meer gaat verkopen. En zo werkt het natuurlijk niet.
De verkoop is vraag gedreven, en niet aanbod gedreven (aanname dat er voldoende product is).

Het gaat om medicijnen. Het zijn geen doosjes eieren die je tegen spotprijzen de markt op kunt duwen.

quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:29:

[...]

Bij deze het correcte overzicht, graag gedaan. Opmerkelijk dat je deze morgen schreef meer te weten, maar wel wegloopt met een reeds verlopen melding..

3,41% DWS Investment
5,16% Goldman Sachs Group Inc.
3,07% Polar Capital

11,64%

quote:

gerardom schreef op 21 januari 2020 15:08:

[...]
De andere zijn even zo goed ook onbekend. Ze worden eenmalig bekendgemaakt zodra ze een meldingsgrens passeren.

quote:

Rucobest schreef op 21 januari 2020 15:12:

[...]

Ja Monitor, ze gaan een nieuwe fabriek bouwen om uit hun neus te eten. Denk eens logisch na man.

quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:57:

[...]

Uiteraard Japaho, en die vraag neemt ook nog toe. Echter was dat niet de initiële discussie. Er kwam iemand beweren dat je door een nieuwe productie-unit sowieso meer gaat verkopen. En zo werkt het natuurlijk niet.
De verkoop is vraag gedreven, en niet aanbod gedreven (aanname dat er voldoende product is).

Het gaat om medicijnen. Het zijn geen doosjes eieren die je tegen spotprijzen de markt op kunt duwen.

quote:

Rucobest schreef op 21 januari 2020 15:12:

[...]

Ja Monitor, ze gaan een nieuwe fabriek bouwen om uit hun neus te eten. Denk eens logisch na man.

quote:

NickieToTheT schreef op 21 januari 2020 15:19:

[...]
Met in achtneming van een afname voorraad gereed product van 31-12-18 van 50% naar 30-06-2019 kan je stellen, dat de nieuwe productie-unit direct aan de verkopen gaat bijdragen. De voorraad gereed product zal na H2 2019 nagenoeg op 0 staan. Al helemaal als je de topomzet van q3 in acht neemt.

Per 30/09 was er nog 12 miljoen voorraad. Per 30/06 was er 5 miljoen aan niet gereed. De afname van 17 naar 12 trek ik voor q4 even gelijk.
12 miljoen - 5 mio - 5 mio niet gereed
Kom ik op +- 2 miljoen voorraad gereed product 31/12/19.
Hierbij dient nog in achtgenomen te worden dat 31/12/18 t/m 30-06-19 de niet gerede voorraad van 1,2 mio naar 5 mio is toegenomen.

Met andere woorden: de goedkeuring was broodnodig en had niet veel later moeten plaatsvinden. Dan had het Pharming geraakt.

quote:

Rucobest schreef op 21 januari 2020 15:19:

Geen discussie voor nodig DM, als een bedrijf een nieuwe fabriek bouwt is de vraag groter dan het aanbod, punt.