Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Rente positief voor boomers

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 24 apr Nasdaq Composite nog niet doorgebroken 49
  2. 23 apr Elektrische auto's hebben nog steeds panne 79
  3. 19 apr Nieuwe koopkansen aanstaande als de correctie doorzet 79

Reacties

590 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 Calimero 25 januari 2020 19:42
    quote:

    Calimero schreef op 25 januari 2020 19:28:

    [...]

    Zei de vrouw die elke 28 dagen een cyclus hoort te hebben en pas de 31e dag haar cyclus kreeg. Foei, meer dan 10% afwijking, dus ze heeft geen cyclus :)

    Jij hebt echt verstand van cycli :)

    mvg
    Het zou wat wezen, als een vrouw i.p.v. met de 9-maands cyclus een kind ter wereld brengt met 8 maanden. Zouden we dan zeggen dat die cyclus niet meer bestaat??
    Het is toch een vaststaand feit is dat het met 9 maanden moet komen :)
    Misschien is het dan geen kind ??

    mvg
  2. [verwijderd] 25 januari 2020 19:55
    quote:

    beer56 schreef op 25 januari 2020 12:57:

    [...]Op zich een mooie strangle met mogelijk komende turbulentie,ik had het alleen 1 op 1 gedaan met de 618 call
    Je moet echter wel weten hoe je zo'n ding uit moet handelen. Wat je er niet kan. Anders is het premie sloop. Daar ligt het probleem.
  3. forum rang 9 Calimero 25 januari 2020 20:25
    quote:

    Calimero schreef op 25 januari 2020 19:42:

    [...]

    Het zou wat wezen, als een vrouw i.p.v. met de 9-maands cyclus een kind ter wereld brengt met 8 maanden. Zouden we dan zeggen dat die cyclus niet meer bestaat??
    Het is toch een vaststaand feit is dat het met 9 maanden moet komen :)
    Misschien is het dan geen kind ??

    mvg
    Voor de mensen, die wat willen weten van cycli ... de Kondratieff Cycle, die helaas varieert tussen 40 en 60 jaar. Dus helaas niet 50 jaar exact, want dan zou onze Cyclemaster het een cycle noemen. :)

    www.kondratieff.net/kondratieffcycles

    Dus we mogen gevoeglijk aannemen, dat er grote epidemieën hebben plaatsgevonden (zie opsommingen) in 1720/1820/1920 en nu weer in 2020. Blijft weer de vraag: Cycles???

    mvg
  4. [verwijderd] 25 januari 2020 21:00
    quote:

    fred optie schreef op 25 januari 2020 19:55:

    [...]

    Je moet echter wel weten hoe je zo'n ding uit moet handelen. Wat je er niet kan. Anders is het premie sloop. Daar ligt het probleem.
    weet ik maar met toch wel 4 punten move per dag kan je er mooi mee handelen ik doe het niet moet ik een hele week koekeloeren ,maar op zich 4 of 5punten opening bingo
  5. [verwijderd] 25 januari 2020 21:01
    quote:

    Calimero schreef op 25 januari 2020 20:25:

    [...]

    Voor de mensen, die wat willen weten van cycli ... de Kondratieff Cycle, die helaas varieert tussen 40 en 60 jaar. Dus helaas niet 50 jaar exact, want dan zou onze Cyclemaster het een cycle noemen. :)

    www.kondratieff.net/kondratieffcycles

    Dus we mogen gevoeglijk aannemen, dat er grote epidemieën hebben plaatsgevonden (zie opsommingen) in 1720/1820/1920 en nu weer in 2020. Blijft weer de vraag: Cycles???

    mvg
    Een van de probemen met het toepassen van de K-wave in de hedendaags economie is het feit dat Kondratieff zijn cycles baseerde op een economie dat gedreven werd door de landbouw. In die tijd werkte 70% vd mensen in deze sector.
    Aangezien de economie ook onderhevig is aan verandering (technische innovatie) kloppen de K-waves niet meer. Tegenwoordig
    werkt maar zo'n 5% vd bevolking in de landbouw. Het fundament van onze economie is totaal anders dan die van 100 jaar geleden.

    Een ander "mankement" vd K-wave is het feit dat het transverse golven zijn, ze zijn fixed, de afstand tussen de pieken ligt vast. Kondratieff hield geen rekening met het feit dat er ook longitudinale golven bestaan, dit zijn golven waarbij de afstand tussen de pieken met de tijd varieert.
  6. [verwijderd] 25 januari 2020 21:07
    quote:

    ren-je-dement schreef op 25 januari 2020 19:36:

    [quote alias=beer56 id=12074123 date=202001251629]

    [...]DE grote pest epidemie was van 1347 tot 1352 daarvoor en daarna ook nog kleinere epidemien.Tussen 1347/52 overleed ongeveer 30% van de bevolking

    Wat deden de koersen daar toen op beer, heb je dat ook?
    ja arbeid werd duur ,want er was te weinig produktie mn voedsel werd een probleem mooi boek van barbara tuchmann de waanzinnige 14 de eeuw
    heel herkenbaar de toenmalige adel en nu de europese leidinggevenden allecei even stompzinnig
  7. [verwijderd] 25 januari 2020 21:15
    quote:

    NewKidInTown schreef op 25 januari 2020 16:09:

    [...]
    "61% van de cliënten van IG met open posities op deze markt (AEX) denkt dat de koersen gaan dalen"

    Als je ervan uit gaat dat professionals steeds de markt-posities scannen zou je dus een UP mogen verwachten de komende dagen, om zoveel mogelijk argeloze beleggers op het verkeerde been te zetten om zoveel mogelijk geld binnen te harken.

    Toch maar eens de calls, BL en TL uit het vet halen ?
    Wat je zegt klopt niet altijd! Je moet ook rekening houden met het volume van de posities. Stel dat het totaal bedrag van de posities van de 61% shorters maar 25 miljoen dollar is en het totaal bedrag van de posities van de 39% longers echter 75 miljoen dollar is, welke richting gaan we dan? De beurs is niet zo zwart/wit zoals je omschrijft, helaas!

  8. forum rang 6 d' Aandelen ' 25 januari 2020 22:30
    quote:

    leek2018 schreef op 25 januari 2020 17:25:

    Het grootste gevaar voor pensioenen is niet de stand van de aandelen of rekenrente. De klap gaat pas komen als de uitkeringen groter worden dan de inleg (vergrijzing). De inleg kan je op een gegeven moment niet meer verhogen, een te groot beslag op de koopkracht. Op een gegeven moment moeten de fondsen aandelen verkopen en staatsobligaties niet meer kopen. En dan kan het hard gaan.
    Een terechte waarschuwing, de huidige pensioenen zijn gebaseerd op het omslagstelsel, dat wil zeggen dat 90 % van alle werkenden vanaf 1950 pensioenpremie betaalden die rechtstreeks aan de gepensioneerden werd/wordt uitbetaald.
    Zolang er veel meer werkenden zijn dan mensen met een pensioen gaat dat goed maar als er meer gepensioneerden zijn dan werkenden slaat de balans de verkeerde kant op en raken de pensioenpotten leeg.

    Toen ik verplicht pensioenpremie moest betalen dacht ik dat het bedrag aan premie voor mij werd belegd en er een persoonlijke pot met geld zou zijn die zou groeien door het rendement uit beleggingen, maar kwam er pas veel later achter dat het een omslagstelsel betrof, net als de meeste jongeren dacht je niet na hoe het allemaal geregeld was met het pensioen.

    Bovendien kreeg je later een uniform pensioenoverzicht van hoeveel geld je zou ontvangen wanneer je met pensioen zou gaan, maar achteraf moet je constateren dat ook de pensioenfondsen niet of anders veel te laat hebben gereageerd op de veranderende omstandigheden dat er steeds minder premie binnenkwam omdat de verhouding tussen werkenden en gepensioneerden scheef begon te groeien.

    Trouwens ook de AOW is een omslagstelsel waar naar mijn idee steeds meer geld bij moet om dezelfde redenen, bovendien krijgen alle mensen die meer dan 50 jaar in Nederland hebben gewoond een AOW uitkering ook al hebben velen niet of heel weinig AOW premie betaald.

    Het is duidelijk dat het pensioensysteem en de AOW op de schop moet, maar om dit volledig op de gepensioneerden te verhalen is naar mijn idee niet eerlijk, zij hebben toch ook jarenlang AOW- en pensioenpremie betaald, zijn al meer dan 10 jaar lang niet geïndexeerd met het bijbehorende koopkracht verlies.

    Eén ding is wel duidelijk, wanneer de pensioenpremie, werkgevers- en werknemers deel, in een kapitaal fonds werd gestort gedurende bv 40 jaar en goed werd belegd, het probleem veel kleiner zou zijn.

    Misschien kan beer56 daar meer over vertellen.
590 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links