Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

JP Samosa
0
PREMIUM
Het beste van De Telegraaf
Goldman: beursgang alleen met vrouw en/of homo in top
Door MARTIJN KLERKS
1 uur geleden in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Goldman Sachs weigert voortaan beursgangen te organiseren voor bedrijven met alleen maar blanke heteromannen in de top. Vanuit Nederland wordt de Amerikaanse zakenbank toegejuicht, maar zijn er ook kanttekeningen.
rationeel
0
Toen het eerste kabinet-Rutte in 2010 aantrad verklaarde de premier dat hij het aantal ministers en staatssecretarissen zo laag mogelijk wilde houden. De overheid moest niet groter zijn dan strikt noodzakelijk, en bij voorkeur nog wat kleiner. Rutte zag liever dat zijn bewindslieden het ‘iets te druk’ hadden, dan zouden ze zich tenminste op de hoofdzaken concentreren.

Vandaar dat Rutte I maar 12 ministers bevatte en 8 staatssecretarissen. Het betrof een tweepartijenkabinet (VVD en CDA) met gedoogsteun van de PVV, die zelf geen bewindspersonen leverde.

Klachten over deze geringe bezetting waren er volop, vooral uit het CDA. Zo liet de christendemocratische defensieminister Hans Hillen weten dat hij van het ene naar het andere beraad rende en nergens meer aan toekwam.

Toch hield Rutte vast aan zijn voorkeur voor een klein kabinet. Ook Rutte II (VVD en PvdA) bestond slechts uit 20 bewindslieden. Het had een minister meer dan zijn voorganger, maar een staatssecretaris minder. Rutte II regeerde van 2012 tot 2017 en diende – nogal uitzonderlijk – zijn termijn uit. Gemopper over de werkdruk uit die tijd is mij niet bekend, wat niet uitsluit dat dat er toch was.

Maar toen kwam Rutte III, weliswaar pas na de langste formatie ooit. In 2017 verscheen deze ploeg bij de koning op het bordes, en het was dringen geblazen. Want het kabinet bestond ditmaal uit niet minder dan 16 ministers. En er waren ook nog eens 8 (binnenkort waarschijnlijk zelfs 9) staatssecretarissen, al mochten die niet op de staatsiefoto.

Was Rutte van zijn geloof gevallen? Stond hij niet langer achter zijn theorie van een zo beperkt mogelijke overheid, die iedereen dwong zo hard mogelijk te werken?

De verklaring is veel simpeler. Rutte III rust, anders dan de twee vorige kabinetten, niet op twee, maar op vier coalitiepartijen, en die willen vanwege de beeldvorming en de profileringsmogelijkheden allemaal voldoende ‘poppetjes’.

De omvang van een kabinet wordt dus niet bepaald door de wens van de premier om die zo klein mogelijk te houden. Het aantal coalitiepartijen speelt een doorslaggevende rol. Het is dan ook helemaal niet gewaagd om te veronderstellen dat het volgende kabinet nóg meer bewindspersonen zal tellen. Op grond van de voortgaande trend van politieke versnippering zal Rutte IV (of Hoekstra 1, of Asscher 1) namelijk uit minstens vijf partijen bestaan, misschien wel uit zes. De opiniepeilingen bieden weinig hoop dat dit anders uitpakt.

Mocht Rutte opnieuw premier worden (en dat lijkt een reële optie), dan is de kans aanzienlijk dat hij eindigt als de leider van een van de grootste kabinetten ooit. Nou ja, het kabinet-Den Uyl (1973-1977) bevatte als ik het goed heb in totaal 33 leden. Dat zal hij dan waarschijnlijk net niet halen.

frontbencher.nl/past-rutte-iv-straks-...
rationeel
1
Links is heel, heel, heel tolerant. Behalve ten opzichte van mensen die niet links zijn. Dan is links opeens heel autoritair, dictatoriaal, en intolerant. Grappig hoe dat werkt.

Het is een grote schande: ...Fidan Ekiz... is van de buis verdwenen omdat ze door radicaal-linkse mafketels en straatterroristen-pur-sang werd bedreigd. Zoiets kan natuurlijk écht niet. Je hoeft het niet met haar politieke denkbeelden eens te zijn — of zelfs maar met de manier waarop ze haar programma invulde — om daar iets van te zeggen en het voor haar op te nemen.

Behalve als je links bent. Dan vind je het fan-tas-tisch dat ze weg is. Zie twitteraar Jippeke die onder de handle @Monstergoldie een heel publiekelijk feestje viert:

....

Ja, dat lees je goed. Ze stelt hier dat mensen als Jan Roos helemaal geen podium horen te krijgen. Ze gaat daar zelfs zo ver in dat als hij iets vindt “dat ergens op slaat” je als programmamaker niet hem vraagt om langs te komen, maar een ander “die dat ook vindt en daar iets over kan zeggen.” Jan, een zeer gewaardeerde DDS-columnist moet, zeg maar, in de Goelag verdwijnen. Want hij is rechts en dat mag niet.

www.dagelijksestandaard.nl/2020/01/li...

Het monddood maken lijkt besmettelijk;)

whammy
0
N.a.v. het bovenstaande het volgende. Mee eens dat er niet meer ministeries
moeten zijn dan strikt noodzakelijk. Het probleem ligt in het feit dat er onvoldoende know how is,ik denk,bij bijna alle ministeries. Degenen met kunde zijn naar het bedrijfsleven vertrokken of zijn ZZP-er geworden als consultant en geef ze eens ongelijk. Die worden nu juist duur ingehuurd. Let maar eens op bij de transitie van milieubeleid etc.
rationeel
0
Eens. Er zou veel meer geselecteerd moeten worden op KENNIS.

De meeste politieke partijen leveren dat niet. De reden, omdat de partijen ambtenaarachtigen verzamelen.

Dus er moet een terugkoppeling komen vanuit de HELE maatschappij naar de ministeriele en andere functies.

Ipv wat nu plaats vindt vanuit de politiek naar de maatschappij, wat alleen maar LOBBY functies zijn.

Veel meer aandacht voor KENNIS dus.
NewKidInTown
0
Alleen nog maar ondernemers en wetenschappers ?

Hoe krijg je een echte ondernemer zover om de politiek in te gaan, niet meer handelen maar jarenlang vergaderen ?

En wetenschappers, Plasterk-achtigen ?

Zakenkabinet met VOC-mentaliteit, onze schepen erop uit sturen naar de Straat van Hormuz.
rationeel
0
quote:

NewKidInTown schreef op 25 januari 2020 13:37:

Alleen nog maar ondernemers en wetenschappers ?

Hoe krijg je een echte ondernemer zover om de politiek in te gaan, niet meer handelen maar jarenlang vergaderen ?

En wetenschappers, Plasterk-achtigen ?

Zakenkabinet met VOC-mentaliteit, onze schepen erop uit sturen naar de Straat van Hormuz.
Ik zie een taak wegelegd voor jong???gepensioneerden.

Zakenmensen, die genoeg hebben verdiend, en nu het land willen dienen, en daar de kennis, het net, en DE TIJD voor hebben.

Een soort TRUMPEN:)
rationeel
0

FidanEkiz
@fidanekiz
·
23. jan.
Als beginnend journalist had ik nooit kunnen bedenken dat ik jaren later zou werken voor een talkshow die het doelwit zou worden van intimidatie door regressief linkse vertegenwoordigers van de identiteitspolitiek, (woordvoerders van)de islamitische gemeenschap, media en politici
rationeel
0
De Telegraaf
@telegraaf
·
14. jan.
Documentairemaker Sinan Can weet genadeloos bloot te leggen dat er bij de Nederlandse kalifaatstrijders geen greintje oprecht schuldbesef of enige zelfreflectie is te ontwaren, schrijft
@kittyedy
.
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 25 januari 2020 14:06:

[...]

Ik zie een taak wegelegd voor jong???gepensioneerden.

Zakenmensen, die genoeg hebben verdiend, en nu het land willen dienen, en daar de kennis, het net, en DE TIJD voor hebben.

Een soort TRUMPEN:)
Zou mooi zijn, maar in Nederland heeft de grijze (bedoel niet oud, maar muizen) meerderheid geen respect voor succesvolle mensen. En geen respect betekent ook geen vertrouwen. In de USA ligt dat anders. Kijk maar naar de "helde"n uit het verleden, die nu steeds meer als criminelen worden weggezet.
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 25 januari 2020 18:23:

[...]
Zou mooi zijn, maar in Nederland heeft de grijze (bedoel niet oud, maar muizen) meerderheid geen respect voor succesvolle mensen. En geen respect betekent ook geen vertrouwen. In de USA ligt dat anders. Kijk maar naar de "helde"n uit het verleden, die nu steeds meer als criminelen worden weggezet.
Er zijn genoeg mensen die het wel hebben, De ouderen moeten weer meer aan het woord komen.
Het echte potentieel om een land te leiden, moet kansen krijgen.

Mensen die in hun leven iets tot stand hebben gebracht, ipv de meelopers.
leek2018
2
quote:

rationeel schreef op 25 januari 2020 18:34:

[...]

Er zijn genoeg mensen die het wel hebben, De ouderen moeten weer meer aan het woord komen.
Het echte potentieel om een land te leiden, moet kansen krijgen.

Mensen die in hun leven iets tot stand hebben gebracht, ipv de meelopers.
Dus voortaan 50+ stemmen en geen FVD.
jonas
1

Vertrouwen in dit bedriegerskabinet? Dacht het niet!. Helemaal eens met CU. Te idioot voor woorden vanwege ongeruste mariniersvrouwen Zeeland keihard laten vallen. Tja dat is niet D'66 en GroenLinks mensen uit de Randstad of Brussel van Ollongron, Van Velthoven, Rutte etc etc.

Die vrouwen zijn gewoon met de verkeerde mannen getrouwd en die mannetjes zijn te veel watje om marinier te zijn.

www.telegraaf.nl/nieuws/1611743927/ch...
DurianCS
0
quote:

jonas schreef op 25 januari 2020 21:21:

Vertrouwen in dit bedriegerskabinet? Dacht het niet!. Helemaal eens met CU. Te idioot voor woorden vanwege ongeruste mariniersvrouwen Zeeland keihard laten vallen. Tja dat is niet D'66 en GroenLinks mensen uit de Randstad of Brussel van Ollongron, Van Velthoven, Rutte etc etc.

Die vrouwen zijn gewoon met de verkeerde mannen getrouwd en die mannetjes zijn te veel watje om marinier te zijn.

www.telegraaf.nl/nieuws/1611743927/ch...
Mooi gezegd. Totdat je zelf in deze situatie terecht komt.
Chiddix
0
Peilingen Maurice de Hond TK: 26/1

VVD-19
PVV-19
PvdA-18
FVD-17
CDA-14
D66-13
GL-12
SP-9
50Plus-9
PvDD-6
CU-6
SGP-4
DENK-3
Overige-1

Opvallend, D66 is GL voorbij en 50Plus staat op 9 zetels in de peilingen.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 26 januari 2020 10:48:

Peilingen Maurice de Hond TK: 26/1

VVD-19
PVV-19
PvdA-18
FVD-17
CDA-14
D66-13
GL-12
SP-9
50Plus-9
PvDD-6
CU-6
SGP-4
DENK-3
Overige-1

Opvallend, D66 is GL voorbij en 50Plus staat op 9 zetels in de peilingen.
Ik zet er toch een beetje vraagtekens bij.
SGP opeens 4 zetels? bijvoorbeeld?
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 25 januari 2020 18:42:

[...]
Dus voortaan 50+ stemmen en geen FVD.
50+ stemt meestal mee met het partijkartel.

Ouderen laten opdraaien voor jongeren wat betreft de pensioenen, dat is afspraak partijkartel.

Dat ga je niet veranderen met een kleine partij, die het eens is met de grote lijn.

Goed letten op het stemgedrag.
whammy
0
quote:

leek2018 schreef op 25 januari 2020 18:23:

[...]
Zou mooi zijn, maar in Nederland heeft de grijze (bedoel niet oud, maar muizen) meerderheid geen respect voor succesvolle mensen. En geen respect betekent ook geen vertrouwen. In de USA ligt dat anders. Kijk maar naar de "helde"n uit het verleden, die nu steeds meer als criminelen worden weggezet.
Noem die helden eens op!
De grijze muizenmeerderheid heeft zelf vaak een succesvolle carrière achter de rug en ook toen moest daar prestatie voor geleverd worden.
Chiddix
0
quote:

rationeel schreef op 26 januari 2020 12:56:

[...]

Ik zet er toch een beetje vraagtekens bij.
SGP opeens 4 zetels? bijvoorbeeld?
Normaal houdt het op met 2 a 3 zetels voor de SGP bij TK verkiezingen. Is al tijden stabiel.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 26 januari 2020 14:48:

[...]

Normaal houdt het op met 2 a 3 zetels voor de SGP bij TK verkiezingen. Is al tijden stabiel.
Er heerst ook nog op dit moment strijd binnen de partij, dus ook al geen reden om tot een hoger aantal zetels te komen.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
 Germany40^ 17.714,20 -0,69%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,28%
 US30^ 37.851,00 0,00%
 Nasd100^ 17.004,48 0,00%
 US500^ 4.960,72 0,00%
 Japan225^ 37.028,48 0,00%
 Gold spot 2.392,50 0,00%
 EUR/USD 1,0655 +0,11%
 WTI 82,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront