Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave - 2020

5.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 11 februari 2020 18:02:

Vandaag 1 partij die 100k kocht.. en veel getouwtrek om de koers

Waar heb je die info vandaan?
In het omzetverloop vandaag ben ik zo'n grote order niet tegengekomen.
Of is dat een order buiten de beurs om?
Bart Meerdink
0
quote:

NLvalue schreef op 10 februari 2020 16:27:

[...]

Dit is een vraag voor Bart M nadat hij de WHB conf call heeft geluisterd..

In mijn optiek doet een WHB een " trekt Uw plan".. ze zijn t met de baas eens als hij in de zaal is, maar als hij er niet is doen zn wat ze beter lijkt voor de business. Goede taktiek als je niet oeverloos wil debatteren met je baas, zolang je maar kunt laten zien dat in de richting werkt van zijn 'visie'.

Concreet denk ik dat ze:

a) beginnen met de Belle Ile pilot
b) wachten tot NL/FR assets verkoopt - dan pitchen dat ze geld nodig hebben om te acquireren om t derogatie probleem op te lossen
c) WHA aan WHB fondsen verstrekt
d) over anderhalf jaar nog eens gaan kijken of dat FSC concept nog leeft
e) ondertussen prima operationale resultaten neerzetten die de argumentatie dat t "anders' moet onderuit haalt.
f) wachten dat t allemaal overwaait

Bart, overige Vlaamse forumleden - excuus als ik onterecht stereotypeer..!
Ik vond: www.tijd.be/ondernemen/vastgoed/ceo-w... (gratis na registratie - sorry)

In grote lijn business as usual: "Deforche beklemtoonde dat in België geen panden te koop staan. 'We beheren vijf shoppingcenters en drie retailparken. Zij zijn perfect in te passen in de strategie van Wereldhave om van de shoppingcenters 'full service centers' te maken, inclusief restaurants, fitnesscenters, enzovoort. Ons pand in Belle-Île (Luik) is voor de moedergroep zelfs een schoolvoorbeeld van hoe het moet.'"

En over het probleem van het > 20% gewicht van Belle-Île:"'Dat raakt pas opgelost als we een nieuwe, grote investering doen. Maar we willen niet te veel betalen. Bovendien zijn we in het huidige klimaat niet rouwig om de lage schuldgraad', concludeert Deforche."

Klinkt allemaal goed.

Zie ook de net geactualiseerde Corporate presentation 2020: www.wereldhavebelgium.com/siteassets/...
taurus86
0
Welke opdracht heeft Storm meegekregen en/of op zich genomen? De rest is irrelevant!
Storm is geacht capabel genoeg te zijn om de gevraagde opdracht uit te voeren. Dus aan alle "IEX commissarissen": 'het management is aan het woord'. Hou toezicht of kies voor de andere optie, t.w. uitstappen.
[verwijderd]
0
sniklaas
0
quote:

real123 schreef op 11 februari 2020 18:58:

kan iemand mij de intresieke waarde per aandeel geven kan hem niet echt vinden.
ultimo 2019, 32,99 euro zie pagina 12,
www.wereldhave.com/siteassets/documen...
[verwijderd]
0
19,48 short/ 27 Totaal. Lachen! = 150 miljoen. Als je nu 150 miljoen hebt liggen en WHA koopt dan ben je toch verzekerd van een hilarisch effect?
[verwijderd]
0
Ik heb vandaag Storm op BNR gemist. Heeft iemand geluisterd? Heeft hij daar nog wat zinnigs gezegd?
[verwijderd]
0
Nou ja, het verhaal over transformatie en denken aan woning en kantoren. Lijkt mij duidelijk en het is niet alsof de markt daar ook moet mee bezig is. Het is wel zo dat WHA in het verleden echt zoveel kansen heeft laten liggen en nu dus wakker wordt. Prima.

STORM denk dat de koersdaling te maken had met de afschrijving in NL. Geen woord over die 350 miljoen die hij op een vage manier wil laten verdwijnen.

Wel positief is dat Storm uiteindelijk toegeeft dat die 1,50 heel conservatief geschat is.

Probleem blijft dat er NOG STEEDS niet gepraat wordt over die 350 miljoen en ook niet hoe de case met Amvest eruit ziet. In beide gevallen, WHA kennende, ben ik niet direct overtuigd dat het ook daadwerkelijk waarde gaat krijgen. Als je je bedenkt de prijzen die betaald zijn in Tilburg (OMG).

Kortom, de klacht van de analisten, de vaagheid, blijft. Waarom nog steeds niet o er aandelen inkoop gepraat wordt is mij een raadsel - in plaats van aankopen of investeringen doen moet er gewoon eigen aandelen worden ingekocht.
Ortega
0
Mister Storm lult als een brugman. Wel 2 hele goede,vasthoudende interviewers 'in Frankrijk kon je niks klaarspelen in sfeer van transitie, waarom nu dan wel'... auchh....
Pluspuntje, op 3 lokaties woningbouw mogelijk(er) waaronder Rijswijk.

En de uitsmijter als je tussen al die woorden goed luisterd : 2x zegt hij eigenlijk dat liquidatie van de hele boedel helemaal geen slecht idee is.
[verwijderd]
0
Die woningbouw is een goed idee. Maar tegen welk rendement? Storm wil geld uitgeven. Met de huidige koers levert de investering in eigen aandelen toch altijd het meeste op?
[verwijderd]
0
Laten we eerlijk zijn. FSC is ook helemaal geen nieuw idee. Het is gewoon de conclusie dat je meer m2 hebt dan je in winkel kunt verhuren. Dus je wilt mixed om relevant te blijven.

De vraag is natuurlijk, hoe doe je dat zo efficiënt mogelijk? Dwz geen mega projecten, maar pragmatische oplossingen. En juist daar heb ik nu een nare smaak in mijn mond - dat dit geld over de balk gaat zijn in plaats van een efficiënte transformatie.

Ze hebben een bedroevende track record.
[verwijderd]
1
quote:

Alalalonglong schreef op 11 februari 2020 22:57:

Probleem blijft dat er NOG STEEDS niet gepraat wordt over die 350 miljoen en ook niet hoe de case met Amvest eruit ziet.
Er is een "partnership" aangegaan.

Dus dan geef je het toch weer uit handen, ben je toch de baas niet meer van wat er gebeurt

klinkt mij zoiets als "ik de kosten en jij de baten".

en de 350mio wat kan hij er zinnig over zeggen?
ten eerste heeft hij dat geld maar als hij die 1.075 mio aan de boekwaarde van 31dec2019 kan verkopen. Wat niemand gelooft.
ten tweede zal het dienen om 25% om te bouwen... bij een huidige bezetting van 94% wil dit zeggen dat hij nu al weet dat er een dramatische leegloop komt of dat hij huurders gaat buiten zetten.
ten derde is het geld uitdelen aan de vrienden.... bv dat Partnership met Amvest
ten vierde... brengt het uiteindelijk niets op. Eurocommercials heeft al wat tandartsen in hun gebouwen en zij staan ook ver onder nav..
ten vijfde is het uiteindelijk toegeven dat je geen enkel verstand hebt van je core business. namelijk winkels verhuren.

[verwijderd]
1
Toch wel verontrustend dat de shorters hun positie blijven vergroten, vooral omdat zij het tot nu toe steeds bij het rechte eind gehad hebben.
[verwijderd]
0
350 miljoen is een heel fors bedrag. Als ik een huis verbouw voor verhuur stop ik er ook geen parket en Mieke apparatuur in als het huis in Rotterdam Zuid staat...

Ik hoop dat Storm geen budget heeft voor Benoordenhout, maar een..
The Third Way...
0
Net dhr. Storm beluisterd, eerste reactie:

Jammer genoeg werd deze vraag niet gesteld:

Wanneer u:
- maar liefst 10 v/d 27 centra verkoopt (voor 1 miljard), en
- de opbrengsten niet uitkeert maar zelf belegt in de resterende in NL (B kan zichzelf bedruipen), en
- desondanks die lagere huren per m2 gaan opbrengen, en
- dus die investeringen een zwaar negatief rendement hebben, en
- daardoor de levered ROE naar onaanvaardbaar 4.9% daalt,
- terwijl B 6.7% (direct) oplevert, en derhalve:

==> NL op 3.1% ROE wordt ingeschat...

hoe kan dit dan een goed plan zijn?
The Third Way...
0
Storm is ook een Pinokkio wanneer hij antwoordt dat taxateurs op basis van huidige huurmarkt hebben ingeschat terwijl hij op papier ERV heeft gezegd...

De vervolgvraag had dan moeten zijn: indien geen rekening werd gehouden met uw plannen richting lagere gemiddelde huren, zijn de taxateurs dan niet per definitie te positief geweest?
8ball
0
quote:

The Third Way... schreef op 12 februari 2020 09:13:

Net dhr. Storm beluisterd, eerste reactie:

Jammer genoeg werd deze vraag niet gesteld:

Wanneer u:
- maar liefst 10 v/d 27 centra verkoopt (voor 1 miljard), en
- de opbrengsten niet uitkeert maar zelf belegt in de resterende in NL (B kan zichzelf bedruipen), en
- desondanks die lagere huren per m2 gaan opbrengen, en
- dus die investeringen een zwaar negatief rendement hebben, en
- daardoor de levered ROE naar onaanvaardbaar 4.9% daalt,
- terwijl B 6.7% (direct) oplevert, en derhalve:

==> NL op 3.1% ROE wordt ingeschat...

hoe kan dit dan een goed plan zijn?

De spijker op zijn kop, dit plan kan en zal m.i. zo ook niet uitgevoerd worden. Vergeet niet dat Storm zelf ook nog helemaal niet weet hoe het allemaal gaat lopen, er zijn nog zoveel variabelen (timing en opbrengst verkopen, ontwikkelingen huurders) dat ik er van uitga dat aandeelhouders dit onderweg wel bij zullen sturen. De eerste grote stap is verkoop FR, daarna wordt al veel duidelijk denk ik, ik reken er nog steeds op dat volledige liquidatie en/of eenmalig superdividend na redelijke verkoop FR tot de mogelijkheden behoort. Die 350mio. kan ook nooit in 1 keer worden uitgegeven, daar gaan jaren overheen en er zullen genoeg ijkmomenten komen om dit bij te sturen als het zinloos blijkt.
[verwijderd]
0
quote:

PhilipArg schreef op 11 februari 2020 23:52:

[...]

Er is een "partnership" aangegaan.

Dus dan geef je het toch weer uit handen, ben je toch de baas niet meer van wat er gebeurt

klinkt mij zoiets als "ik de kosten en jij de baten".

en de 350mio wat kan hij er zinnig over zeggen?
ten eerste heeft hij dat geld maar als hij die 1.075 mio aan de boekwaarde van 31dec2019 kan verkopen. Wat niemand gelooft.
ten tweede zal het dienen om 25% om te bouwen... bij een huidige bezetting van 94% wil dit zeggen dat hij nu al weet dat er een dramatische leegloop komt of dat hij huurders gaat buiten zetten.
ten derde is het geld uitdelen aan de vrienden.... bv dat Partnership met Amvest
ten vierde... brengt het uiteindelijk niets op. Eurocommercials heeft al wat tandartsen in hun gebouwen en zij staan ook ver onder nav..
ten vijfde is het uiteindelijk toegeven dat je geen enkel verstand hebt van je core business. namelijk winkels verhuren.


Ik snap die hele samenwerking met Amvest niet en vind dit een verontrustend en slecht verhaal. Heel dom om dit zo naar buiten te brengen. Amvest is een belegger. Wat moet je daar nou mee???
Als je huizen wil bouwen dan huur je een projectontwikkelaar in en die laat je het voorbereiden. Tegen de scherpste prijs mag dan een aannemer bouwen. Als het bijna klaar is ga je het verkopen een belegger want de huizen worden nog steeds elke dag duurder. Middels een tender verkoop je aan een (institutionele) belegger. Deze vechten om alle huizen als belegging en dan krijg je een goede prijs. Zo werkt het! Het is dus heel dom om nu al exclusiviteit aan een belegger te geven.
Dat is nu juist de kern van het probleem: Er is geen ondernemerschap bij WHA. Dat is heel zorgwekkend. Niet bij Storm maar ook niet in RvC. Allemaal mensen die lui en braaf zijn. Corporates.
In het vastgoed heb je opportunitisten nodig met visie en een straatvechtersmentaliteit. Anders ben je loser in de vastgoedwereld en wordt je op de hak genomen en verneukt. Want iedereen probeert aan iedereen te verdienen en iedereen weet dat ze bij WHA niet gehaaid zijn!!!
5.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 14,100
Verschil +0,020 (+0,14%)
Hoog 14,100
Laag 14,000
Volume 92.718
Volume gemiddeld 90.425
Volume gisteren 57.121

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront