PostNL « Terug naar discussie overzicht

Febr 2020: Hoe Lang Moeten De Aandeelhouders Nog Lijden Onder Dit Management.......

918 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 42 43 44 45 46 » | Laatste

Omlaag ↓

Hansbeleg 12 februari 2020 17:38

We staan geruststellend weer op ons vertrouwde plekje, onderaan ;-(

Bijlage:

Cerburus 12 februari 2020 17:40

hahah zag deze popup, dacht al HUH?! YES! helaas staat er i en geen L , postandparcel.info/118619/news/parcel...

Go Go Go ! 12 februari 2020 18:09

(Het staatje met) de 90 % grootaandeelhouders in PostNL, zoals een poster hier gisteren schreef, gaan we uiteraard niet zien. Waarom niet ? Omdat het staatje niet te produceren valt. Ik turf er maar weer eentje bij op het lijstje... bij de desbetreffende poster.

Go Go Go ! 12 februari 2020 18:20

Jammer dat het concentratierisico in Parcels, opdrachtverstrekkende versus opdrachtnemer partij, zo groot is binnen PostNL. Coolblue en Bol.com. Het maakt je zo afhankelijk.

Bol.com = Ahold = kruidenier met bijbehorende mentaliteit. Degene, die denkt dat Ahold een brave partij is mag zijn huiswerk eens opnieuw gaan maken. Probeer eens met een aantal toeleveranciers in contact te komen. Misschien ken je er wel één of meerdere. Variërend van bijvoorbeeld ijsmaker in de polder tot leverancier van fruit uit (jawel) de Betuwestreek. Ahold is glashard en (onder)handelt niet vanuit onbaatzuchtigheid, maar met het spreekwoordelijke “mes dwars in de bek”. Ik vrees dat degene, die een overname van PostNL door Ahold toejuicht zich realiseert dat ze met een kruidenier te maken heeft, die volgens oud Zeeuws recept “Geen cent teveel hoor” naar de Grote Mensenwereld kijkt.

DWB Happy 12 februari 2020 18:25

Zelfs Queen Elizabeth heeft een belang in Postnl van bijna 5%....

Go Go Go ! 12 februari 2020 18:26

En als je nu naar de ontwikkelingen van de laatste tijd kijkt is het ideale klimaat ontstaan voor Harlekijn om tijdens de presentatie van de Q4 cijfers zeer terughoudend te zijn ten aanzien van de Outlook.

Gaston Lagaffe 12 februari 2020 18:55

quote:
Go Go Go ! schreef op 12 februari 2020 18:26:
En als je nu naar de ontwikkelingen van de laatste tijd kijkt is het ideale klimaat ontstaan voor Harlekijn om tijdens de presentatie van de Q4 cijfers zeer terughoudend te zijn ten aanzien van de Outlook.

Ik kan me geen enkele presentatie van Verhagen en Co herinneren waar we geen slecht gevoel aan over hielden. Bij Q4-cijfers kan men een mooi verhaal over de overname van Sandd houden maar dit moet je wel durven. Ze kunnen nog geen cijfers laten zien. Verhagen zal het niet aandurven denk ik. Zet je maar weer schrap, we hebben nog wat bagger (verkoop Nexive, dalende marge Parcels, dalende volumegroei Parcels, kosten integratie Sandd) the verwerken. Jammer want de mogelijkheden zijn er.

pietje-2005 12 februari 2020 19:03

Een mooi verhaal is er elke keer.
Jammer alleen dat elke keer "de markt" door die twijfelachtige voorspellingen voor 2030 heenkijkt.
En ze hebben nog steeds gelijk gehad, helaas, "de markt".
Feiten en cijfers moeten het doen, tegenwoordig.
HV en ING snappen dat gewoon niet; ING een beetje wel, natuurlijk, want die lieten HV Sandd overnemen voor veel geld, in ruil voor een stoeltje aan het raam bij ING.

pielsje 12 februari 2020 21:01

quote:
Go Go Go ! schreef op 12 februari 2020 18:09:
(Het staatje met) de 90 % grootaandeelhouders in PostNL, zoals een poster hier gisteren schreef, gaan we uiteraard niet zien. Waarom niet ? Omdat het staatje niet te produceren valt. Ik turf er maar weer eentje bij op het lijstje... bij de desbetreffende poster.

En we zien een overname in het koersverloop toch?

win some... 12 februari 2020 21:09

quote:
Go Go Go ! schreef op 12 februari 2020 18:20:
Jammer dat het concentratierisico in Parcels, opdrachtverstrekkende versus opdrachtnemer partij, zo groot is binnen PostNL. Coolblue en Bol.com. Het maakt je zo afhankelijk.

Bol.com = Ahold = kruidenier met bijbehorende mentaliteit. Degene, die denkt dat Ahold een brave partij is mag zijn huiswerk eens opnieuw gaan maken. Probeer eens met een aantal toeleveranciers in contact te komen. Misschien ken je er wel één of meerdere. Variërend van bijvoorbeeld ijsmaker in de polder tot leverancier van fruit uit (jawel) de Betuwestreek. Ahold is glashard en (onder)handelt niet vanuit onbaatzuchtigheid, maar met het spreekwoordelijke “mes dwars in de bek”. Ik vrees dat degene, die een overname van PostNL door Ahold toejuicht zich realiseert dat ze met een kruidenier te maken heeft, die volgens oud Zeeuws recept “Geen cent teveel hoor” naar de Grote Mensenwereld kijkt.

Veel mensen zijn ook enthousiast over de groei in sales bij bol.com van 28,7% in Q4. Maar een deel van die groei komt doordat bol.com steeds meer als platform voor 'third party verkopen' gaat functioneren. Deze groei door 'third party verkopen' is voor Postnl alleen verschuiving van volume naar een andere partij en geen extra volume. En als de desbetreffende webwinkels ook de logistiek aan bol.com uitbesteden, is er ook een negatief effect op de marge vanwege de lagere tarieven die bol.com heeft bedongen t.o.v. de kleinere webwinkels.

Voor de liefhebbers: bij onderstaande link naar beneden scrollen voor tarieven.

partnerplatform.bol.com/help/logistie...

Go Go Go ! 13 februari 2020 00:38

quote:
DWB Happy schreef op 12 februari 2020 18:25:
Zelfs Queen Elizabeth heeft een belang in Postnl van bijna 5%....

Ik denk dat er toch een aantal hier is, dat benieuwd is naar je onderbouwing van 90 % grootaandeelhouders in PostNL. Maar die zal er niet komen, toch ? Zullen we het daar maar bij houden ?

Hansbeleg 13 februari 2020 10:17

Uiteraard weer onderin te vinden. Herna en Pim geef de belegger bij Q4 nu eens 1 concrete reden om in jouw toko te blijven of te gaan beleggen. Dus svp geen luchtfietserij maar iets wat waar gemaakt gaat worden.

Bijlage:

gpjf 13 februari 2020 10:38

Overname over een tijdje !

Hansbeleg 13 februari 2020 11:09

Je zult maar belegger zijn vanaf het begin dan heb je 10 jaar lang loze beloften moeten aanhoren. Ik zit er sinds 2014 in met wisselende posities. Ook al 6 jaar de ambities van Herna (CEO sinds 2012) moeten aanhoren.

Telkens denk je, het kan toch niet zo zijn dat ze weer van alles verzinnen er moet toch ergens een kern van waarheid inzitten maar helaas keer op keer blijkt het weer een fata morgana te zijn en zo ben ik veel te lang blijven hangen.

De RvC en RvB worden niet aangepakt door de grote beleggers en we kunnen nu op de AVA waarschijnlijk een loonsverhoging voor de RvB tegemoet zien. Halveer het vaste deel maar en vul de rest variabel in en dan alleen maar gekoppeld aan de beurskoers niet aan het aantal zonnepanelen en elektrische fietsen.

Bijlage:

luuk4 13 februari 2020 11:13

1,20 na de cijfers mark it.

BW2017 13 februari 2020 11:34

quote:
Hansbeleg schreef op 13 februari 2020 11:09:
Je zult maar belegger zijn vanaf het begin dan heb je 10 jaar lang loze beloften moeten aanhoren. Ik zit er sinds 2014 in met wisselende posities. Ook al 6 jaar de ambities van Herna (CEO sinds 2012) moeten aanhoren.

Telkens denk je, het kan toch niet zo zijn dat ze weer van alles verzinnen er moet toch ergens een kern van waarheid inzitten maar helaas keer op keer blijkt het weer een fata morgana te zijn en zo ben ik veel te lang blijven hangen.

De RvC en RvB worden niet aangepakt door de grote beleggers en we kunnen nu op de AVA waarschijnlijk een loonsverhoging voor de RvB tegemoet zien. Halveer het vaste deel maar en vul de rest variabel in en dan alleen maar gekoppeld aan de beurskoers niet aan het aantal zonnepanelen en elektrische fietsen.

Ik ook.

En zoals je beschrijft is het inderdaad helemaal.
Het is gewoon een lachertje 1 ste klas die op haar troon blijft zitten en iedereen voor de gek blijft houden.
Wij hebben 0 inspraak maar zo’n John de Mol moet dit toch ook zien.
Al zou die maar iets in de media laten verschijnen hoe hij erover denkt, dat zal haar positie misschien meer laten wankelen en haar in iedergeval echt eens aan het denken zetten.

Al die mails die wij hebben gestuurd.. nooit iets meegedaan of van eerdere fouten geleerd.

Helaas heb ik ook niet geleerd van al me fouten in dit aandeel.

Maja kan alleen maar hopen dat ik er nog 1 x op een normale koers uit kon komen, paar maanden geleden stonden we op 2,15 , en zag het er iets positiever uit.

[verwijderd] 13 februari 2020 12:04

quote:
luuk4 schreef op 13 februari 2020 11:13:
1,20 na de cijfers mark it.

We gaan of die kant op, of richting 2 euro als het meevalt ^^

Yes we can 13 februari 2020 12:18

quote:
luuk4 schreef op 13 februari 2020 11:13:
1,20 na de cijfers mark it.

Dat zou super zijn, maar ik geloof het niet. Als we op 1,2 komen verkoop ik alle andere aandelen en ga voluit in postNL. Duimen maar !

williedevil 13 februari 2020 13:05

quote:
BW2017 schreef op 13 februari 2020 11:34:
[...]

Ik ook.

En zoals je beschrijft is het inderdaad helemaal.

Al die mails die wij hebben gestuurd.. nooit iets meegedaan of van eerdere fouten geleerd.

Helaas heb ik ook niet geleerd van al me fouten in dit aandeel.

Dat zeg jij nou, zo zat ik er vroeger ook in...

Maar....., bij je keuze van een fonds om te in te gaan beleggen, stort je je dan nog in een bedrijf dat:

1) een grote staatsinvloed kent,
2) allerhande PvdA-ers in RvC of RvB heeft
3) onbelegbaar is verklaard door een aantal grootaandeelhouders
4) voortdurend onderhevig is aan vakbondsaanvallen
5) met een grote hoeveelheid shorters aan boord, die ook nog veelvuldig onder de radar zitten
6) in een booming markt nooit zijn verwachtingen waarmaakt en/of de verwachtingen te ver in de toekomst legt
7) met een zogenaamd ongekend hoog dividendrendement
8) geleid wordt door een vrouw, met veel te veel nevenfuncties met name in de sociaalculturele sector
9) met uitzonderlijk hoge doelstellingen op MVO gebied
10) met een onevenredig groot aandeel angelsaksische aandeelhouders
11) deels onder staatstoezicht staat.
12) geen communicatie met de aandeelhouder onderhoudt
13) waar voortdurend de naam Norges opduikt

Als ik wat verder doordenk vind ik er vast nog wel wat. Ik heb er heel veel van geleerd en ik denk jij ook wel, anders neem dit lijstje nog maar eens door, dan weet je precies waar je nooit meer in moet beleggen of waar je in ieder geval even wat langer bij stil moet staan alvorens er in te trappen.

Hansbeleg 13 februari 2020 13:23

quote:
williedevil schreef op 13 februari 2020 13:05:
[...]
10) met een onevenredig groot aandeel angelsaksische aandeelhouders

En vooral dit verbaast me, een overmaat aan Angelsaksische aandeelhouders en toch geen enkele repercussie voor de RvB en RvC. Volgens Herna was zelfs het aftreden van Jan Bos (de vorige CFO) na de winstwaarschuwing niet eens afgedwongen maar een vrijwillige keus. Hoe kan het toch bestaan, speelt er iets, of gelooft men er toch nog in, of maakt het deze aandeelhouders niet meer uit? Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk. Dus Angelsaksen, schrijf eens een boze brief naar de RvC.

918 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 42 43 44 45 46 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	1,225
Verschil	-0,016 (-1,29%)
Hoog	1,238
Laag	1,212
Volume	1.717.700
Volume gemiddeld	2.245.195
Volume gisteren	2.916.414

PostNL nieuws meer

17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	2
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5
04 mrt	ING verlaagt koersdoel PostNL	1
27 feb	Barclays verlaagt koersdoel PostNL	1
26 feb	Beursblik: stijgende personeelskosten...	1
26 feb	Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
26 feb	PostNL wil minder vaak bezorgen	2
26 feb	AEX heeft moeite een richting te bepa...