Doet mij deugd….bezoekers!
Op mijn posting betreffende het vermogensverlies dat vermogenden toch ondergaan door de jaarlijkse inflatie werd zomaar eventjes zinvol gereageerd door CIT, Gokker, Hirshi, Rationeel, John/Josti, HJS.. Grappig is dat Leefloon het voor gezien hield, waar de posting eigenlijk aan gericht was.
Die inflatie houdt dus wel degelijk heel veel mensen bezig. MIJ in ieder geval enorm!
Het simpele feit dat economen , inderdaad!!, vaak een inflatie van 2 procent propageren, doet NIETS af aan het feit dat degenen in onze samenleving die wat vermogen opgebouwd hebben en op een bankrekening, dan wel in een schoenendoos hebben zitten toch jaarlijks in vermogen achteruitgaan. En het doet juist ook NIETS af aan de constatering dat Overheden die barsten van de miljardenschulden op een heel elegante manier zien, dat jaarlijks hun schuld eigenlijk minder wordt, zonder er ook maar iets voor te doen. Dus gedeeltelijk een herhaling van mijn posting gisteren waarop jullie zo leuk gereageerd hebben.
Terecht, naar mijn mening, lees ik waarom er met alle geweld een inflatie van 2 procent moet zijn. Altijd hoor je dan als verklaring: Omdat economen dat met elkaar bepaald hebben dat zo'n inflatie het best voor de economie is. Dat lees ik ook al minstens 35 jaar en zelfs als dat waar is, blijft toch overeind, dat waar winnaars zijn , ALTIJD ook verliezers zijn. Zij die er jaar op jaar bij inschieten, en na decennia: Als je dat uitrekent een substantieel gedeelte van je vermogen als dat in puur spaargeld zit. Een inflatie van 2,6 procent plus een VRH van 1,65 procent met in achterhoofd dat men in Nederland dat zou willen verhogen naar 1,78 procent en een vergoeding aan de bankier van een half procent voor je tegoeden in cash, dat DRIJFT een verstandig en verantwoordingsvol mens wel naar...beleggen! Want anders ben je sowieso ieder jaar bijna 5 procent kwijt.
MIJ hebben de argumenten van economen nooit echt overtuigd dat inflatie 2 procent moet zijn voor goed draaiende economie. Ik zie daar toch iets achter van: Wie grote schulden heeft, worden die schulden vanzelf eigenlijk minder en wie tegoeden heeft, worden die tegoeden helemaal vanzelf kleinere tegoeden. Dus weer de door mij al jarenlang zo bestudeerde doorgedreven nivellering op vele fronten.
Tenslotte voor de meedenker: Stormloop op Belgische staatobligatie die 0,4 procent rente opbrengt. Dat is dus 0,9 procent BETER dan dat je 0,5 procent strafrente moet betalen op je banktegoed. Lijkt dus heel zinvol…. maar met een inflatie die wellicht gaat oplopen naar drie procent, boer je toch jaarlijks 2,6 prcent ACHTERUIT! Looptijd is 20 jaar… Nou ben ik niet zo handig als jullie dat jullie op jullie rekenmachientje kan uitrekenen hoeveel 100 na 20 jaar na elkaar 2,6 % eraf uitkomt, maar ik schat zo op 60 procent, misschien 65 %. Dus men loopt storm op een product dat bij een inflatie van drie procent uiteindelijk een tegoed oplevert dat 65 procent van het huidige tegoed is. Tja, maar goed voor de economie...Tja, maar niet goed voor MIJN vermogen, denk ik dan weer en kijk mijn fantastisch, geweldige schap boeken in mijn boekenkast over inflatie en mijn albums met echte, leerzame bankbiljetten van 1 miljard, Deutsche Reichmarks en ééntje van 10 Miljard echte Deutsche Reichsmarken…
Peter
Toch een paa