Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 februari 2020 04:56

quote:
!@#$!@! schreef op 26 februari 2020 19:57:
[...]

Verder heeft dit boek weinig echt te maken met de titel als ik het mij goed herinner.

Uh???? Hij ligt toch naast je? Er gaat niemand mee aan de haal.

[verwijderd] 27 februari 2020 05:08

quote:
New dawn schreef op 26 februari 2020 21:49:
De documenataire over de klimaatverandering in Pointer die op NPO2 was te zien vond ik beschamend om te zien.

Wat had je dan verwacht op de MSM? Zuiver en eerlijk en oprecht en open journalistiek???? Die is er niet in de MSM.Zijn de mensen nou echt zo naief of..

asti 27 februari 2020 11:05

quote:
!@#$!@! schreef op 27 februari 2020 00:55:
[...]

hahaha, asti weer door de bocht. Hoe gaat het met je inschattingsvermogen ? Heb je al beter door wanneer iemand loopt te dollen en wanneer iemand serieus is ? :-))

Niks bijzonder hoor asti, je hoeft nog geen dansje te doen ;-) Ik ga geen hulplijn beginnen. Gaat gewoon om dingen aanvoelen die ik rationeel niet kan weten.

Beetje zoals een hond die aanvoelt wanneer zijn baasje thuiskomt.
www.goodreads.com/book/show/369070.Do...

Zoals de bodem van de grootste bearmarket van onze generatie voorspellen ;-)
Goeie oude tijd !
www.iex.nl/Forum/Topic/509284/1/Had-j...

Jouw gevoel vertelde je dat mijn post over jou ging en niet over bijvoorbeeld Pindar?

...

Maar jij denkt dus dat je helderziende bent, omdat je kunt aanvoelen wanneer jouw baas thuiskomt.

Ik heb inderdaad een beroerd inschattingsvermogen. Ik dacht dat jij werkloos bent.

rationeel 27 februari 2020 17:36

quote:
asti schreef op 27 februari 2020 11:05:
[...]
Jouw gevoel vertelde je dat mijn post over jou ging en niet over bijvoorbeeld Pindar?

...

Maar jij denkt dus dat je helderziende bent, omdat je kunt aanvoelen wanneer jouw baas thuiskomt.

Ik heb inderdaad een beroerd inschattingsvermogen. Ik dacht dat jij werkloos bent.

Het zijn fantasten, intriganten en onruststokers.

rationeel 27 februari 2020 21:19

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht
coronavirus vaccine

rationeel 27 februari 2020 22:00

www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/sc...

Lekker hoor. Het hoogste rechtscollege van heel Europa blijkt volgepakt te zitten met rechters die óók actief zijn voor links-activistische organisaties. Een schokkende onthulling.

De onafhankelijke rechtspraak in heel Europa staat onder druk, zo kunnen we opmaken uit een angstaanjagend artikel dat Elsevier gisteren publiceerde. Tientallen Europese rechters hebben banden met linkse ngo’s zoals de Open Society Foundation van George Soros, of Amnesty International. Dat moet het rechtse opinieweekblad concluderen:

“Zeker 22 rechters van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg hebben banden met niet-overheidsorganisaties. Het gaat om ngo’s als Open Society, het Helsinki-comité en Amnesty International, die zaken voor diezelfde rechters brengen, schrijft Jelte Wiersma.”

Het EHRM is het hoogste rechtscollege van heel Europa. Wanneer burgers of organisaties in lidstaten zoals Nederland bij de hoogste rechter ongelijk hebben gekregen, kunnen ze nog één keer hun zaak aanhangig maken bij het EHRM. Als het pan-Europese rechtscollege het vervolgens met de aanklager eens is dat er mensenrechten geschonden zijn wordt de ‘soevereine’ lidstaat op de vingers getikt en krijgt de burger alsnog gelijk.

In de Nederlandse politiek is het overigens nog doodstil over de onthulling. Behalve dan bij Thierry Baudet, die het schokkende Elsevier-stuk laat lezen aan zijn volgers. Hij markeert het met de hashtag ‘#dikastocratie’, de doorlopende campagne van Forum voor Democratie om rechters van de stoel van regering en Tweede Kamerleden weg te krijgen om zo de scheiding der machten – essentieel voor een rechtsstaat! – weer in ere te herstellen.

Beperktedijkbewaking 27 februari 2020 22:28

quote:
DurianCS schreef op 26 februari 2020 22:29:
[...]
Maar ik verwacht dat jouw afstudeerprof je er op gewezen zou hebben dat de tijd hier geen onzekerheid is in de tijd, maar een tijdsperiode, bijvoorbeeld een pulsduur of de tijd dat een atoom in aangeslagen toestand is.

Daarom definieerde ik in mijn post 't' ook op een vrij algemene manier, kijk maar terug. Daar valt de duur van een aangeslagen toestand onder.
Voor het punt waar het me om ging (t is geen observable) maakt het verder niet uit.

[verwijderd] 27 februari 2020 22:32

quote:
rationeel schreef op 27 februari 2020 22:00:
www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/sc...

Lekker hoor. Het hoogste rechtscollege van heel Europa blijkt volgepakt te zitten met rechters die óók actief zijn voor links-activistische organisaties.

Hoe zou dat toch komen ?
Waarom stemmen hoog-opgeleide mensen niet op partijen als FVD en PVV ?

Het is maar een vraag...

Beperktedijkbewaking 27 februari 2020 22:40

quote:
gokker schreef op 26 februari 2020 14:44:
[...]
O.K., dan hier wat spelde prikjes van professor Gokker:
Wel eens naar de zwakke wisselwerking gekeken?

Waarom is die zwak?
Omdat het deeltje dat deze wisselwerking overdraagt (de propagator) een massa heeft die veel hoger is dan de beschikbare energie in radioactieve vervallen. Het deeltje (W boson) kan slechts zeer kort (naar Heisenberg), men zegt virtueel (off-mass shell), bestaan. Klassiek zijn deze processen verboden, quantum-mechanisch toegestaan (dankzij het golfkarakter van materie). De massa van het boson was ver voor de tijd dat het deeltje kunstmatig geproduceerd kon worden, voorspeld (baserend op Heisenberg). Dit was mogelijk omdat men begreep dat zwakke en e.m. wisselwerking verschillende fenomenen van een zelfde "kracht" zijn. Deze unificatie reduceerde het aantal vrije parameters, de droom van ieder fysicus.

OK, e.e.a. was nooit mijn specialisme, maar ik heb er in mijn studie wel iets aan gedaan (Veltman) en meen het globaal te begrijpen.
Maar waarom noem je het een speldenprikje? Ik ontkende dit soort processen toch niet?

Ben jij inmiddels zover dat je QM-effecten (tunneling) in biologische processen erkent? Bijv. bij fotosynthese?

[verwijderd] 27 februari 2020 22:48

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 27 februari 2020 22:40:
[...]
OK, e.e.a. was nooit mijn specialisme, maar ik heb er in mijn studie wel iets aan gedaan (Veltman) en meen het globaal te begrijpen.
Maar waarom noem je het een speldenprikje? Ik ontkende dit soort processen toch niet?

Ben jij inmiddels zover dat je QM-effecten (tunneling) in biologische processen erkent? Bijv. bij fotosynthese?

Dijkwacht, ik heb eigenlijk geen zin om hier nu een soort schijngevecht te gaan houden waar niemand verder interesse aan heeft. Ik waardeer je brede interesse, maar wanneer ik mensen buiten mijn professionele kanalen om iets wil bijbrengen doe ik dat op een globaal platform als QUORUM met duizenden volgers en niet hier.

Wat voor mij de deur dicht doet is als professor door een drs die door Veltman te licht bevonden werd voor een promotie met een denigrerend "ben jij inmiddels zover" aangesproken te worden.

Geniet als ijdeltuit het applaus hier van de nobodies, maar verwacht van mij geen hulp.

Beperktedijkbewaking 27 februari 2020 23:03

quote:
gokker schreef op 26 februari 2020 16:49:
[...]
Beste dijkwacht. Ik moet me echt inhouden om mijn ware identiteit niet prijs te geven.
Als "gesettelde" physicus wordt ik geconfronteerd met een extreem zelfverzekerde student die over z'n doctoraalscriptie bericht (ik begrijp nu wel waarom die destijds niet op tafel kwam) en me een halve leek durft te noemen, me adviezen geeft als "Je mag dat niet direct vertalen naar de tijdafhankelijkheid van bepaalde resultaten in een experiment".
...

Kom, kom. Het gaat hier niet specifiek over jouw of mijn specialisme(n), maar over algemene uitgangspunten en basisprincipes van de QM, waar wel vaker over gediscussieerd is en niet door de minsten (o.a. Bell, Bohm, en natuurlijk E+P+R).

Dat 'halve leek' was natuurlijk een grapje. Je begon zelf over een 'lekenforum', daar plaagde ik even mee.

P.S. In mijn scriptie behandelde ik het 2-channel verval van het K-nul meson.

rationeel 27 februari 2020 23:08

quote:
gokker schreef op 27 februari 2020 22:32:
[...]

Hoe zou dat toch komen ?
Waarom stemmen hoog-opgeleide mensen niet op partijen als FVD en PVV ?

Het is maar een vraag...

Ken je het verschil tussen een politieke partij en een actie groep niet?

Wie zegt dat hoogopgeleiden...wat een algemene term...kies je...niet stemmen op FVD:)

[verwijderd] 27 februari 2020 23:18

quote:
rationeel schreef op 27 februari 2020 23:08:
[...]

Ken je het verschil tussen een politieke partij en een actie groep niet?

Wie zegt dat hoogopgeleiden...wat een algemene term...kies je...niet stemmen op FVD:)

Ik zie in deze discussie geen essentieel verschil tussen parlementaire, dan wel buiten-parlementaire groeperingen. Ik ontken overigens helemaal niet dat er "partijdigheid" dreigt. Wanneer dit zo is, dient de rechter zich uit de betreffende rechtzaak terug te trekken.

95% van de rechters kiezen blijkbaar D66. Inderdaad zeer opvallend! Geen idee hoe dat zo ontstaan is.
Of rechters hoogopgeleid zijn, kan men betwijfelen. Jura werd door velen in de avonduren gedaan.

rationeel 27 februari 2020 23:25

quote:
gokker schreef op 27 februari 2020 23:18:
[...]
Ik zie in deze discussie geen essentieel verschil tussen parlementaire, dan wel buiten-parlementaire groeperingen. Ik ontken overigens helemaal niet dat er "partijdigheid" dreigt. Wanneer dit zo is, dient de rechter zich uit de betreffende rechtzaak terug te trekken.

95% van de rechters kiezen blijkbaar D66. Inderdaad zeer opvallend! Geen idee hoe dat zo ontstaan is.
Of rechters hoogopgeleid zijn, kan men betwijfelen. Jura werd door velen in de avonduren gedaan.

Hoe zo...in deze discussie...?

Welke discussie heb je het over?

Het gaat over de scheiding der machten. ONZE democratie.

Beperktedijkbewaking 27 februari 2020 23:29

quote:
gokker schreef op 27 februari 2020 22:48:
[...]
Dijkwacht, ik heb eigenlijk geen zin om hier nu een soort schijngevecht te gaan houden waar niemand verder interesse aan heeft. Ik waardeer je brede interesse, maar wanneer ik mensen buiten mijn professionele kanalen om iets wil bijbrengen doe ik dat op een globaal platform als QUORUM met duizenden volgers en niet hier.

Wat voor mij de deur dicht doet is als professor door een drs die door Veltman te licht bevonden werd voor een promotie met een denigrerend "ben jij inmiddels zover" aangesproken te worden.

Geniet als ijdeltuit het applaus hier van de nobodies, maar verwacht van mij geen hulp.

Jezus, wat ben jij gauw op je pik getrapt! Ik merkte vorig jaar bij een andersoortige discussie al dat je lichtgeraakt bent, maar het blijkt erger dan ik dacht.
Mogelijk heb ik een licht polemische schrijfstijl die je niet bevalt, of begrijp je mijn grapjes niet, of vind je lichte plagerijtjes niet leuk, maar negeer dat dan (of plaag terug).

Wat mij betreft waren we met een serieuze inhoudelijke discussie bezig, dat je weet waar je het over hebt is duidelijk. Ik denk trouwens dat er best een aantal geïnteresseerde meelezers waren.

Je conclusie/veronderstelling over mijn contacten met Veltman en m'n activiteiten na afstuderen is geheel onjuist. Ik heb in Utrecht idd geen promotie-onderzoek gedaan, wel elders (na militaire dienst).
Met Veltman had ik na mijn afstudeerhoogleraar (een Amerikaan, ex-Duitse Jood) het meeste contact. Ik heb twee vakken bij hem 'gedaan', met goed tot zeer goed resultaat. Ik had de indruk dat Veltman mij mocht.

rationeel 27 februari 2020 23:29

Het gaat niet over een theoretisch probleem, waar je nog eens goed over moet nadenken.

Het is een feit waar het hier over gaat.

Rechters die eenzijdig gekozen zijn, en waarvan dan ook nog eens een deel activistisch in de weer is.

Het is gewoon FOUT.

rationeel 27 februari 2020 23:30

nl.wikipedia.org/wiki/Bram_Pais, 2002), pp. 51–56. ISBN 90-6984-343-9

(en) Pais, Abraham, A Tale of Two Continents: A Physicist's Life in a Turbulent World. Princeton University Press, Princeton, New Jersey (1997). ISBN 0-691-01243-1.
M. Veltman, Abraham Pais, Levensberichten en herdenkingen (Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, 2002), pp. 51–56. ISBN 90-6984-343-9

[verwijderd] 27 februari 2020 23:33

quote:
rationeel schreef op 27 februari 2020 23:25:
[...]

Hoe zo...in deze discussie...?

Welke discussie heb je het over?

Het gaat over de scheiding der machten. ONZE democratie.

Het is me nieuw dat "actie-groepen", NGO's dus, een deel vormen van de Trias Politica.
Weer wat geleerd.

rationeel 27 februari 2020 23:35

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 27 februari 2020 23:29:
[...]

Je conclusie/veronderstelling over mijn contacten met Veltman en m'n activiteiten na afstuderen is geheel onjuist. Ik heb in Utrecht idd geen promotie-onderzoek gedaan, wel elders (na militaire dienst).
Met Veltman had ik na mijn afstudeerhoogleraar (een Amerikaan, ex-Duitse Jood) het meeste contact. Ik heb twee vakken bij hem 'gedaan', met goed tot zeer goed resultaat. Ik had de indruk dat Veltman mij mocht.

Wat een interessant en wetenschappelijk rijk tijdperk was dat.

Ik geniet altijd van je anecdotische verhalen. Een boek waardig:)

rationeel 27 februari 2020 23:38

quote:
gokker schreef op 27 februari 2020 23:33:
[...]

Het is me nieuw dat "actie-groepen", NGO's dus, een deel vormen van de Trias Politica.
Weer wat geleerd.

Nee natuurlijk vormen zij daar totaal geen deel van.

Het is misgegaan maar dan ook heel erg mis, met de rechterlijke...eenzijdige...benoemingen.

38.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 881,84 +7,05 +0,81% 14:35


Germany40^	18.172,60	+0,19%
BEL 20	3.902,36	+0,30%
Europe50^	5.026,54	+0,37%
US30^	38.503,27	0,00%
Nasd100^	17.605,11	+0,71%
US500^	5.086,63	+0,33%
Japan225^	38.263,76	+0,86%
Gold spot	2.314,52	-0,32%
EUR/USD	1,0690	-0,11%
WTI	82,83	-0,56%