Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 4 maart 2020 12:00:

[...]

Daarin heb je gelijk.

Maar het tegen wetenschap zijn begrijp ik niet.

Misschien versta je onder wetenschap het huidige gesjoemel?

Ik versta er onder een individueel, in principe, zoeken naar vermeerdering van KENNIS.

En wanneer die inderdaad gevonden is, dan kunnen anderen het ook vinden. Omdat volgens bepaalde normen gewerkt wordt.

Zolang dat niet het geval is, is er dus nog geen kennis.

Misschien wil jij nog eens uiteenzetten waarom die gedachtegang niet juist is.

quote:

Pindar schreef op 4 maart 2020 15:22:

[...]

Verder is de huidige wetenschap totaal a-spiritueel ( by design!!!)
Zonder dat kan en zal er nooit een goede wetenschap zijn, totaal onmogelijk.

quote:

!@#$!@! schreef op 4 maart 2020 16:22:

[...]

Hier ben ik het totaal niet mee eens. Wetenschap heeft mij juist enorm geholpen op spiritueel gebied.
Die 2 gaan bij mij echt hand in hand.

www.goodreads.com/book/show/32193635-...
- Ben ik dat?: wat hersenonderzoek vertelt over onszelf
www.goodreads.com/book/show/10778029-...
www.goodreads.com/book/show/90556.The...
www.goodreads.com/book/show/7667042-e...
www.goodreads.com/book/show/5803335-h...
www.goodreads.com/book/show/11468377-...
www.goodreads.com/book/show/26324.Soc...

Als je dit combineert met de boeken van Jan Geurtz, Ingeborg Bosch, Byron Katie, Osho etc dan blijkt het perfect op elkaar aan te sluiten.

Is ook logisch. Want als iets waar is , is het zowel waar in spiritualiteit als in de wetenschap. Simpeler kan niet :-)

quote:

!@#$!@! schreef op 4 maart 2020 16:22:

[...]

Hier ben ik het totaal niet mee eens. Wetenschap heeft mij juist enorm geholpen op spiritueel gebied.
Die 2 gaan bij mij echt hand in hand.

www.goodreads.com/book/show/32193635-...
- Ben ik dat?: wat hersenonderzoek vertelt over onszelf
www.goodreads.com/book/show/10778029-...
www.goodreads.com/book/show/90556.The...
www.goodreads.com/book/show/7667042-e...
www.goodreads.com/book/show/5803335-h...
www.goodreads.com/book/show/11468377-...
www.goodreads.com/book/show/26324.Soc...

Als je dit combineert met de boeken van Jan Geurtz, Ingeborg Bosch, Byron Katie, Osho etc dan blijkt het perfect op elkaar aan te sluiten.

Is ook logisch. Want als iets waar is , is het zowel waar in spiritualiteit als in de wetenschap. Simpeler kan niet :-)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 maart 2020 10:37:

Als we het over dezelfde De Boer hebben: ik zag zijn toenemende dementie, vreselijk.
Hij bevestigde ca 6 jr terug nog dat entropie met S wordt genoteerd...
Deze de Boer is nu dood.
Ooit had ik een vete met hem, ik vloekte namelijk even tijdens een potje basketbal in de lunchpauze. Het kwam nooit meer goed.

quote:

Pindar schreef op 4 maart 2020 17:02:

[...]

ik zal eens kijken. maar ik ken het werk van Bryon Katie en vind er weinig verband mee hebben.
Ik ken echt methoden die vele malen beter werken.

En nee, ik ben het niet met je eens qua wetenschap. Wetenschap sluit spiritualiteit echt uit.

ALLES, ja ALLES zit totaal anders in elkaar dan we van de 'wetenschap' horen.

quote:

Pindar schreef op 4 maart 2020 15:22:

[...]

Ik zal het proberen.
Het is juist dat ALLES binnen de 'wetenschap' gesjoemel is, en ik bedoel echt ALLES. Ik zeg dat niet zo maar maar dat na jarenlang gechecked te hebben. Niet dat men mij moet geloven om die reden, het is belangrijk dat mensen het zelf gaan onderzoeken.
Verder is de huidige wetenschap totaal a-spiritueel ( by design!!!)
Zonder dat kan en zal er nooit een goede wetenschap zijn, totaal onmogelijk.
Verder leren de huidige studenten af om logisch te denken, en om creatief te zijn, alleen alweer by design! En met documenten aantoonbaar.
Dus daar kan idd nooit op gesteund worden.
Maar het hele gedoe gaat nog verder dan dat, en er is echt sprake ven een 'scientific dicatorship' (zie de klimaat hoax!), en als je er echt diep op in wil gaan, raad ik je het volgende boek aan:

The Ascendancy of the Scientific Dictatorship: An Examination of Epistemic Autocracy, From the 19th to the 21st Century

www.amazon.com/Ascendancy-Scientific-...

Dit boek maakt echt zeer veel duidelijk en vind ik een echte aanrader.

quote:

!@#$!@! schreef op 4 maart 2020 17:40:

[...]

Zowel Byron Katie als de wetenschap stellen dezelfde simpele vraag: Is dat waar ?

Op zoek naar de waarheid kan er onmogelijk een betere methode zijn natuurlijk.

quote:

Pindar schreef op 4 maart 2020 17:02:

[...]

ik zal eens kijken. maar ik ken het werk van Bryon Katie en vind er weinig verband mee hebben.Ook het werk van Ingeborg Bosch ken ik, maar wederom hetzelfde.
Ik ken echt methoden die vele malen beter werken.

quote:

asti schreef op 4 maart 2020 20:09:

www.bbc.com/future/article/20190418-h...

How and why did religion evolve?

www.bbc.com/future/article/20190529-d...

Do humans have a ‘religion instinct’?

quote:

!@#$!@! schreef op 4 maart 2020 20:28:

[...]

We denken dat de mens is geschapen naar het evenbeeld van God, maar wij schapen God naar ons evenbeeld.

God is niks anders als een afspiegeling van wie we zelf werkelijk zijn.

God = Universum = Energie = Informatie = Bewustzijn = ons werkelijke zelf.

Dat is waar we al die tijd eigenlijk echt naar op zoek zijn zonder het door te hebben. Dat komt door hoe onze hersenen werken. namelijk dmv projectie. Onze externe wereld is daarom niks anders als een projectie van ons interne zelfbeeld.
Hoe slechter je jezelf kent, hoe verder je afstaat van God/Allah.

quote:

!@#$!@! schreef op 4 maart 2020 20:20:

Beter dan wetenschap en Byron Katie.
Dat was een verwijzing naar jou opmerking:

[...]

Ps Wetenschap is niet een dogma of instelling of wat dan ook. Wetenschap verwijst naar een handelwijz; De wetenschappelijke methode.

die is gebaseerd op waarneming, meting, voorspelling, experiment, verificatie en falsificatie.

- Hypothese
- Voorspelling
- Observeren/ Toetsen
- Evaluatie
- Conclusie.

En niet: Ik heb een bepaald wereldbeeld , hoe bewijs ik mijn gelijk.....