Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

ECB versoepelt tijdelijk bepaalde kapitaaleisen voor banken

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 suskewiet 16 april 2020 21:34
    quote:

    Gre Braadslee schreef op 16 april 2020 20:33:

    Ik lees net alle 12 posts op dit artikel. En ongeacht of ik er wél of niet mee eens ben zie ik zónder uitzondering alléén maar gefrustreerde en negatieve uitlatingen....geen probleem. Doemdenkers vind je overal. Maar wél een beetje 'soort van jammer' dat er nou werkelijk niemand met (andere) oplossingen komt aandragen..?!...Lekkker veilig, he ? Achter je schuilnaampje Doom en Gloom verkondigen....stelletje prutsers. ;-) . Fijne avond. Oh, en trouwens, kzit zo scheef als een hoepel.... :-)
    Ik geef je gelijk man
    Waar blijft hun waardig en veilig alternatief
    Weet ook wel dat we het geld wat er in gepompt word virtueel is
    Maar wat moeten we doen om ons veilig te stellen .
    Ze weten alles over ons ;
    Mij lijkt aandelen of vastgoed nog min of meer een waarde behouden ?
    Wie geeft mij goede raad ,ik luister graag
  2. De Buurman 16 april 2020 21:39
    quote:

    Barren Wuffet schreef op 16 april 2020 21:27:

    [...]

    Deze mensen menen dat er iets mis gaat en uiten hun frustraties.
    Dat mag toch ?

    Goed dan, dit draadje gaat over ECB en banken.
    Hier mijn idee, voorzichtig eens gaan verkennen wat het (werkelijk) gaat kosten om de EU te verlaten.
    Ik bedoel dus niet die bangmakerij in de media.
    En ik wil graag duidelijke berekeningen zien, die hebben ze (ECB en Rutte) nog nooit laten zien.

    Duidelijke berekeningen over een uiterst fictieve toekomst, afhankelijk van handelsafspraken die per land afzonderlijk gemaakt moeten worden, zal je niet krijgen. Des te meer omdat die afspraken afhankelijk zijn van de politieke partijen die nu en straks in al die landen wereldwijd regeren en de termijn en manier waarop de EU en Nederland het verstandig vinden om afscheid van elkaar te nemen. Te veel variabelen om iets meer dan een globale schatting te doen.

    Kijk alleen al naar het Verenigd Koninkrijk. Als we de Brexit als voorbeeld nemen dan kost het geld. Veel geld. Hoeveel? Waarschijnlijk 150 miljard euro. Maar misschien ook meer. En daar zijn al wel veel afspraken gemaakt. Als een duidelijke berekening een vereiste is voor een stap uit de EU dan kan je dat eigenlijk wel vergeten.

    Daarnaast, en misschien had ik hier wel mee moeten beginnen, is er in Nederland ook geen meerderheid voor een Nexit. Dat is misschien nog wel het belangrijkste.
  3. [verwijderd] 16 april 2020 21:39
    Mensen met een eigen huis zijn kwetsbaar, je bent eigenlijk een speelbal geworden van de politiek in het land waar je woont, je hebt wat te verliezen.
    Je bent dus geneigd je meer aan de wetten en regels te houden, dus ook je deel belastingen te betalen.

    Ikzelf geloof nu in aandelen omdat dit spel in stand zal blijven, de krachten die dit wensen zijn simpelweg te sterk: doe mee of ga weg!
  4. [verwijderd] 16 april 2020 21:42
    quote:

    Gre Braadslee schreef op 16 april 2020 20:33:

    Ik lees net alle 12 posts op dit artikel. En ongeacht of ik er wél of niet mee eens ben zie ik zónder uitzondering alléén maar gefrustreerde en negatieve uitlatingen....geen probleem. Doemdenkers vind je overal. Maar wél een beetje 'soort van jammer' dat er nou werkelijk niemand met (andere) oplossingen komt aandragen..?!...Lekkker veilig, he ? Achter je schuilnaampje Doom en Gloom verkondigen....stelletje prutsers. ;-) . Fijne avond. Oh, en trouwens, kzit zo scheef als een hoepel.... :-)
    Gre Braadslee is een bankier.....kan niet anders.
    En zeker geen frustratie, kansen in crisis.....Zei Einstein niet ook zoiets?
  5. [verwijderd] 16 april 2020 21:50
    quote:

    kenner66 schreef op 16 april 2020 21:30:

    Wat een gejank over banken. Banken kunnen het nooit goed doen krijgt men geen geld dan is het een K.. bank. Krijgt men geld en gaat men failliet dan is het een K.. bank.
    Over geld wat ze lenen, waar de bank risico voor loopt, vinden ze de rente hoog.
    Dus simpel gewoon zorgen dat je niets hoeft te lenen laat die 5 keer vakantie laat die grotere auto laat dat elke week uit eten en ga zo maar door dan hoef je de banken niet af te zeiken.
    Goede argumenten, hoor
    Als er nou een alternatief zou zijn, dan kunnen we kiezen.

    Ik zou ook wel voor -0,5% bij de ECB willen lenen, dat kunnen alleen banken.

    Kan je deze quote toelichten?
    "Over geld wat ze lenen, waar de bank risico voor loopt, vinden ze de rente hoog."
    Wat voor risico's lopen banken dan?
  6. [verwijderd] 16 april 2020 21:56
    Ze lenen onderling geen enkele cent aan elkaar uit, dat lijkt mij een duidelijk signaal.

    Maar aan de andere kant: we hebben een systeem waar we elkaar met schelpjes betalen, maar wacht eens ff! als ik naar het strand ga liggen de schelpjes in bergen aan de vloedlijn, er klopt iets niet!
  7. Barren Wuffet 16 april 2020 22:05
    quote:

    De Buurman schreef op 16 april 2020 21:39:

    [...]

    Duidelijke berekeningen over een uiterst fictieve toekomst, afhankelijk van handelsafspraken die per land afzonderlijk gemaakt moeten worden, zal je niet krijgen. Des te meer omdat die afspraken afhankelijk zijn van de politieke partijen die nu en straks in al die landen wereldwijd regeren en de termijn en manier waarop de EU en Nederland het verstandig vinden om afscheid van elkaar te nemen. Te veel variabelen om iets meer dan een globale schatting te doen.

    Kijk alleen al naar het Verenigd Koninkrijk. Als we de Brexit als voorbeeld nemen dan kost het geld. Veel geld. Hoeveel? Waarschijnlijk 150 miljard euro. Maar misschien ook meer. En daar zijn al wel veel afspraken gemaakt. Als een duidelijke berekening een vereiste is voor een stap uit de EU dan kan je dat eigenlijk wel vergeten.

    Daarnaast, en misschien had ik hier wel mee moeten beginnen, is er in Nederland ook geen meerderheid voor een Nexit. Dat is misschien nog wel het belangrijkste.
    Ik snap jou redenatie.
    Maar je ziet al jaren de ontevredenheid onder de bevolking in sommige EU landen toenemen.
    Ik vraag mij af, wat er gebeurt als de rekening van al die europese corona reddingen straks gepresenteerd wordt.
    Nederland neemt daarvan een groot deel voor zijn rekening.
    Jaren lang bezuinigen, belastingen verhogen, pensioenen verder verlagen?
    Daar hoef je niet een doemdenker voor te zijn?
    Want wie gaat dit anders betalen?

    In Nederland is geen meerderheid voor een Nexit?
    Dan nog steeds niet?

    En dit gaat ook in andere landen een rol spelen.
  8. Barren Wuffet 16 april 2020 22:09
    quote:

    drooglegging schreef op 16 april 2020 21:56:

    Ze lenen onderling geen enkele cent aan elkaar uit, dat lijkt mij een duidelijk signaal.

    Maar aan de andere kant: we hebben een systeem waar we elkaar met schelpjes betalen, maar wacht eens ff! als ik naar het strand ga liggen de schelpjes in bergen aan de vloedlijn, er klopt iets niet!
    Tulpen die moet je hebben in de toekomst, worden hot.
  9. [verwijderd] 16 april 2020 22:15
    En toch zie ik een omslagpunt ontstaan in tegenstelling tot de vorige crisis.
    Het feit dat overheden snel begonnen met "helicoptergeld" is tekenend: laat geen onrust ontstaan.

    De "Cyprus template" van Dijsselbloem(dat zijn we al vergeten he? nou ik niet hoor!) gaat weer voorbij komen, niet bij specifieke landen, ik denk eerder aan een speciale groep mensen....
  10. [verwijderd] 16 april 2020 22:25
    quote:

    drooglegging schreef op 16 april 2020 22:15:

    En toch zie ik een omslagpunt ontstaan in tegenstelling tot de vorige crisis.
    Het feit dat overheden snel begonnen met "helicoptergeld" is tekenend: laat geen onrust ontstaan.

    De "Cyprus template" van Dijsselbloem(dat zijn we al vergeten he? nou ik niet hoor!) gaat weer voorbij komen, niet bij specifieke landen, ik denk eerder aan een speciale groep mensen....
    De "Bail-in" helemaal laten lopen en gewoon failliet laten gaan.
    Eventuele ellende die daaruit volgt gaat vanzelf weg door de komende inflatie.
  11. [verwijderd] 16 april 2020 22:38
    quote:

    De Buurman schreef op 16 april 2020 21:28:

    [...]

    Ik heb gehoord dat de G20 achter de schermen serieus bezig zijn mensen die complottheorieën en andere onzin verspreiden binnenkort levenslang opsluiten.

    Politici zien in dat deze gekkies geen plek hebben in de huidige samenleving.

    Ik verwacht dat dit binnen nu en een half jaar staat te gebeuren. Nee, ik voel me prima hoor. Ik heb mijn voorzorgsmaatregelen genomen.
    In Nederland is de meerderheid totaal mind controlled en jij bent er daar een van.
    Je moet je blik eens verruimen en stoppen met de leugens in MSM te lezen. Dan ga je het grotere plaatje eens zien.... niets is wat het lijkt.... hoef je alleen maar naar de beurzen te kijken. De beurs reflecteert de inflatie die er is door al die achterlijke geld creaties. Je moet toch wel een enorme dwaas zijn als je met droge ogen durft te beweren dat dit een normale beurs is. Alles hangt aan elkaar van leugens en manipulaties.
  12. [verwijderd] 16 april 2020 23:09
    Regels veranderen die er voor zorgen dat banken als Deutsche Bank en BNP juist meer risico kunnen nemen.
    En dat onder het motto dat het nodig is om meer geld uit te kunnen lenen..

    Dat zijn echt de foute banken om meer risico te laten nemen.

    ABN em ING geloof ik wel qua buffers en balans.

    Deutsche is 1 grote beerput, logen tijdens de vorige crisis al en sindsdien is het omdat er juist geen schoonmaak heeft plaatsgevonden nog steeds 1 groot zootje en die geef je nu juist extra ruimte...

    Kan toch niet dat het dit soort banken gelukt is om dit voor elkaar te lobbyen....
    Tijdelijk....
    Moet het nog zien...

    Rare gang van zaken allemaal.

    Laat de centrale banken anders gewoon een pot beschikbaar stellen die gegarandeerd is door de staat die dan via de banken beschikbaar wordt gesteld tegen een fee voor de banken.

    Echt.......

    Een krediet crisis overleeft met extra regels extra buffers en dan ga je als oplossing voor de volgende crisis de rotste banken met de laagste buffers belonen door die regels juist weer af te schaffen.

    Deutsche heeft zich notabene uit staatshandem weten te houden tijdens de vorige crisis door glashard te liegen over de toestand van de bank.

    Waarom maak ik mij hier zo druk om??

    Omdat als Deutsche om gaat ook al het goede kapot getrokken wordt en diegene die het minst te verliezen hebben nemen de grootste risicos en in het ergste geval zijn ze dan ook meteen af van de stront sie er toch nog steeds was.
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links