Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Royal Bank of Scotland zet miljoenen opzij voor slechte leningen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Go Go Go ! 1 mei 2020 12:56
    quote:

    Quest schreef op 1 mei 2020 12:40:

    misschien is het nu tijd voor het basisinkomen voor iedereen; kunnen we allemaal onze schulden betalen en hoeven we de banken niet dagelijks vol te pompen. De mensen kunnen blijven consumeren en bedrijven zullen dus ook niet massaal omvallen.
    Ja, ja ... voor iedereen zeker ook nog een baan en voor de partijtop daarnaast een paar fraaie vakantieverblijven ... Mooi niet !
  2. GJF1959 1 mei 2020 13:35
    Ik zie "de banken" meer als een "loket" of doorgeefluik van het geld van de overheid richting de bedrijven omdat de overheid zelf daar niet in kan voorzien. Dat er dan wat bij de banken achterblijft als vergoeding voor de werkzaamheden en boetes omdat een toezichthouder ongetwijfeld weer wat kan vinden is inherent
  3. forum rang 4 Red_ 1 mei 2020 13:42
    Ik blijf er bij. ALlemaal flutbanken dit.
    Mijn Deutsche Bank heeft 500 miljoen gereserveerd voor slechte leningen, waaronder voor 250 miljoen door corona gerelateerd.
    Deutsche heeft het dus super voor elkaar ten opzichte van alle andere flutbanken met een belachelijk hoge reserveren.
    Goed beleid aan de voorkant betaalt zich uit!
  4. [verwijderd] 1 mei 2020 14:05
    @GJF
    wanneer er met veel FED en ECB ondersteuning de echte economie maar nauwelijks wil groeien, maar de beurzen wereldwijd records laten zien, is dat een signaal dat het geld grotendeels naar de beurzen vloeit en niet naar de bedrijven en consumenten. Het is een algemeen bekend feit dat banken veel zekerheden vragen en moeilijk doen bij het uitlenen van geld en er op blijven zitten doen ze ook niet; het kan dus maar 1 kant uit. Mensen en bedrijven die geld nodig hebben zijn nog nooit geholpen door banken, eerder het omgekeerde. Alleen wanneer je veel zekerheden kunt verstrekken kun je geld lenen. In tegenstelling tot jouw stelling is het juist de overheid die bedrijven in nood helpt en nooit een bank Denk hierbij aan KLM waar onze overheid aandeelhouder is.
  5. forum rang 5 Go Go Go ! 1 mei 2020 18:37
    quote:

    Quest schreef op 1 mei 2020 14:05:

    @GJF
    wanneer er met veel FED en ECB ondersteuning de echte economie maar nauwelijks wil groeien, maar de beurzen wereldwijd records laten zien, is dat een signaal dat het geld grotendeels naar de beurzen vloeit en niet naar de bedrijven en consumenten. Het is een algemeen bekend feit dat banken veel zekerheden vragen en moeilijk doen bij het uitlenen van geld en er op blijven zitten doen ze ook niet; het kan dus maar 1 kant uit. Mensen en bedrijven die geld nodig hebben zijn nog nooit geholpen door banken, eerder het omgekeerde. Alleen wanneer je veel zekerheden kunt verstrekken kun je geld lenen. In tegenstelling tot jouw stelling is het juist de overheid die bedrijven in nood helpt en nooit een bank Denk hierbij aan KLM waar onze overheid aandeelhouder is.
    Je hebt t.a.v. kredietverlening door banken een wat merkwaardig beeld. Stel dat jij 75 % van je spaargeld wilt en kunt uitlenen aan een willekeurige derde ... doe je dat dan in goed vertrouwen dat je het terugkrijgt op het afgesproken tijdstip of verlang je daar een zekerheid voor ? Banken lenen niet hun eigen vermogen uit, maar dat van spaarders. Vragen zekerheden voor het geval de kredietnemer misschien wel terug wil betalen, maar het niet kan.

    Banken vragen zekerheden in de mate waarin er sprake is van risico, rekening houdend met de dekkingswaarde van die gestelde zekerheden. Een bank zal geen zekerheden met dekkingswaarde tot bijvoorbeeld 3 X de uitzetting vragen. Er ook wel eens over nagedacht wat het werkelijke risico is voor een bank wanneer je 3 miljard uitleent aan KLM en wat je daarbij als feitelijke dekkingswaarde kunt noteren ? Dat is ook precies de reden dat er in syndicaten wordt gefinancierd (los van concentratierisico) en dat tarieven afwijken van financieringen aan bijvoorbeeld MKB.

9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links