Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Anton de Wit schreef op 6 mei 2020 10:03:

[...]

U bent goed op de hoogte, U merkt nu ook op dat Pharming geen eigen produkt kennis heeft.
Goed dat U zich wel goed inleest, een hele verademing.

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 11:24:

[...]
Dhr. Osthoff is een arts van een ziekenhuis in Basel en heeft niets met het bedrijf Pharming te maken. Althans is geen medewerker van Pharming. Dhr. Osthoff heeft een hypothese en natuurlijk vraagt hij bij deze hypothese toestemming aan het bedrijf Pharming. De bedoeling was en is dat dhr. Osthoff een onderzoek doet met het gebruik van Ruconest bij AKI. Pharming levert dan Ruconest tbv dit onderzoek.

Het medicijn Ruconest is reeds goedgekeurd voor HAE en wordt veilig bevonden met zeer weinig tot weinig bijwerkingen. Nu komt er een virus geheten COVID-19 binnenwandelen en zorgt voor veel patiënten in een ziekenhuis. Deze patiënten zijn ernstig ziek. Dhr. Osthoff weet de werking van het medicijn Ruconest en heeft een hypothese, dat Ruconest wel eens geschikt kan zijn om de symptomen van het COVID-19 virus te behandelen. Omdat hij arts is in het ziekenhuis en weet waarvoor Ruconest geschikt is, mag hij Ruconest off-label voorschrijven en zal obv zijn hypothese vlak voor de behandeling van de COVID-19 patiënten best contact gezocht hebben met Pharming.

Vanzelfsprekend komt dit dan ook voor Pharming als een verrassing, dat dhr. Osthoff het medicijn wenst te gebruiken voor COVID-19 patiënten, omdat het de bedoeling is, dat dhr. Osthoff zich gaat bemoeien met het onderzoek van Ruconest voor AKI.

quote:

Am@eurBelegger schreef op 6 mei 2020 11:36:

Als pharming slim is dan richten ze zich op meer dan alleen Corona...
Meer richten op longontsteking en andere ontstekingen aan de organen.
Richten op de symptoom bestrijding en verlichting

quote:

Misschien schreef op 6 mei 2020 10:54:

[...]

Lijkt mij ook logisch Lucas!

Een vraagje voor Zonder Dollen, als u zin heeft om mij te dollen is dat prima, maar ziet u dit anders dan?

Tini

quote:

Gertho schreef op 6 mei 2020 10:08:

In hetzelfde excel bestand stond Remdesivir van Gilead reeds op 23/03/2020 als approved (regel 12) :

"GS-US-540-5773: A Phase 3 Randomized Study to Evaluate the Safety and Antiviral Activity of Remdesivir (GS-5734TM) in Participants with Severe COVID-19"

De eerste PB's werden ook pas veel later de wereld ingestuurd

bron : swissethics.ch/en/covid-19/approved-p...

quote:

Drieklezoor schreef op 6 mei 2020 10:12:

Kiadis Pharma dik in het groen, moet je daar ook kennis van hebben van dit aandeel ? nog nooit een cent verdient !
Pharming wel ,maar staan wel in het " Rood " en volgens sommige schrijven ze weer zwarte cijfers voor het 1e Q.zelfs aan de ruime kant.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 6 mei 2020 10:22:

[...]

Het AKI onderzoek start al maanden lang 'eerdaags'. Nu Corona onderzoeken roet in het eten gooien zou het me niet verbazen wanneer dit een jaar vertraging op gaat lopen. Niet dat dat bijzonder is, bij Pharming vertraagt 100% van de onderzoeken in tijd.

quote:

Zonder dollen schreef op 6 mei 2020 11:39:

[...]

Beste Tini, het ging mij erom dat sommige forumleden zichzelf een belangrijkere status aanmeten dan gepast. Het Pharming forum blijft een zaak van opletten wie wat post, wat de belangen zijn. Wat dat betreft wordt het Pharming maanddraadje steeds vermoeiender.

quote:

JM14 schreef op 6 mei 2020 11:18:

Ik ben geen kenner van dit aandeel, maar is het koopwaardig voor de LT?
Koersdoel?

quote:

Anton de Wit schreef op 6 mei 2020 11:37:

[...]

Zo vanzelf sprekend vind ik dat niet, en beschouw dit maar als speculatie uwerzijds.
Het relaas van Misschien is mij waarschijnlijker.

quote:

De amateur schreef op 6 mei 2020 11:13:

[...]

Hey Tini,

Als jij wetenschappelijk onderzoek wil doen naar Ruconest hoef je niet te overleggen met Pharming. Wil je de Ruconest gratis ontvangen dan is dat nodig(Sponsored study). Loopt in de USA bijv nog een onderzoek (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03576469) die volledig buiten Pharming om gaat. Ze sponseren dit dus ook niet. Ik heb contact gehad met Pharming over dit onderzoek en ze wisten er niets vanaf.

quote:

Zonder dollen schreef op 6 mei 2020 11:39:

[...]

Beste Tini, het ging mij erom dat sommige forumleden zichzelf een belangrijkere status aanmeten dan gepast. Het Pharming forum blijft een zaak van opletten wie wat post, wat de belangen zijn. Wat dat betreft wordt het Pharming maanddraadje steeds vermoeiender.

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 12:01:

[...]
Snap ik. Past beter in uw straatje. Pharming wist alles van tevoren, heeft dit echter niet bij de ethische commissie ingediend. Sterker nog het was niet eens een studie van Pharming zelf, maar van dhr. Osthoff. Ben eerlijk gezegd wel klaar met de discussies op dit forum. Begin me er steeds meer aan te ergeren.

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 11:39:

[...]
Bij Remdesivir ging het om een "echt" gecontroleerd onderzoek. Zie de tekst "A Phase 3 Radomized Study..."
Dat wil zeggen, dat de studie voordat het is begonnen gecontroleerd en goedgekeurd is door de ethische commissies, alvorens begonnen wordt met de studie.

Bij Ruconest ging het om een compassionate used program. Dat wil zeggen een arts gebruikt het medicijn off-label, voor een hypothese die hij heeft, zonder eerst aan iemand te vragen. Daaruit blijkt dat het heeft geholpen en hij vermoedt hierbij dat de hypothese klopt. De onderzoeksresultaten zijn hierbij goed te noemen en vraagt icm de medicijnfabrikant of er een onderzoek kan plaatsvinden. Dan pas volgt een daadwerkelijke studie, echter moet dit door de ethische commissies zijn goedgekeurd worden. De ethische commissie heeft de onderzoeksresultaten ontvangen van de 5 patiënten en nu dus besloten dat dit stukje goedgekeurd is, zodat nu vervolgstappen genomen kunnen worden. Een hele andere gang van zaken dan bij Remdesivir.

quote:

Eric de Rus schreef op 6 mei 2020 12:21:

Komt weer ietsje mijn kant op. Koers ligt er zwakjes bij.

Trouwens, krijg net een mailtje binnen. Zaterdagavond 2 Euro BBQ bij Kiadis. Jaja, daar kan ie in de fik! :)