Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:00:

[...]

Waarschijnlijk niet. Maar dan kiest Pharming er dus voor om het AKI onderzoek op de lange baan te schuiven om voorrang te geven aan het Covid onderzoek. Zie ik dat goed?

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 20:55:

[...]
Had Dr. Osthoff het Covid onderzoek kunnen opstarten als het AKI onderzoek niet (tijdelijk) was stilgelegd?

Hij maakt van de nood een deugd en benut zijn onderzoeksvoorraad Ruconest op een nuttige manier.

quote:

roloff schreef op 14 mei 2020 21:04:

[...]@EdR, het Covid onderzoek krijgt prioriteit t.o.v. AKI onderzoek, lijkt me een logische keuze.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:05:

[...]

Buiten dat, dit zou ook duidelijk maken dat Pharming wel zeer afhankelijk is vwb onderzoek van Dr. Osthoff. Dat is op zich logisch, een onderzoek met een specifiek middel als Ruconest kan niet iedere medicus, mits hij/zij zeer goed op de hoogte is van de werking en procedé rondom Ruconest.

De CFO is vertrokken. Wat als Dr. Osthoff vertrekt?

quote:

Medicus schreef op 14 mei 2020 20:53:

[...]Het zou eens fijn worden dat ook een deel van de winst wordt uitgekeerd aan aandeelhouders door dividend of tenminste een perspectief bieden op een dividend . Zolang dit instrument niet wordt gebruikt blijft het een volatiel aandeel met ups en downs in de handen van de goed gevulde zakken van speculanten die echt de koers met hun software programma's manipuleren...

Je trekt echte investeerders aan met een wachtpremie van dividend (als is het maar een beetje).

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:05:

[...]
...
De CFO is vertrokken. Wat als Dr. Osthoff vertrekt?

quote:

muskie schreef op 14 mei 2020 21:05:

21:30 op tv een ned. farma coronamedicijn

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 21:03:

[...]
Dat is niet gezegd of geschreven.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:05:

[...]

Buiten dat, dit zou ook duidelijk maken dat Pharming wel zeer afhankelijk is vwb onderzoek van Dr. Osthoff. Dat is op zich logisch, een onderzoek met een specifiek middel als Ruconest kan niet iedere medicus, mits hij/zij zeer goed op de hoogte is van de werking en procedé rondom Ruconest.

De CFO is vertrokken. Wat als Dr. Osthoff vertrekt?

quote:

Marxsa schreef op 14 mei 2020 19:31:

[...]

Ik denk dat er meer gekeken wordt naar de "snelle" euro ipv de termijn euro. Mocht Ruc zijn bijdrage hebben aan de bestrijding van de longsymptomen dan levert dat financieel eerder vruchten op dan het langere traject inzake bv AKI.

Ik helaas niets verdiend, ondanks mijn goede advies gister buy on the rumour sell on the fact kon ik het toch weer niet over mijn hart verkrijgen :-)

quote:

Capital schreef op 14 mei 2020 21:06:

[...]

Wat als morgen de wereld vergaat?

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 20:43:

[...]

Dat ze er expres voor kiezen denk ik niet. Maar feit blijft dat men dus blijft uitstellen??

Ook nu weer. Men kiest voor Covid ipv AKI. Nogmaals, ik zie het verband niet. Maar ik laat me graag inlichten door kenners.

Ik stel vragen maar krijg geen antwoorden.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:12:

[...]

Dan ben jij je aandelen Pharming kwijt.

Goh, wat word ik toch moe van zoveel simpelheid.........

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:09:

[...]

Citaat:

Wel is de werving van nieuwe patiënten in lopende klinische onderzoeken stopgezet. Studies naar pre-eclampsie- en acuut nierfalen zullen daardoor naar verwachting vertraging oplopen.

Beetje flauw BassieNL. Ik gebruikte "op de lange baan schuiven" het persbericht spreekt over "vertraging oplopen".

Als je nu toch zo slim wil zijn, leg dan eens het verschil uit.

quote:

Reply schreef op 14 mei 2020 21:16:

[...]

Ik denk dat men bij Pharming en aldus ook in Basel na bestudering van de resultaten uit het eerste "compassionate use program" weleens meer overtuigd zou kunnen zijn van de slagingskans van de aanstaande vervolgstudie dan wij nu weten. Daarmee is het ook een kwestie van korte termijn prioritering om mogelijk tot de kanshebbers te gaan horen als onderstaand door de EMA benoemd:

"De EMA kijkt ook naar 115 verschillende behandelingen voor de klachten die worden veroorzaakt door het coronavirus.

Cavaleri zei dat sommige van die middelen mogelijk komende zomer goedgekeurd zullen worden voor gebruik in Europa. Hij gaf geen verdere details over de kanshebbers."

Indien zo, betekent dit haast per direct extra omzet van nog onbekende grootte welke vervolgens juist de verdere ontwikkeling van de pijplijn mede kan ondersteunen.

Vanuit bovenstaande gedachte kan ik heel goed begrijpen dat Pharming nu eerst vol doorzet op de behandeling van COVID-19.

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 21:22:

[...]
Naar verwachting vertaging oplopen.... is iets wat Pharming ongewild overkomt.
Lange termijn schuiven... is een bewuste actie van Pharming die jij suggereert.

Vraag is: wordt AKI opgestart als de mogelijkheden er weer zijn? Ik ga er wel van uit.

quote:

Reply schreef op 14 mei 2020 21:16:

[...]

Ik denk dat men bij Pharming en aldus ook in Basel na bestudering van de resultaten uit het eerste "compassionate use program" weleens meer overtuigd zou kunnen zijn van de slagingskans van de aanstaande vervolgstudie dan wij nu weten. Daarmee is het ook een kwestie van korte termijn prioritering om mogelijk tot de kanshebbers te gaan horen als onderstaand door de EMA benoemd:

"De EMA kijkt ook naar 115 verschillende behandelingen voor de klachten die worden veroorzaakt door het coronavirus.

Cavaleri zei dat sommige van die middelen mogelijk komende zomer goedgekeurd zullen worden voor gebruik in Europa. Hij gaf geen verdere details over de kanshebbers."

Indien zo, betekent dit haast per direct extra omzet van nog onbekende grootte welke vervolgens juist de verdere ontwikkeling van de pijplijn mede kan ondersteunen.

Vanuit bovenstaande gedachte kan ik heel goed begrijpen dat Pharming nu eerst vol doorzet op de behandeling van COVID-19.