Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 15 mei 2020 12:27:

[...]

Zou inderdaad kunnen. Maar ik verwacht eigenlijk niet heel veel beweging bij het starten van het onderzoek. Ik denk dat veel verwachting op de uitkomst al is ingeprijsd.

quote:

Break Up schreef op 15 mei 2020 12:23:

Wat wel weer enorm grapig is.

FD meldt gisteren niets over Covid 19, en een mogelijke rol Pharming, tijdens het artikel over de omzet Ruconest Q1..
Echter wat schertst mijn verbazing bij het openen pagina 29 van de Vrijdag editie.

Jawel; Het bedrijf, Pharming in een kort berichtje met de kop van gisteren, zou zelfs baat kunnen hebben bij de pandemie, omdat Ruconest ook effectief is tegen Corona.

Dames en Heren van dit Forum op pagina 29 weg gemoffeld.
FD toch dit plaatst men toch op de voorpagina want een veilig middel wat mogelijk werkzaam is dat is dan toch al verder dan een antilichaam welke nog nimmer op een mens getest is.

Voorpagina nieuws.

quote:

Winst gevend schreef op 15 mei 2020 12:39:

Recente videos Pharming geeft veel stof tot nadenken.
Outlook van IEX en BNP-Paribas na degelijke cijfers in HAE met groeiverwachtingen over 2020.

www.youtube.com/watch?v=mV7LiooQYL0

www.youtube.com/watch?v=T5ERPsfMs50

[/quote]

Ja mooi he! Ik ben wel erg benieuwd hoe je nu terugkijkt op onderstaande post. Wellicht dat je dat wilt toelichten?

[quote alias=Winst gevend id=12296164 date=202004070429]

Is Pharming, met een plaats in de AMX, verplicht om vooraf aan Q1 en/of Q2
te melden dat de omzet lager uit gaat vallen dan eerst gedacht werd?

Heel de wereld geeft winstwaarschuwingen af door invloeden van het Corona-virus.
Zij het met problemen door duur functie-loos personeel als mede ernstige
vertragingen in de vervoerswereld die allemaal met hetzelfde bijltje hakken.

Want die vette worst van 'geen invloed' is gewoon een belachelijke uitspraak,
die in Q1 en Q2 zeker een negatieve invloed gaat krijgen, daar ontkomt niemand aan.

Er was al geen hogere omzet van Q4 naar Q1, dus zo'n vetpot is het al niet meer.

En de pijplijn die al beschreven wordt sinds 2016 in ieder jaarverslag,
ligt er nog net zo bij als toen.

quote:

Maisha marefu schreef op 15 mei 2020 13:01:

[...]

Mooi gevonden

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 15 mei 2020 12:27:

[...]

Zou inderdaad kunnen. Maar ik verwacht eigenlijk niet heel veel beweging bij het starten van het onderzoek. Ik denk dat veel verwachting op de uitkomst al is ingeprijsd.

quote:

Marxsa schreef op 15 mei 2020 13:00:

[...]

De cijfers waren ingeprijsd, daar waren we het samen over eens 2 dagen geleden. De vooruitzichten aangegeven door Ph (en gezien de goede resultaten van Q1) zijn ook behoorlijk. De bovenstaande "ingeprijsde" verwachting is nieuw voor mij. Natuurlijk hangt de verwachting van de uitkomst van het onderzoek nog boven Ph maar we werden toch gister al een beetje terug op de aarde gezet, doordat deze verwachting een stuk werd weggehaald. (pb volgt bij behandeling 1e patient).

Als je denkt dat die verwachting al ingeprijsd is dan zijn er eigenlijk geen redenen voor jou om te blijven zitten. Je hebt een gedeelte verkocht en weer teruggekocht (netjes!) maar je stapt ook niet helemaal uit, of kiest er ook niet voor om short te gaan?
Wat is dan de reden om toch AL je aandelen (niet alleen de handelsstukken) aan te houden?

quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2020 13:04:

[...]
Koersbeweging kan ook onverwacht komen, zonder directe aanleiding.
Zoals bijvoorbeeld in november 2019, een paar weken na de prima Q3 cijfers.

quote:

alles-niks schreef op 15 mei 2020 12:58:

Ik heb geen zin meer op dit forum te gaan lezen, daar schieten we niks mee op.

Er zijn die er blijft domineren.

Houdoe, ik kom nog wel weer terug wanneer het leuker is op dit forum.

FIJN WEEKEND ALLEMAAL

quote:

Bones schreef op 15 mei 2020 13:24:

Heb weer wat opgeraapt.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 15 mei 2020 13:28:

[...]

Dat kan volgende week ook wel voor 1.20 als het zo door gaat.

quote:

Michael1970 schreef op 15 mei 2020 13:33:

De eerste proef in Basel waarbij 4 van de 5 patiënten positief op Ruconest reageerden kan toch geen kwestie van toeval zijn? Ik twijfel er dan ook niet aan dat de grote test op 150 patiënten dezelfde positieve resultaten zal laten zien. Of ben ik nu te optimistisch?