Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 » | Laatste
rationeel
1
Vermogensrendementsbelasting is de aller schandaligste van allemaal.

Het begon met de tiende penning, en daar had het bij moeten blijven.
rationeel
1
Laten we ons even de piramide voorstellen van bijdragers aan de verspilzucht van deze regering.

Dat topje zorgt er wel voor dat de rest mag meedoen in de vaart der volkeren. Helaas wordt dat uit het oog verloren. In het bijzonder door de vakbeweging, die zelf totaal niets bijdraagt, alleen maar geld kost, net zoals zoveel helpers in de nood.

Wanneer in IJmuiden Mittal er even genoeg van heeft, staan de werknemers als huilende kinderen zgn te protesteren.

Ze denken er niet aan, zijn niet in staat, om zelf een staalfabriek te beginnen;)

Dus eert uw RIJKEN, en jaag ze niet weg.

Zij slagen ook wel weer ergens anders, maar de achterblijvers niet.

Als je het prettig vindt om onder een brug te slapen. Ga dan maar zo door;)
JP Samosa
2
VHR mag afgeschaft. Eens.

Bovenstaand riedeltje echter, is nogal eng en bekrompen, En uit de hoogte
ffff
3
quote:

Ron Kerstens schreef op 20 mei 2020 17:15:

Die Peter toch, blijft gewoon iedereen hier inpeperen dat hij 1,6mln per jaar aan vermogensbelasting bespaart door in Luxemburg te wonen. En maar elke dag formuliertjes invullen voor de diverse belastingdiensten (om zijn dividendbelasting terug te krijgen), schuiven met zijn 100mln aan vermogen en druk met postings alhier om mensen de les te lezen. Zoveel geld, en dan zo armoedig (ikke, ikke) in het leven staan.....
Je bent wel een héél brutale, Ron ! Ten eerste heb je jezelf helemaal bloot gegeven toen je aangaf dat je het absurd vond dat zeer vermogende mensen op Oudjaar, dus op 31 december uren druk zijn om de gegevens te verzamelen die zo'n vermogende nodig heeft om al die verrotte formulieren in het jaar daarop in te vullen.
Jij hebt overduidelijk aangegeven dat je dar te beroerd, te laks voor bent. Daar heb je tenslotte accountants en boekhouders voor. Toen heb ik jou aangegeven dat de kracht van veel vermogenden is dat ze nu juist zo hard werken en met dat werk precies weten waar de bottle=neck, waarde problemen zo steeds liggen. Dat harde werken is niet armoedig in het leven staan Ron, maar juist volop in het leven staand en niet voortdurend profiterend van alweer de Overheid die overal voor moet zorgen.

Op dit moment wacht ik al ruim drie jaar op de Belgische Finance Tower. Stel je voor dat je dat werk uit handen gegeven had aan een accountant? Hoe zou jij de kwaliteit van die accountant beoordeeld hebben? Terwijl de goede man er niets aan kan doen.

4400 Euro PER DAG Ron...Kun je je voorstellen hoe ik jullie democratische overheid als pure Maffia ervaar. Jouw beroerde werkmentaliteit afzetten tegenover mijn geweldige werklust die een fantastisch vermogen heeft opgeleverd. Maar daar zijn ze stik jaloers op en maken zichzelf wijs dat zo'n vermogende geen fijn leven heeft. Zie je zelf de wangedachte niet in die je in je hoofd haalt? Weet je ,. Ron, terwijl jullie proberen mensen enkel en alleen aan VRH 4400 Euro per dag af te stropen, halen jullie wel tienduizenden lamlendige hand-op-houders het land binnen en oh zo fijn al die Aziaten en Afrikanen toch een heerlijke uitkering te geven en een inrichtingsvergoeding voor hun flat.. Dat wel natuurlijk op kosten van een ander. Dat wel, natuurlijk. Je vergist je Ron; Ik voel mij fantastisch dat ik aan dat gedoe van jou en je geestverwanten niet meer meedoe. Ik heb betere bestemmingen. Maar als luie, gemakzuchtige burger in Nederland , niet veel meer dan modaal en ongeveer betalend wat hij er ook van profiteert, ach dan kan ik mij voorstellen dat ze zielsgelukkig in Nederland zijn. Met al zijn vrije dagen, met al zijn uitkeringen…

Peter
02 november 2004
0
Helemaal eens! De overheid komt het geld dat ze tekort komen altijd halen bij de groep die het heeft. Eenvoudiger is het niet.
Al een aantal malen heb ik gedacht aan de Euro Pacific Bank van Peter Schiff. Die bank is juridisch gevestigd op Puerto Rico. Dat eiland heeft een bijzondere juridische status binnen de Verenigde Staten.
Ongeveer 100 landen hebben nu afspraken gemaakt over de uitwisseling van financiële gegevens van personen en organisaties volgens de zogenoemde Common Reporting Standard (CRS). Dit zijn in ieder geval de lidstaten van de Europese Unie.
Echter, de Verenigde Staten volgt NIET die Common Reporting Standard. Voorzover ik het goed begrijp wisselt de USA dus GEEN gegevens uit.

Ik hoor graag van iemand die hier ervaring mee heeft.
02 november 2004
0
quote:

objectief schreef op 8 juli 2017 19:37:

Waar gaat dit over.....die gehele VRH speelt voor 90% van de burgers geen enkele rol van betekenis en voor de rest is het ook geen pijnlijke last.
Het onderwerp is niet waard er enige aandacht aan te besteden.
Op IEX zit ook niet 90% van de burgers. Het lijkt me logisch dat de meeste beleggers WEL VRH betalen. Al vanaf ongeveer 30K p/p betaal je dat immers al. Voor 30K koop je nauwelijks nog een fatsoenlijke auto, waar hebben we het helemaal over.

rationeel
0
Vroeger kocht je 6 cylinder Mercedes voor 30.000 gulden;)

Automaat. Niet goed, toch geen geld terug;)
objectief
0
quote:

02 november 2004 schreef op 21 mei 2020 11:06:

[...] Op IEX zit ook niet 90% van de burgers. Het lijkt me logisch dat de meeste beleggers WEL VRH betalen. Al vanaf ongeveer 30K p/p betaal je dat immers al. Voor 30K koop je nauwelijks nog een fatsoenlijke auto, waar hebben we het helemaal over.

Ja niks mis mee; in goede beursjaren (en gelukkig zijn die in de meerderheid) ben ik enkel blij dat het tarief zo laag is. Beleggingswinsten zijn toch gemakkelijk verdiend met die tarieven.
Barren Wuffet
0
quote:

02 november 2004 schreef op 21 mei 2020 11:01:

Helemaal eens! De overheid komt het geld dat ze tekort komen altijd halen bij de groep die het heeft. Eenvoudiger is het niet.
Al een aantal malen heb ik gedacht aan de Euro Pacific Bank van Peter Schiff. Die bank is juridisch gevestigd op Puerto Rico. Dat eiland heeft een bijzondere juridische status binnen de Verenigde Staten.
Ongeveer 100 landen hebben nu afspraken gemaakt over de uitwisseling van financiële gegevens van personen en organisaties volgens de zogenoemde Common Reporting Standard (CRS). Dit zijn in ieder geval de lidstaten van de Europese Unie.
Echter, de Verenigde Staten volgt NIET die Common Reporting Standard. Voorzover ik het goed begrijp wisselt de USA dus GEEN gegevens uit.

Ik hoor graag van iemand die hier ervaring mee heeft.
Klopt helemaal.
Doe ik ook.

Als je het slim aanpakt, betaal je in principe helemaal geen belasting.
Ik heb tot nu toe al mijn zaken zo geregeld met als doel om mijn vermogen te vermeerderen.

Ik stem daarom mijn hele leven al op de VVD.
Want wees eerlijk, het is asociaal en egoïstisch, maar de rijken worden dan rijker.
En daar ging het mij om.
In de EU wilde ik ook om dezelfde reden.

Resultaat, ik mag niet mopperen over mijn vermogen.

Maar nu ik wat ouder wordt begin ik te twijfelen.
Ik ben erachter gekomen dat geld niet gelukkig maakt.
Dat komt door mijn geweten denk ik ? en ik slaap daardoor slecht.

Ik heb mijn derde huis.
Ik kan net zo vaak op vakantie als ik wil.
Ik heb meerdere boten.
Als ik een boete krijg voor niet handsfree bellen ervaar ik dat als een fooi.
Ik heb laatst een oude Opel'tje gekocht om te ervaren hoe dat is !
(zonder ANWB hulp, lol)
Kortom, ik ga gekke dingen doen.

Dus ik denk er nu over om belasting te gaan betalen.

Misschien dan minder voedselbanken en onderbetaalde zorgmedewerkers.
Is ook beter voor mijn kinderen later.

En kan ik later rustig inslapen als ik heen ga.

Gebraden Kip
0
quote:

02 november 2004 schreef op 21 mei 2020 11:01:

Helemaal eens! De overheid komt het geld dat ze tekort komen altijd halen bij de groep die het heeft. Eenvoudiger is het niet.
Al een aantal malen heb ik gedacht aan de Euro Pacific Bank van Peter Schiff. Die bank is juridisch gevestigd op Puerto Rico. Dat eiland heeft een bijzondere juridische status binnen de Verenigde Staten.
Ongeveer 100 landen hebben nu afspraken gemaakt over de uitwisseling van financiële gegevens van personen en organisaties volgens de zogenoemde Common Reporting Standard (CRS). Dit zijn in ieder geval de lidstaten van de Europese Unie.
Echter, de Verenigde Staten volgt NIET die Common Reporting Standard. Voorzover ik het goed begrijp wisselt de USA dus GEEN gegevens uit.

Ik hoor graag van iemand die hier ervaring mee heeft.
Gegevens uitwisseling met de USA gaat volgens het FATCA protocol.
objectief
0
quote:

02 november 2004 schreef op 21 mei 2020 11:01:

Helemaal eens! De overheid komt het geld dat ze tekort komen altijd halen bij de groep die het heeft. Eenvoudiger is het niet.
Ja, dan zul je toch heel blij moeten zijn met je bijdrage aan de corona uitgaven. De gemeenschappelijke beleving dat we hiervoor mogen betalen is toch een groot goed.
DurianCS
0
quote:

objectief schreef op 21 mei 2020 11:44:

[...]

Ja niks mis mee; in goede beursjaren (en gelukkig zijn die in de meerderheid) ben ik enkel blij dat het tarief zo laag is. Beleggingswinsten zijn toch gemakkelijk verdiend met die tarieven.
Het tarief is niet zo laag: 30%, alleen de schatting van het rendement is in goede beursjaren gunstig laag. Maar nog steeds halen veel mensen dit niet. Zeker niet als je klassiek belegt 40/60 obligaties/aandelen. En ook dit jaar wordt een uitdaging voor de meesten.
rationeel
1
quote:

Barren Wuffet schreef op 21 mei 2020 12:29:

[...]

Klopt helemaal.
Doe ik ook.

Als je het slim aanpakt, betaal je in principe helemaal geen belasting.
Ik heb tot nu toe al mijn zaken zo geregeld met als doel om mijn vermogen te vermeerderen.

Ik stem daarom mijn hele leven al op de VVD.
Want wees eerlijk, het is asociaal en egoïstisch, maar de rijken worden dan rijker.
En daar ging het mij om.
In de EU wilde ik ook om dezelfde reden.

Resultaat, ik mag niet mopperen over mijn vermogen.

Maar nu ik wat ouder wordt begin ik te twijfelen.
Ik ben erachter gekomen dat geld niet gelukkig maakt.
Dat komt door mijn geweten denk ik ? en ik slaap daardoor slecht.

Ik heb mijn derde huis.
Ik kan net zo vaak op vakantie als ik wil.
Ik heb meerdere boten.
Als ik een boete krijg voor niet handsfree bellen ervaar ik dat als een fooi.
Ik heb laatst een oude Opel'tje gekocht om te ervaren hoe dat is !
(zonder ANWB hulp, lol)
Kortom, ik ga gekke dingen doen.

Dus ik denk er nu over om belasting te gaan betalen.

Misschien dan minder voedselbanken en onderbetaalde zorgmedewerkers.
Is ook beter voor mijn kinderen later.

En kan ik later rustig inslapen als ik heen ga.

Volgens mij fantaseer je;)

Maar als je boten weggeeft en huizen, houd ik mij aanbevolen:)
rationeel
0
quote:

DurianCS schreef op 21 mei 2020 12:43:

[...]
Het tarief is niet zo laag: 30%, alleen de schatting van het rendement is in goede beursjaren gunstig laag. Maar nog steeds halen veel mensen dit niet. Zeker niet als je klassiek belegt 40/60 obligaties/aandelen. En ook dit jaar wordt een uitdaging voor de meesten.
Veel mensen kunnen niet verder denken dan zich zelf.
rationeel
1
quote:

DurianCS schreef op 21 mei 2020 12:43:

[...]
Het tarief is niet zo laag: 30%, alleen de schatting van het rendement is in goede beursjaren gunstig laag. Maar nog steeds halen veel mensen dit niet. Zeker niet als je klassiek belegt 40/60 obligaties/aandelen. En ook dit jaar wordt een uitdaging voor de meesten.
30% van zgn rendement. Zgn rendement meer dan 5%. Komen de beheerskosten bij.

Allemaal lilliputters die denken de wijsheid in pacht te hebben.

Verlies uiteraard voor de "RIJKEN".

Het schandalige is precies het laatste. Het ontnemen van vermogen, wat wettelijk, nu nog eens bevestigd door de rechter, NIET is toegestaan.

We leven dus in deze in een staat van WETTELOOSHEID.
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 21 mei 2020 13:24:

[...]

We leven dus in deze in een staat van WETTELOOSHEID.
Dat heet democratie; de politieke meerderheid heeft de VRH aangenomen.

Als je gedurende je werkzame leven gewoon de handen uit de mouwen had gestoken, dan was die VRH nog geen rimpeling in de vijver geweest en had je in het geld gezwommen. Dat kan n.l. in Nederland.
Barren Wuffet
1
quote:

rationeel schreef op 21 mei 2020 13:16:

[...]

Volgens mij fantaseer je;)

Maar als je boten weggeeft en huizen, houd ik mij aanbevolen:)
Ja, ik fantaseerde ook.

Maar dit kwam op mij over als belastingontduiking.
Dat is niet slim zijn of zakelijk, maar asociaal gedrag.
Het is gewoon proberen om een ander jou belasting te laten betalen.
Als zij hun eerlijke deel niet betalen, moet ik en anderen dat deel betalen.

Als ze de belastingdruk in Nederland te hoog vinden moeten ze Rutte en de EU vragen om minder geld over de balk te gooien.

En die boot mag je een keer lenen:)
Bijlage:
JP Samosa
0
quote:

objectief schreef op 21 mei 2020 14:56:

[...]

Dat heet democratie; de politieke meerderheid heeft de VRH aangenomen.

Als je gedurende je werkzame leven gewoon de handen uit de mouwen had gestoken, dan was die VRH nog geen rimpeling in de vijver geweest en had je in het geld gezwommen. Dat kan n.l. in Nederland.
In wat voor wereld leef jij?
Ik las laatst, Een derde deel van de bevolking heeft nog geen eens n buffer om t drie maanden uit te zingen.....

( dat er genoeg luitjes bakken met geld En huizen hebben is natuurlijk ook waar)
objectief
0
quote:

JP Samosa schreef op 21 mei 2020 15:49:

[...]

In wat voor wereld leef jij?
Ik las laatst, Een derde deel van de bevolking heeft nog geen eens n buffer om t drie maanden uit te zingen.....

( dat er genoeg luitjes bakken met geld En huizen hebben is natuurlijk ook waar)
Je zegt het al; die 1/3e betaalt ook geen VRH. Dat zijn de harde werkers van lage afkomst zonder
riante erfenissen, die in de super werken en pakjes rond brengen.

Het gaat om hem die je tussen haakjes zet; capaciteiten genoeg/gezonde genen/dikke erfenissen en
een vermogen belegd/geinvesteerd; die worden slapend rijk met of zonder VRH.
rationeel
1
quote:

objectief schreef op 21 mei 2020 14:56:

[...]

Dat heet democratie; de politieke meerderheid heeft de VRH aangenomen.

Als je gedurende je werkzame leven gewoon de handen uit de mouwen had gestoken, dan was die VRH nog geen rimpeling in de vijver geweest en had je in het geld gezwommen. Dat kan n.l. in Nederland.
Nee dat is dus geen democratie. De staat heeft verloren. De rechter heeft de staat in het ongelijk gesteld.

Betaal jij maar de rimpelingen in de vijver, ik sta mijn onrechtmatige belasting aanslag, graag aan je af.

In het geld zwemmen? Kan? Ik merk daar niet veel van, maar licht ons eens voor hoe je dat doet. Er zal met open oren naar je geluisterd worden.
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  0,00  0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.551,30 -1,60%
 BEL 20 3.826,58 0,00%
 Europe50^ 4.863,70 -1,48%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.380,21 +0,04%
 EUR/USD 1,0628 -0,15%
 WTI 83,73 +2,01%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront