Goud « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr sponge schreef op 28 mei 2020 22:10:

Ik vind het prima dat hij hier post. Het brengt nieuwe ideeen. Je moet zelf bekijken of je het er mee eens bent.
En ja ook "outperform" aandelen gaan wel eens in de min. Dat zegt niets over het aandeel. Wat is dat toch op IEX?
Dat als je aangeeft dat je een aandeel wel ziet zitten, dat je dan meteen afgerekend wordt als het een of twee dagen daalt. Als het aandeel over een jaar 50% hoger staat hoor je er niemand over. Alleen van die bluffers die dan net op de laagste koers vol zijn ingestapt. Dat kan toch niemand controleren.

quote:

Mr sponge schreef op 28 mei 2020 22:10:

Ik vind het prima dat hij hier post. Het brengt nieuwe ideeen. Je moet zelf bekijken of je het er mee eens bent.
En ja ook "outperform" aandelen gaan wel eens in de min. Dat zegt niets over het aandeel. Wat is dat toch op IEX?
Dat als je aangeeft dat je een aandeel wel ziet zitten, dat je dan meteen afgerekend wordt als het een of twee dagen daalt. Als het aandeel over een jaar 50% hoger staat hoor je er niemand over. Alleen van die bluffers die dan net op de laagste koers vol zijn ingestapt. Dat kan toch niemand controleren.

quote:

seadoc schreef op 28 mei 2020 21:34:

1 ding moet je Kwinton nageven, andere promotoren gebruiken allerlei technieken om hun gepump te maskeren. Daar heeft hij/zij geen last van ;-).

quote:

Bregt14 schreef op 29 mei 2020 09:26:

Ik snap al dat gedoe over "gepump" niet. Precies of dat zoiets invloed zou hebben op de koers. Het aantal aandeelhouders die dit leest is toch miniem.

Wat denken jullie nu over mux trouwens nu al het slechte nieuws eindelijk openbaar is.

quote:

Just1 schreef op 30 mei 2020 19:33:

Alles is papierhandel. Fysiek is denk ik 100x minder dan papier. Ik heb nog nooit iets kunnen vinden waarom dat al 5000 jaar goed gaat. Je leest alleen maar dat het eens fout goud, maar dat geloof ik niet.

quote:

elio e faso schreef op 31 mei 2020 12:20:

[...]
Dat gaat geen 5000 jaar goed omdat het nog maar vanaf ongeveer 1970 bestaat.
Dat je leest dat het fout gaat hoef je niet te geloven.
Ik geloof ook wel eens niet wat.

Ik geloof wel dat een zilvermarkt die verhoudingsgewijs klein is, op papier zeer groot is qua papiermarkt, niet in de haak is.
De derivatenmarkt in zilver is zo groot in verhouding met ander grondstoffen dat het een keer fout moet gaan. Maar ik geloof niet dat iedereen dat snapt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 mei 2020 13:50:

[...]
Een derivatenmarkt kan niet fout gaan omdat vrijwel alle transacties afgedekt zijn.

Zelfs in 2008 is er niks mis gegaan met de derivatenmarkten.