Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

jowi 6 juni 2020 15:16

Idd en hier komt bij dat veel van die export idd leidt tot veel werkgelegenheid voor arbeidsmigranten, CO2 uitstoot, woningnood, overlast en criminaliteit maar een marginale bijdrage aan onze schatkist oplevert. De schatkist wordt mn gevuld door de consumerende werknemer en diens bijdrage wordt vervolgens bij de EU afgestort.

Nu zijn de inwoners van de Zuid Europese landen de afgelopen 19 jaar qua koopkracht aardig naar ons toegegroeid en kunnen ze handel van ons afnemen. Dit geldt bijvoorbeeld nog niet voor de voormalige Oostblok- en Balkan staten. Wat moeten die van ons afnemen met een gemiddeld inkomen van € 250 per maand. "Een zak aardappelen". Of is het de bedoeling dat we daar ook generaties lang euries naar toe sluizen zodat zij qua koopkracht ook naar ons toegroeien.

NL wordt wakker.

NewKidInTown 6 juni 2020 15:25

quote:
josti5 schreef op 6 juni 2020 15:06:
Trouwens, pssst: de loonslaaf bestaat nog stééds, hoor, over de hele wereld, zéker ook in Nederland...
......
Maak je eens druk om de huidige loonslaaf, in plaats van om dat verre verleden!

Rijst bij mij de vraag: hoeveel loonslaven of percentage waren er 2e Pinksterdag op de Dam aan het demonsteren ?

pietje-2005 6 juni 2020 15:41

Waren daar werkenden bij, dan ?
Dacht dat ze allemaal van de partij van de burgemeester waren, aangevuld met wat illegalen ? ;-)

[verwijderd] 6 juni 2020 15:52

Kijk eens Peter, dat bedoel ik dus. Allemaal commentaren naar jouw smaak. En waarom zou ik met deze figuren in discussie treden? Jensen komt in vergelijking nog doordacht over.

josti5 6 juni 2020 16:00

quote:
gokker schreef op 6 juni 2020 15:52:
Kijk eens Peter, dat bedoel ik dus. Allemaal commentaren naar jouw smaak. En waarom zou ik met deze figuren in discussie treden? Jensen komt in vergelijking nog doordacht over.

Waarbij het mij opvalt, dat je op lastige vragen over inconsequentiss jouwerzijds nooit reageert :-)

leek2018 6 juni 2020 16:22

quote:
josti5 schreef op 6 juni 2020 16:00:
[...]

Waarbij het mij opvalt, dat je op lastige vragen over inconsequentiss jouwerzijds nooit reageert :-)

Gokker reageert ook wel eens onbegrijpelijk. Ook als je het met hem eens bent, krijg je een vreemde reactie terug.

[verwijderd] 6 juni 2020 16:54

quote:
josti5 schreef op 6 juni 2020 16:00:
[...]

Waarbij het mij opvalt, dat je op lastige vragen over inconsequentiss jouwerzijds nooit reageert :-)

Geef eens wat voorbeelden.

Ik herhaal nog een keer, dat het de normaalste zaak van de wereld is dat mensen van mening verschillen. Over smaak valt b.v. niet te twisten. Waar men wel over kan twisten zijn verschillen in bepaalde uitgangspunten. Wanneer de ene groep zegt, het klimaat wordt warmer en de andere groep ontkent dat zou het mogelijk moeten zijn in een debat het hier over eens te worden. Ook over de vraag hoeveel de zeespiegel veranderd is. Wanneer een groep zegt Italianen zijn onbetrouwbaar, wordt het lastiger, en men kan van mening verschillen. Problematisch wordt het wanneer iemand zegt: je hebt een Italiaanse pas en dus ben je onbetrouwbaar/minderwaardig. Maar ook dan ga ik iemand niet uit zitten vloeken. Met Peter ben ik het grondig oneens, maar ik ga (tegen zijn bewering) een discussie niet uit de weg.
Maar waarom zou ik niet schrijven dat dit forum voornamelijk bezocht wordt door bejaarde reactionairen? Ook als ik zelf een bejaarde reactionair zou zijn zou ik dat doen. Wanneer mensen dit interpreteren als "bejaarden zijn reactionair" is dat hun probleem.

Chiddix 6 juni 2020 17:01

Waarschijnlijk wordt het voorval op de Dam aangrepen voor een gang naar de rechter. Particulieren met 400 euro boete en kleine ondernemers 4000 euro boete na overtreding regels.
In Amsterdam ontbrak de controle om de coronamaatregelen na te leven. De toezichthouders blunderden(burgermeester en politie). Omdat de overheid er een potje van maakte, zal de rechter ernaar moeten kijken.
Je komt er niet mee weg door te zeggen, we hadden maar 300 demonstranten verwacht.

josti5 6 juni 2020 17:15

quote:
gokker schreef op 6 juni 2020 16:54:
[...]
Geef eens wat voorbeelden.

Ik herhaal nog een keer, dat het de normaalste zaak van de wereld is dat mensen van mening verschillen. Over smaak valt b.v. niet te twisten. Waar men wel over kan twisten zijn verschillen in bepaalde uitgangspunten. Wanneer de ene groep zegt, het klimaat wordt warmer en de andere groep ontkent dat zou het mogelijk moeten zijn in een debat het hier over eens te worden. Ook over de vraag hoeveel de zeespiegel veranderd is. Wanneer een groep zegt Italianen zijn onbetrouwbaar, wordt het lastiger, en men kan van mening verschillen. Problematisch wordt het wanneer iemand zegt: je hebt een Italiaanse pas en dus ben je onbetrouwbaar/minderwaardig. Maar ook dan ga ik iemand niet uit zitten vloeken. Met Peter ben ik het grondig oneens, maar ik ga (tegen zijn bewering) een discussie niet uit de weg.
Maar waarom zou ik niet schrijven dat dit forum voornamelijk bezocht wordt door bejaarde reactionairen? Ook als ik zelf een bejaarde reactionair zou zijn zou ik dat doen. Wanneer mensen dit interpreteren als "bejaarden zijn reactionair" is dat hun probleem.

Nee, die voorbeelden gaan ik niet meer nazoeken in de postingbrij.
Het viel mij gewoon op - alleen van mij al zijn het er, uit mijn blote hoofd, een stuk of 6.

Wat jouw denigrerende toontje betreft, o.a. dat dit forum zou worden bezocht door 'bejaarde reactionairen' : is het nou écht nog leuk om op je 67/68e nog tegen schenen te schoppen???
Dat doen op die leeftijd nog slechts senioren, die zélf met een hoofd vol onverwerkte frustraties rondlopen...

Anderen zijn, door schade, klappen, schande, pijn, verdriet, teleurstelling en boosheid heen, door alle ellende in en om hun leven wijs geworden, en proberen die wijsheid te delen.
Dat die wijsheid vanwege de snel veranderende normen, waarden en vooral demografische veranderingen in de minderheid is geraakt, betekent nog niet, dat deze minder waar zou zijn, integendeel: de onwetendheidheid van de huidige beleidsbepalers ervarend, dan wens ik mij veel en veel liever de wijsheid van 'bejaarde reactionaire' beleidsbepalers, dan het zootje, dat nu de macht uitoefent.

De tijden veranderen, panta rhei, da's een natuurwet, maar helaas zijn veranderingen lang niet altijd verbeteringen...

Wijsheid, normen en waarden van ouderen afdoen als 'bejaard reactionair' : best zielig, eigenlijk.

[verwijderd] 6 juni 2020 17:30

quote:
josti5 schreef op 6 juni 2020 17:15:
[...]
Wijsheid, normen en waarden van ouderen afdoen als 'bejaard reactionair' : best zielig, eigenlijk.

Waarom? Bejaard duidt op een bepaalde leeftijd. Met reactionair duid ik op idealen van vroeger.
Er zijn politieke partijen die zich "conservatief" noemen. Die zitten er dus helemaal niet mee dat ze geen veranderingen willen of recente veranderingen betreuren dan wel terug willen draaien.

Jij noemt mij zielig. Je gaat daarmee en stap verder dan ik (meestal) ga. Ik noem een reactionair niet zielig.
Het jeukt me hier een lijstje te maken van reactionaire uitspraken die op dit draadje gemaakt zijn, zeg maar om mijn inschattingen te documenteren. Het zou een zielig lijstje zijn...

josti5 6 juni 2020 17:43

Nee hoor, ik noem jou niet zielig.
Lees nog maar eens goed, wat er staat.

'Bejaard reactionair': wat mij betreft een geuzennaam in deze, grotendeels door de overheid zélf veroorzaakte, roerige tijden!

[verwijderd] 6 juni 2020 17:47

quote:
josti5 schreef op 6 juni 2020 17:43:
[...]
'Bejaard reactionair': wat mij betreft een geuzennaam in deze, grotendeels door de overheid zélf veroorzaakte, roerige tijden!

Prima!

Ter verduidelijking, mijn commentaar was niet op de (loon)slavernij discussie maar op wat daar op volgde.

NewKidInTown 6 juni 2020 17:54

quote:
gokker schreef op 6 juni 2020 15:52:
.......Jensen komt in vergelijking nog doordacht over.

Ik weet wel zeker dat het merendeel van de posters hier doordachte bijdragen op prijs stelt.

NewKidInTown 6 juni 2020 18:02

Lees ik hier over "reactionaire senioren", conservatief en nog veel meer etiketten.
Vraag ik me af, als je, ten koste van vele honderden miljarden, probeert het klimaat bij het oude te houden, ben je dan conservatief ?
En als je de natuur gewoon z'n gang wilt laten gaan zoals al miljoenen jaren en het helemaal niet erg vindt als de temperatuur tegen het jaar 2100 enkele graden is gestegen of gedaald. Ben je dan progressief ?

[verwijderd] 6 juni 2020 18:11

Zaken op z'n beloop laten is eerder conservatief te noemen, hoewel de Tories dat niet wensen. Maar Tories zijn in de ogen van republikeinen al bijna socialisten.

[verwijderd] 6 juni 2020 19:16

"Er komt een tweede demonstratie in Amsterdam tegen politiegeweld en racisme. Dat protest moet plaatsvinden op woensdag 10 juni om 17.00 uur op het Anton de Komplein in Zuidoost, zo meldt de organisatie op Facebook"(AT5.nl)

"tegen politiegeweld"? in Amsterdam protesteren om geweld in andere werelddelen.
Over 3 weken een protest tegen de lage koffie prijzen in Papoea New Guinea?

Ik vrees dat het een revolutie wordt, Rutte weet dat als geen ander met zijn "ragfijne politieke gevoel" en probeert daar op in te spelen.

Blusvliegtuigen, water kanonnen , mounties te paard, wat peletons MEs voor de late avonddienst en Grapperhouse social online om de verantwoording te delen met wat lokale, politiek figuren.

Het gaat een leuk verzetje worden, het weer moet wel meezitten.

rationeel 6 juni 2020 19:18

quote:
NewKidInTown schreef op 6 juni 2020 13:30:
Ik kan me niet herinneren dat ik me ooit heb uitgelaten over "niet te spreken over Nederlandse vrouwen in het algemeen".

Help me even m'n geheugen opfrissen door een quote. Wie weet ga ik 'in het stof bijten' ;-)

En dan maar fluks over tot de orde van de dag en ON-topic.

Met vrouwen moet je veel geduld hebben, daar is hier bivakkeren een goede oefening voor;)

rationeel 6 juni 2020 19:24

quote:
gokker schreef op 6 juni 2020 17:30:
[...]
Waarom? Bejaard duidt op een bepaalde leeftijd. Met reactionair duid ik op idealen van vroeger.
Er zijn politieke partijen die zich "conservatief" noemen. Die zitten er dus helemaal niet mee dat ze geen veranderingen willen of recente veranderingen betreuren dan wel terug willen draaien.

Jij noemt mij zielig. Je gaat daarmee en stap verder dan ik (meestal) ga. Ik noem een reactionair niet zielig.
Het jeukt me hier een lijstje te maken van reactionaire uitspraken die op dit draadje gemaakt zijn, zeg maar om mijn inschattingen te documenteren. Het zou een zielig lijstje zijn...

Jij noemt dat REACTIONAIRE partijen. Maar je hebt het over LIBERALE partijen toch? Of heb je het over de CU en de SGP?

rationeel 6 juni 2020 19:27

Sommige bejaarden vertonen misschien enige verschijnselen van dementie, maar wie?

Sommige mensen zijn nu eenmaal gewoon dom.

[verwijderd] 6 juni 2020 19:57

quote:
rationeel schreef op 6 juni 2020 19:24:
[...]

Jij noemt dat REACTIONAIRE partijen. Maar je hebt het over LIBERALE partijen toch? Of heb je het over de CU en de SGP?

Ik heb het over deelnemers aan het Rutte III draadje. De meesten zijn alles behalve liberaal.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 867,27 +1,92 +0,22% 09:06


Germany40^	17.812,20	+0,24%
BEL 20	3.797,12	+0,07%
Europe50^	4.935,22	+0,43%
US30^	37.831,56	+0,28%
Nasd100^	17.594,65	+0,51%
US500^	5.040,50	+0,42%
Japan225^	38.149,21	+1,07%
Gold spot	2.379,25	+0,77%
EUR/USD	1,0682	+0,10%
WTI	82,19	-0,02%