Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave - 2020

5.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
NLvalue
0
quote:

kassa! schreef op 8 juni 2020 09:10:

Een tijdje geleden stelde ik de vraag -

Wat zien we eerder URW op 75 of WHA op 11

Wordt spannend.
Foto finish. Wie sluit eerst boven de 75 resp 11?

De afwaardering van Goldman Sachs naar koersdoel 44 lijkt nog niet gehoord te zijn door URW beleggers. Mijn WHA leerervaring vertelt me dat ik goed moet opletten als ze spreken..
tmaster
0
quote:

kassa! schreef op 8 juni 2020 09:40:

Wat een omzet !
Short covering ?
Ja je zou het bijna denken.. maar we zien URW ook al dagen lang flink stijgen en daar hebben de shorters alleen maar uitgebreid.
Ortega
0
Short covering moet nog gebeuren, dan gaat het respectievelijk boven de 100 (UR) en boven de 15. Wachten ze nog langer dan gaat het ze veel geld kosten.
[verwijderd]
1
Ik heb het stukje van TTW gelezen over de shorters.
Toch verbaast het me dat die posities op 7 niet gesloten zijn. Bij die lage koersen is het winstpotentieel "beperkt" tot 7 maximaal. Die 15 zie ik niet direct gebeuren, maar sluit het ook niet uit, dan zien ze de winst op hun short posities toch wel heel snel minder worden.
NLvalue
0
quote:

Branco P schreef op 8 juni 2020 09:31:

[...]

Hieruit blijkt maar weer dat analisten geen enkele ervaring hebben met de branche en dus maar fabeltjes in hun hoofd gaan verzinnen.

1. Een huurder heeft een huurcontract en MOET dus huur betalen
2. Een huurder verdient zijn geld met het verkopen van producten via de winkels. Zij hebben de winkels dus nodig, want zonder winkel geen omzet. En vooral winstgevende locaties zullen ze NOOIT opgeven en al helemaal niet omdat ze een klein beetje huurverlaging niet krijgen. Een 25% lagere huur betekent voor een retailer misschien 2% minder exploitatiekosten. Een winstgevende winkel sluiten omdat de verhuurder hier niet in mee gaat kost een retailer natuurlijk extreem veel meer!
3. grote retailers focussen op het halen van de oude omzetniveaus. Hun winkels huren zij bij honderden zo niet duizenden verschillende verhuurders. Deze retailers hebben helemaal geen tijd en geen mankracht om nu met iedere verhuurder in ingewikkelde procedures te verzeilen. Ze kunnen hun geld bovendien wel beter besteden
De kwaliteit van de analisten loopt uiteen - denk wel dat er een aantal research afdelingen zijn die fenomenaal goed zijn (Kempen reken ik daar niet onder..)

Je punt over winstgevende locaties is zeer terecht. Nu heb ik vrij veel winkelwinstgevendheidsanalyses gezien, en heb geleerd dat :

- de discipline op winkelwinstgevendheid ver uiteen loopt. Bij Beter Bed hebben ze in de eerste winkelsluitings golf winkels gesloten die 3 jaar op een rij geen positieve (winkel! )contributie marge draaiden.. Holy f*ck.. mocht je je nog afvragen waarom ik denk dat Goeminne een volstrekt incapabel RvC Lid is.

- flagship locaties zeker niet (noodzakelijkerwijs) tot de meest winstgevende locaties behoren voor retailers.

Het spelletje van mall owners is duidelijk - je doet concessies op de huur van de grote traffic drijvers, en maakt dat goed door de kleinere spelers meer te vragen.

Heb cijfers gezien waar de ‘flagship winkel’ op de ‘top locatie’ , 80% van de omzet aan huur betaalde voor die kleinere spelers.

In goede tijden worden dat soort dingen weggepraat met ‘ belangrijk voor het merk, je moet het zien als marketing uitgaven”.

En in slechte tijden als een marketing kost die net zo onder de loep ligt als andere kosten.
calvaille
0
Beiden op dezelfde dag zou hilarisch zijn.

quote:

NLvalue schreef op 8 juni 2020 09:32:

[...]

Foto finish. Wie sluit eerst boven de 75 resp 11?

De afwaardering van Goldman Sachs naar koersdoel 44 lijkt nog niet gehoord te zijn door URW beleggers. Mijn WHA leerervaring vertelt me dat ik goed moet opletten als ze spreken..
[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 8 juni 2020 09:32:

[...]

Foto finish. Wie sluit eerst boven de 75 resp 11?

De afwaardering van Goldman Sachs naar koersdoel 44 lijkt nog niet gehoord te zijn door URW beleggers. Mijn WHA leerervaring vertelt me dat ik goed moet opletten als ze spreken..
Hear hear! GS is geen zuivere koffie.

Let wel, voor de shortsqueeze roepers. Hou er rekening mee dat WHA rond de 12 zal stagneren :) Doe ik wel.
Branco P
0
quote:

NLvalue schreef op 8 juni 2020 10:05:

[...]

De kwaliteit van de analisten loopt uiteen - denk wel dat er een aantal research afdelingen zijn die fenomenaal goed zijn (Kempen reken ik daar niet onder..)

Je punt over winstgevende locaties is zeer terecht. Nu heb ik vrij veel winkelwinstgevendheidsanalyses gezien, en heb geleerd dat :

- de discipline op winkelwinstgevendheid ver uiteen loopt. Bij Beter Bed hebben ze in de eerste winkelsluitings golf winkels gesloten die 3 jaar op een rij geen positieve (winkel! )contributie marge draaiden.. Holy f*ck.. mocht je je nog afvragen waarom ik denk dat Goeminne een volstrekt incapabel RvC Lid is.

- flagship locaties zeker niet (noodzakelijkerwijs) tot de meest winstgevende locaties behoren voor retailers.

Het spelletje van mall owners is duidelijk - je doet concessies op de huur van de grote traffic drijvers, en maakt dat goed door de kleinere spelers meer te vragen.

Heb cijfers gezien waar de ‘flagship winkel’ op de ‘top locatie’ , 80% van de omzet aan huur betaalde voor die kleinere spelers.

In goede tijden worden dat soort dingen weggepraat met ‘ belangrijk voor het merk, je moet het zien als marketing uitgaven”.

En in slechte tijden als een marketing kost die net zo onder de loep ligt als andere kosten.
mee eens, en welke vastgoedclubs hebben de meeste van dit soort flagship locaties? URW is er één van me dunkt. Beter dan de locaties waar een hypermarkt de publiekstrekker is en de H&M en Zara relatief lage huren betalen, maar wel winst draaien.

jouw opmerking over beter bed kan ik niet precies plaatsen. het probleem bij een winkelsluiting is dat je de resterende huur tot einde looptijd huurcontract wel nog door moet betalen (of afkopen) dus dat moet je meenemen in je overweging om een winkel te sluiten (en wanneer). Daarnaast moet je winkels die licht verliesgevend zijn niet meteen allemaal sluiten want bij minder afzet worden je inkoopcondities ook minder gunstig dus dan druk je andere filialen die licht winstgevend waren ook in de verliesgevendheid en voordat je het weet zit je in een negatieve spiraal.

Daarom zijn winkelsluitingen een laatste redmiddel. Dat kan altijd nog middels een faillissementsprocedure waarbij je verliesgevende winkels zonder verdere contractafkoopkosten kunt afstoten. Tot die tijd ligt de focus met name op behoud van locaties en behoud van gunstige inkoopcondities (en verdeling overheadkosten over zo veel mogelijk winkels).

Mr.J.bonds
1
Dames & Heren: zie hier de prachtige effecten van een heerlijke dikke vette Shortsquzee van € 1.67 +17% Ha! Eat you heart out verrekte Goldman Boeven Sachs!

Ik zeg op naar de gerechtvaardigde € 22,00. (zit je trouwens nog steeds nog maar op 50% v/d intrinsieke waarde van deze Euroknaller!)
Bijlage:
[verwijderd]
0
Ik heb eens in de Google database gekeken (gaat terug tot oktober 2006).
Tot vandaag slechts 5x een koersstijging van 10% of meer op een dag. Die waren allemaal dit jaar.

7 April steeg de koers met 17,73 % op een volume van iets boven de miljoen.
[verwijderd]
0
quote:

kassa! schreef op 8 juni 2020 09:10:

Een tijdje geleden stelde ik de vraag -

Wat zien we eerder URW op 75 of WHA op 11

Wordt spannend.
Intraday dus URW, maar voor slotkoers lijkt WHA voorlopig aan de winnende hand.

Nu
URW 73,90
WHA 11,45
perry1
0
NLvalue
0
quote:

Branco P schreef op 8 juni 2020 11:36:

[...]

jouw opmerking over beter bed kan ik niet precies plaatsen. het probleem bij een winkelsluiting is dat je de resterende huur tot einde looptijd huurcontract wel nog door moet betalen (of afkopen) dus dat moet je meenemen in je overweging om een winkel te sluiten (en wanneer). Daarnaast moet je winkels die licht verliesgevend zijn niet meteen allemaal sluiten want bij minder afzet worden je inkoopcondities ook minder gunstig dus dan druk je andere filialen die licht winstgevend waren ook in de verliesgevendheid en voordat je het weet zit je in een negatieve spiraal.

Uitgaand van een standaard 5+5 contract - betekent dat dat een retailer (in steady state) elk jaar voor 20% van de winkels een 'bewuste' beslissing moet nemen of ze de huurcontracten verlengen.Elke 7-8jr moeten ze (supers/hypers) CAPEX uitgeven om de winkelinrichting upto date te houden vs hun concurrenten. (of veel vaker als ze in meer high end zitten)

AH is een partij die dit proces heel gedisciplineerd doet. Winkels die onder de norm vallen worden op een verbeter traject gezet - zodat en winkel eigenlijk nooit verlieslatend wordt.

BB sloot 15% van de winkels die 3 uit 3jr geen positieve winkelcontributie leverden. Dat vertelt je ook dat er nog een fors deel vd winkels in minimaal 2 vd 3 jaren ook negatieve winkelcontributie draaiden.

In hun geval hadden ze dus zeker voor 1/3 van de winkels een heel bewuste beslissing moeten nemen voordat ze voor 5 jr verlengden/Capex committen.

Dat ze daar geen bewust proces op hadden - vertelt je dat mgt op een te hoog abstractie niveau die business aanstuurde (en de RvC , ex CEOs van Vendex, Sligro daar niet op penetreerden)

Overigens ook een risico bij andere sterke groeiers zoals Basic Fit etc. Als management teveel op de overall (groei) cijfers stuurt - gaan ze missen dat ze in een deel van de business moeten consolideren en op rentabiliteit ipv groei moeten gaan sturen..

[verwijderd]
1
quote:

perry1 schreef op 8 juni 2020 12:51:

Eindelijk boven de 10 en gelijk ook over de 11 had ik niet verwacht, ben wel blij:)
binnenkort op de 15 eur
Branco P
0
quote:

NLvalue schreef op 8 juni 2020 12:55:

[...]
Uitgaand van een standaard 5+5 contract - betekent dat dat een retailer (in steady state) elk jaar voor 20% van de winkels een 'bewuste' beslissing moet nemen of ze de huurcontracten verlengen.Elke 7-8jr moeten ze (supers/hypers) CAPEX uitgeven om de winkelinrichting upto date te houden vs hun concurrenten. (of veel vaker als ze in meer high end zitten)

AH is een partij die dit proces heel gedisciplineerd doet. Winkels die onder de norm vallen worden op een verbeter traject gezet - zodat en winkel eigenlijk nooit verlieslatend wordt.

BB sloot 15% van de winkels die 3 uit 3jr geen positieve winkelcontributie leverden. Dat vertelt je ook dat er nog een fors deel vd winkels in minimaal 2 vd 3 jaren ook negatieve winkelcontributie draaiden.

In hun geval hadden ze dus zeker voor 1/3 van de winkels een heel bewuste beslissing moeten nemen voordat ze voor 5 jr verlengden/Capex committen.

Dat ze daar geen bewust proces op hadden - vertelt je dat mgt op een te hoog abstractie niveau die business aanstuurde (en de RvC , ex CEOs van Vendex, Sligro daar niet op penetreerden)

Overigens ook een risico bij andere sterke groeiers zoals Basic Fit etc. Als management teveel op de overall (groei) cijfers stuurt - gaan ze missen dat ze in een deel van de business moeten consolideren en op rentabiliteit ipv groei moeten gaan sturen..
Je hebt hier deels een punt waarbij je wel een onderscheid moet maken dus AH (zeer hoge investering per winkel) en een BB die in principe alleen een goedkoop vloertje leggen en de muren een likje verf moeten geven. Dus bij AH is toezien op dit proces van levensbelang. Maar dat ze dit proces bij BB te weinig strak hebben gehouden lijkt mij ook evident.
Ortega
0
1 miljoen omzet... maar wie verkoopt er op dit niveau ? Niemand van voor de crisis. Als die recente kopers eruit zijn kan de stijging pas echt beginnen. 9 naar 12. van 12 naar 18.
5.581 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 14,000
Verschil -0,040 (-0,28%)
Hoog 14,140
Laag 14,000
Volume 87.057
Volume gemiddeld 90.720
Volume gisteren 159.139

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront