Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

lmr schreef op 24 juni 2020 07:46:

Zoals gezegd het artikel is nog in "Press-Preview". Zoals onderstaande post ook al aan geeft hebben ze 1400 "FDA-Approved" moleculen getest, maar Filgotinib is (nog) niet toegelaten. Misschien is het een onderdeel van de strategie van Gilead om deze studie te starten nadat Filgotinib is toegelaten en met een persbericht te komen dat pre clinisch is aangetoonde dat Filgotinib ook impact heeft op een bredere scope. Dat helpt (met de veiligheidsdata) wel mee aan het verkoopsucces/publiciteit.

We gaan het zien, het lijkt me logisch dat deze onderzoeksrichting in een komende Q&A ter sprake zal komen.

quote:

lmr schreef op 24 juni 2020 07:46:

Zoals gezegd het artikel is nog in "Press-Preview". Zoals onderstaande post ook al aan geeft hebben ze 1400 "FDA-Approved" moleculen getest, maar Filgotinib is (nog) niet toegelaten. Misschien is het een onderdeel van de strategie van Gilead om deze studie te starten nadat Filgotinib is toegelaten en met een persbericht te komen dat pre clinisch is aangetoonde dat Filgotinib ook impact heeft op een bredere scope. Dat helpt (met de veiligheidsdata) wel mee aan het verkoopsucces/publiciteit.

We gaan het zien, het lijkt me logisch dat deze onderzoeksrichting in een komende Q&A ter sprake zal komen.

quote:

KoenCr schreef op 24 juni 2020 08:46:

[...]

Denk er net zo over, 'not yet' geeft aan dat ze goedkeuring wel degelijk verwachten.
...

quote:

Raasgier schreef op 24 juni 2020 08:56:

[...]

Ja en nee. Het klopt wat je zegt, maar ik zou niet weten waarom GILD zou wachten op de toelating. Het wordt/is al voor diverse indicaties getest, dus waarom deze er niet gewoon bij. Natuurlijk kun je op dit punt harder knallen als je al een goedkeuring op zak hebt, maar die goedkeuring kan harder knallen als je op deze nieuwe indicatie al mooie(re) dingen hebt te laten zien. Kan allebei, en dingen uitstellen is volgens mij in de regel nooit de slimste strategie.

quote:

harvester schreef op 24 juni 2020 09:05:

[...]

Als ik het mij goed herinner dan beperkt de huidige licentie zich tot reumatische aandoeningen.
De ze toepassing zou dus volgens mij vallen buiten de huidige deal tussen Gilead en Galapagos.
Als Gilead hier serieus werk van wil maken zal er over condities gesproken moeten worden.

quote:

harvester schreef op 24 juni 2020 09:05:

[...]

Als ik het mij goed herinner dan beperkt de huidige licentie zich tot reumatische aandoeningen.
De ze toepassing zou dus volgens mij vallen buiten de huidige deal tussen Gilead en Galapagos.
Als Gilead hier serieus werk van wil maken zal er over condities gesproken moeten worden.

quote:

*voetnoot schreef op 24 juni 2020 09:10:

Hoe dan ook er broeit iets en Galapagos is weer in de picture.
Instappen kan nu nog met korting :-)

quote:

Raasgier schreef op 24 juni 2020 09:15:

[...]
Klopt, voor zover ik weet moet je gewoon voor elke indicatie een goedkeuring hebben.

quote:

lmr schreef op 24 juni 2020 09:24:

[...]
Het gaat hier om de licentie, niet om goedkeuring. Galapagos heeft met Gilead een overeenkomst voor gebruik /betaling voor toepassing in o.a. reuma en bowel disease.
Indien Filgotinib toegepast gaat worden bij HIV of Kanker zal een nieuwe overeenkomst gesloten moeten worden. (Nieuwe milestones en prijsafspraken) in de 10-jaars samenwerkings overeenkomst staat wel dat Gilead als eerste het recht heeft om een licentieovereenkomst te sluiten met Galapagos, voordat andere partijen kunnen samenwerken.

quote:

lmr schreef op 24 juni 2020 09:24:

[...]
Het gaat hier om de licentie, niet om goedkeuring. Galapagos heeft met Gilead een overeenkomst voor gebruik /betaling voor toepassing in o.a. reuma en bowel disease.
Indien Filgotinib toegepast gaat worden bij HIV of Kanker zal een nieuwe overeenkomst gesloten moeten worden. (Nieuwe milestones en prijsafspraken) in de 10-jaars samenwerkings overeenkomst staat wel dat Gilead als eerste het recht heeft om een licentieovereenkomst te sluiten met Galapagos, voordat andere partijen kunnen samenwerken.

quote:

harvester schreef op 24 juni 2020 09:20:

[...]

zoals het in biotech gaat:

Slecht nieuws komt snel en goed nieuws langzaam.

Best wel prettig als je anticyclisch kan denken en niet met algoritmes mee hobbelt.

quote:

*voetnoot schreef op 24 juni 2020 09:51:

[...]
(Goed) beleggen is toch meestal vooruitkijken.