Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

tjongejonge schreef op 27 juni 2020 17:51:

[...]

Vrees zomaar dat Shell het dividend (mede vanwege de enorme schuldenlast, slechte vooruitzichten voor de komende jaren, ook op overnamegebied etc.) structureel heeft verlaagd en zich simpelweg schikt in een lagere koers van het aandeel.

Bij 100% dividend een hoogste koers behaald van zo'n € 30 en na 66% dividend verlaging rond € 15.....
Hmm.....waarom zou Shell dit ooit nog willen gaan veranderen...?.

quote:

Themaster schreef op 27 juni 2020 18:03:

Shell is wel al vooruit aan het werken en met andere inkomsten bezig ipv alleen olie en gas...

quote:

Sierrra schreef op 27 juni 2020 18:39:

[...]

Het blijft echter de vraag of dit genoeg zal zijn om de daling in olie en gas inkomsten te compenseren.

quote:

Sierrra schreef op 27 juni 2020 18:51:

Waar baseert u dit op?

quote:

Sierrra schreef op 27 juni 2020 18:51:

Waar baseert u dit op?

quote:

eugenenl schreef op 27 juni 2020 19:14:

Dat is niet bepaald een bedrijfskundige onderbouwing. Wat is het break-even punt?
Hoe verhoudt zich de huidige olieprijs tot de aanzienlijk lagere omzetten? Om maar een paar vragen te noemen waar je geen antwoord op kunt geven. Verder als je de moeite neemt om iets meer over Shell te lezen weet je dat Shell meer een gasbedrijf is dan een oliebedrijf.
Ga er eens meer hierover lezen.

quote:

eugenenl schreef op 27 juni 2020 19:24:

Sorry, ik wil niet vervelend tegen u persoonlijk doen. Ik wilde u wijzen op de ingewikkeldheid om voorspellingen te doen. U gaf aan dat na de een daling een stijging komt zonder dat volgens mij goed te onderbouwen.

quote:

tjongejonge schreef op 27 juni 2020 17:51:

[...]

Vrees zomaar dat Shell het dividend (mede vanwege de enorme schuldenlast, slechte vooruitzichten voor de komende jaren, ook op overnamegebied etc.) structureel heeft verlaagd en zich simpelweg schikt in een lagere koers van het aandeel.

Bij 100% dividend een hoogste koers behaald van zo'n € 30 en na 66% dividend verlaging rond € 15.....
Hmm.....waarom zou Shell dit ooit nog willen gaan veranderen...?.

quote:

tjongejonge schreef op 27 juni 2020 17:51:

[...]

Vrees zomaar dat Shell het dividend (mede vanwege de enorme schuldenlast, slechte vooruitzichten voor de komende jaren, ook op overnamegebied etc.) structureel heeft verlaagd en zich simpelweg schikt in een lagere koers van het aandeel.

Bij 100% dividend een hoogste koers behaald van zo'n € 30 en na 66% dividend verlaging rond € 15.....
Hmm.....waarom zou Shell dit ooit nog willen gaan veranderen...?.

quote:

Buyandhold2020 schreef op 27 juni 2020 20:11:

[...]

Koers is geen resultante van dividendrendement. Lees de Modigliani/Miller theorie.
Waarom zouden ASML, Apple, Tesla, etc. anders allemaal zo hoog gewaardeerd zijn terwijl het dividend zo laag is? O.a. omdat het niet uitgekeerde dividend gebruikt wordt voor investeringen die het bedrijf ten goede komen, waardoor het vermogen dat de aandeelhouders toekomt, toeneemt. In die zin van het woord is dividend een sigaar uit eigen doos.
Bedenk dat de koers zonder dividendverlaging nog veel harder gedaald was, want dan was de creditrating waarschijnlijk gedaald, waarmee de financieringslasten waren toegenomen.

Maar goed punt, misschien is het beter als ze bij Shell het dividend niet meer zo sterk verhogen. Dat komt de aandelenkoers op termijn (korte termijn maakt me veel minder uit) zeker ten goede, want:
1) Shell kan waarschijnlijk betere investment cases vinden dan wij als kleine investeerder
2) Deze investeringen efficienter uitnutten dan wij als kleine investeerder
3) Het dividend inhouden is meer tax-efficient dan dividend wel uitkeren (zie ook Modigliani/Miller)

Verder moet je realistisch zijn dat Balansratio's (in je vorige post) niet alleszeggend zijn, Shell is ook een factor groter en diverser dan veel van de andere oliemajors. Shell loopt zeker niet achteraan bij de oilmajors waar het om klimaat gaat (hetgeen sneller dan ik voorheen dacht een factor gaat worden in de wereld), eigenlijk maak ik me hier als langetermijn-aandeelhouder nog wel het meeste zorgen om want de hippies nemen in aantal toe en worden duidelijk steeds slagkrachtiger.

quote:

PieterDerksen schreef op 27 juni 2020 17:12:

Dit aandeel loopt achter ten opzichte van andere aandelen. Er komt een moment dat anderen zich hiervan bewust worden. En als Shell straks ineens zegt dat ze weer volledig dividend gaan uitkeren, dan schiet het ineens aandeel omhoog.

quote:

Buyandhold2020 schreef op 27 juni 2020 20:11:

[...]

Koers is geen resultante van dividendrendement. Lees de Modigliani/Miller theorie.
Waarom zouden ASML, Apple, Tesla, etc. anders allemaal zo hoog gewaardeerd zijn terwijl het dividend zo laag is? O.a. omdat het niet uitgekeerde dividend gebruikt wordt voor investeringen die het bedrijf ten goede komen, waardoor het vermogen dat de aandeelhouders toekomt, toeneemt. In die zin van het woord is dividend een sigaar uit eigen doos.
Bedenk dat de koers zonder dividendverlaging nog veel harder gedaald was, want dan was de creditrating waarschijnlijk gedaald, waarmee de financieringslasten waren toegenomen.

Maar goed punt, misschien is het beter als ze bij Shell het dividend niet meer zo sterk verhogen. Dat komt de aandelenkoers op termijn (korte termijn maakt me veel minder uit) zeker ten goede, want:
1) Shell kan waarschijnlijk betere investment cases vinden dan wij als kleine investeerder
2) Deze investeringen efficienter uitnutten dan wij als kleine investeerder
3) Het dividend inhouden is meer tax-efficient dan dividend wel uitkeren (zie ook Modigliani/Miller)

Verder moet je realistisch zijn dat Balansratio's (in je vorige post) niet alleszeggend zijn, Shell is ook een factor groter en diverser dan veel van de andere oliemajors. Shell loopt zeker niet achteraan bij de oilmajors waar het om klimaat gaat (hetgeen sneller dan ik voorheen dacht een factor gaat worden in de wereld), eigenlijk maak ik me hier als langetermijn-aandeelhouder nog wel het meeste zorgen om want de hippies nemen in aantal toe en worden duidelijk steeds slagkrachtiger.