Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
bik
0
Van die huidige gepensioneerden hebben de meeste wel 40 jaar of meer premie voor betaald,waar die Borgdorff&Compijen baasjes lekker roekeloos mee hebben kunnen beleggen. Dus loop nou niet oeverloos te zwetsen bahru!! Grmpffft.
BeleggerMetGeduld
0
Bikkie, die hebben daar veel te weinig premie voor betaald en kennelijk ook verkeerd mee belegd, gezien de lage dekkingsgraden. Om daarvan nu de rekening naar de huidige werkenden te schuiven lijkt me ook niet goed.
agapim
0
quote:

BeleggerMetGeduld schreef op 4 juli 2020 13:33:

FNV-Ledenparlement Laat je niet voor de gek houden !!...door die fanatici op dit forum

Nu bestaat de mogelijkheid te voorkomen dat de huidige gepensioneerden de pensioenpot van de huidige nog werkenden leegvreten. Kies voor het nieuwe pensioenstelsel! De meeste gepensioneerden hebben al met riante regelingen (eind en pensioenleeftijd van 65 of lager) kunnen pensioneren. Dit is voor de huidige groep werkenden sowieso niet meer haalbaar. En nog is het niet genoeg voor deze generatie. Is het FNV er voor de werkenden of voor de gepensioneerden?
Met afgunst ga je deze strijd in ieder geval nooit winnen.
Ook de werkenden hebben bijna 20 % indexatie gemist in de afgelopen jaren.
Ook zij krijgen die geniste opbouw met de nieuwe plannen nooit meer terug.

.

.
BeleggerMetGeduld
0
Nee precies, maar als er niet gekort wordt betalen ze strak de dubbele rekening. Die van hun zelf en die van de gepensioneerden die gewoon nog hun ongekorte pensioenen ontvangen. Dus beter naar het nieuwe contract waarin iedereen min of meer (!) zijn eigen rekening betaalt
bik
0
Hebben dat handje vol machtshebbers nu al gestemd daar in Bunnik,of zijn ze elkaar contactloos te lijf gegaan?
agapim
0
Wie de rekening gaat betalen blijkt pas als er definitieve contracten zijn.
Dat kan dus nog 6 jaar duren als de nog tussentijds te voeren discussies de chaos niet nog groter hebben gemaakt.

.
BeleggerMetGeduld
0
FNV is akkoord. Maar nu komt het touwtrekken hoe de taart en wanneer de taart verdeeld moet worden. Dus eigenlijk is het spel nog maar nauwelijks begonnen. Dus @agapim...dit topic zal nog wel een paar jaar actueel zijn op iex :)
BeleggerMetGeduld
0
Haha....feliciteer me niet te vroeg...het oude systeem werkte niet meer dus het is goed dat daar van afgestapt wordt....maar het nieuwe moet nog gedetailleerd ingevuld worden en daar kan veel mis gaan voor bepaalde groepen
voda
0
Koolmees wordt vakbondslid

Lid van D66 is de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid al sinds zijn 19de. Maar Wouter Koolmees is nog nooit lid geweest van een vakbond en daar gaat hij wat aan doen, zei hij vrijdag.

'Ik heb met mezelf afgesproken dat als ik uit deze baan ben, ik in ieder geval lid van een vakbond ga worden', aldus de minister aan de vooravond van de cruciale FNV-stemming over zijn pensioenplannen. Tot nu toe is hij een van de 'free riders' geweest die meeliften op het 'ontzettend belangrijke werk' dat de vakbonden doen voor werkend Nederland, gaf hij toe. 'Dus als ik minister af ben, ga ik me melden bij een bond.' Welke dat wordt? 'Dat weet ik nog niet.'

Koolmees heeft er begrip voor dat het FNV ledenparlement twee weken geleden besloot de stemming over de uitwerking van het pensioenakkoord voor zich uit te schuiven. Toen 'baalde hij echt', maar na FNV-voorman Han Busker te hebben gesproken snapte hij de overwegingen wel, zei hij.

De minister weigert in te gaan op vragen over wat er staat te gebeuren mocht de FNV morgen onverhoopt de pensioendeal afschieten. 'Die als-danvraag ga ik niet beantwoorden, want dan geef ik daar richting aan en dat wil ik niet: de beslissing is nu aan de FNV', zei hij. 'Natuurlijk wil ik dat ze ja zeggen, dit is een heel mooi pakket.'

Stemt de FNV als laatste vakbond in met de plannen, dan keert de Kamer over twee weken terug van reces om daarover te debatteren. CNV en VCP gaven al eerder hun fiat.

fd.nl/economie-politiek/1349970/koolm...
josti5
1
Teletekst 107: 'Ouderen die bijna met pensioen gaan, zullen weinig of geen gevolgen
ondervinden van het nieuwe stelsel.'

Nou BDB: laat het dus nu maar eens rusten, die pensioen-ellende!

Er is nog veel méér onrecht op de wereld, om je druk over te maken...

Maar persoonlijk geef ik een sterke voorkeur aan 'lerend lol' te maken met mijn kleinkinderen, hen zelfstandig denken, plezier, zelfvertrouwen/zelfspot/relativeringsvermogen en eigenliefde mee te geven, op die schommel, in die plas, met dat huiswerk, met dat mooie uitzicht, die fantastische luchten, die heerlijke geuren, die 'gekke' plantjes, die 'malle' kleine beestjes, pal staand in die harde wind.

Want de Boeddha sprak al: 'heb je een probleem? Los het op. Kun je het niet oplossen? Dan is het jouw probleem niet!'
bik
1
Jan kleinkinderen. Schande om daar een meester als de Buddah bij te halen.Die heeft wel wat anders te doen,dan Uw geblaat op de vierkante centimeter over Uw"Kleinkinderen"!!!!!! GrrrrrmPppffT.
jonas
0

Geachte heer Bik,

Wilt u even uitleggen over welke Buddah u het precies heeft. Dit ter verheldering van de discussie en de persoon of god of heilige waar het over gaat?

Groet Jonas
agapim
0
Koolmees 5 juli bij OP1 o.a. :

"In het verleden konden dekkingsgraadtegenvallers worden opgevangen met premiestijgingen, dat kan nu niet meer met premie inkomsten van 30 miljard en een kapitaal van 1500 miljard" (bedoeld wordt kennelijk dat zet geen zoden aan de dijk) "Daarom moesten we wel naar een nieuw pensioenstelsel"
Ook hier weer halve waarheden; het is gewoon een drogreden.
Hij vertelt er niet bij dat de jaarlijkse pensioenuitgaven nauwelijks meer zijn dan de premie inkomsten en dat die 1500 miljard dus voor een groot gedeelte als buffer kunnen worden beschouwd. Ook als er een aantal jaren wat meer uitgaat dan inkomt de komende 10 jaar.

Belanghebbenden moeten zich dus blijven afvragen WAAROM telkens weer halve waarheden worden verteld door Knot/Koolmees/Rutte/ Wortman en co !

.
objectief
0
quote:

agapim schreef op 6 juli 2020 11:36:

Koolmees 5 juli bij OP1 o.a. :

Hij vertelt er niet bij dat de jaarlijkse pensioenuitgaven nauwelijks meer zijn dan de premie inkomsten en dat die 1500 miljard dus voor een groot gedeelte als buffer kunnen worden beschouwd. Ook als er een aantal jaren wat meer uitgaat dan inkomt de komende 10 jaar.

De gemiddeld leeftijd van een burger is toch geen 10 jaar; die verplichtingen moet je voor vele decennia reserveren. Zo niet, dan ben je aan het potverteren ten koste van de jongeren.
agapim
0
Koolmees 5 juli bij OP1 o.a. :

"In het verleden konden dekkingsgraadtegenvallers worden opgevangen met premiestijgingen, dat kan nu niet meer met premie inkomsten van 30 miljard en een kapitaal van 1500 miljard" (bedoeld wordt kennelijk dat zet geen zoden aan de dijk) "Daarom moesten we wel naar een nieuw pensioenstelsel"
Ook hier weer halve waarheden; het is gewoon een drogreden.
Hij vertelt er niet bij dat de jaarlijkse pensioenuitgaven nauwelijks meer zijn dan de premie inkomsten en dat die 1500 miljard dus voor een groot gedeelte als buffer kunnen worden beschouwd. Ook als er een aantal jaren wat meer uitgaat dan inkomt de komende 10 jaar.

Belanghebbenden moeten zich dus blijven afvragen WAAROM telkens weer halve waarheden worden verteld door Knot/Koolmees/Rutte/ Wortman en co !

.
objectief
0
quote:

agapim schreef op 6 juli 2020 12:46:

Koolmees 5 juli bij OP1 o.a. :

Belanghebbenden moeten zich dus blijven afvragen WAAROM telkens weer halve waarheden worden verteld door Knot/Koolmees/Rutte/ Wortman en co !

De gemiddeld leeftijd van een burger is toch geen 10 jaar; die verplichtingen moet je voor vele decennia reserveren. Zo niet, dan ben je aan het potverteren ten koste van de jongeren.
Kees1
0
quote:

objectief schreef op 6 juli 2020 12:16:

[...]

De gemiddeld leeftijd van een burger is toch geen 10 jaar; die verplichtingen moet je voor vele decennia reserveren. Zo niet, dan ben je aan het potverteren ten koste van de jongeren.
Dat wordt hier niet bedoeld. Je moet het zo zien dat een fonds als ABP op dit moment een jaarlijks bedrag aan premie ontvangt dat gelijk is aan de jaarlijks te ontvangen premiebetalingen. Het belegde vermogen blijft dus geheel in tact. Dat wordt niet aangeraakt.
BeleggerMetGeduld
3
quote:

agapim schreef op 6 juli 2020 12:46:

Koolmees 5 juli bij OP1 o.a. :

"In het verleden konden dekkingsgraadtegenvallers worden opgevangen met premiestijgingen, dat kan nu niet meer met premie inkomsten van 30 miljard en een kapitaal van 1500 miljard" (bedoeld wordt kennelijk dat zet geen zoden aan de dijk) "Daarom moesten we wel naar een nieuw pensioenstelsel"
Ook hier weer halve waarheden; het is gewoon een drogreden.
Hij vertelt er niet bij dat de jaarlijkse pensioenuitgaven nauwelijks meer zijn dan de premie inkomsten en dat die 1500 miljard dus voor een groot gedeelte als buffer kunnen worden beschouwd. Ook als er een aantal jaren wat meer uitgaat dan inkomt de komende 10 jaar.

Belanghebbenden moeten zich dus blijven afvragen WAAROM telkens weer halve waarheden worden verteld door Knot/Koolmees/Rutte/ Wortman en co !

.
Oftewel je beschouwt het huidige pensioenstels als een omslagstelsel; de premies dekken zo'n de uitkeringen net zoals de AOW. En die 1500 miljard is dus kennelijk een buffertje die we in de afgelopen decennia voor de katzeviool bijelkaar gespaard hebben. Dream on!
Ik raad je toch aan jezelf wat beter in te lezen, want deze redenatie raakt kant nog wal
agapim
0
De kern vh verhaal is dat het huidig stelsel als onhoudbaar wordt neergezet.
In dit geval probeerde Koolmees dat te onderbouwen met de bovengenoemde opmerking.
In dat kader 30 inkomsten tov 1500 plaats je eea in beter perspectief als je ook de uitgaven van ca 30 er bij noemt.
Het gaat om grove indicaties. De buffers zijn niet negatief maar orde grootte 1500 als je uitgaat van een oneindig doorlopende/levende pensioenwereld.
30/30/1500 verhoudingen zullen fluctueren maar in de basis is er indicatief een HELE GROTE BUFFER.
Aan het inwoneraantal van Nederland zal het voorlopig niet liggen.
Dat geldt eveneens voor het opnemen van ZZP 'ers in het stelsel.

.
2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,35  -9,32  -1,07%  17 apr
 Germany40^ 17.771,70 +0,01%
 BEL 20 3.794,57 -0,06%
 Europe50^ 4.910,28 -0,08%
 US30^ 37.727,71 0,00%
 Nasd100^ 17.504,91 0,00%
 US500^ 5.019,56 0,00%
 Japan225^ 37.744,07 0,00%
 Gold spot 2.371,60 +0,45%
 EUR/USD 1,0674 +0,03%
 WTI 82,21 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

B&S Group SA +8,35%
PostNL +7,07%
Fugro +4,29%
Van Lanschot ... +1,90%
Sif Holding +1,51%

Dalers

TomTom -14,98%
VIVORYON THER... -10,98%
Alfen N.V. -7,35%
ASML -6,68%
FASTNED -5,86%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront