Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Rabobank: Het moest van DNB
Categorie: Overig
Door
op donderdag 2 juli 2020
Views: 34.499
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Wat de koersontwikkeling is, kan iedereen zien.
De AFM heeft eerder al laten weten dat producten als de RC niet geschikt zijn voor retailbeleggers. Als je de verschillende draadjes over de RC op IEX een beetje volgt, dan moet je eigenlijk wel concluderen dat dit klopt. Het wil er maar niet in dat als het tot de eigen discretie van de Rabobank hoort de hoogte van de vergoeding te bepalen, dit betekent dat daar helemaal geen verantwoording over hoeft te worden afgelegd. Het maakt niet uit of dit moest van de ECB of DNB, of ten sterkste werd aanbevolen, de Rabobank mag dit gewoon doen. Het lijkt me wel het geval overigens dat de Rabobank de COVID crisis heeft aangegrepen en nogmaals zal aangrijpen om een al langer noodzakelijke stap te zetten, nl. verlaging van de vergoeding.
Breng alleen leningen uit in de professionele markt als recent ook heeft plaatsgevonden.Prima idee..chapeau!! De achterliggende credit markten zijn recentelijk met miljarden door de centrale banken gered. Van deze vergelijkbare leningen ,als de RC ,zijn echter de rentebetalingen niet gestopt blijkbaar niet acceptabel voor deze participanten en de centrale banken.( zijn: Perperpetual Tier l leningen.=professionele markt).
treasury t schreef op 22 juli 2020 10:26 :
Beter om de trouwe RABO client te benadelen.Trouwens bij uitgifte was de effectieve rente niet 6.5%.Koers van het RC was 108 met een nominale waarde van 25 euro dit impliceert 6% effectief rendement voor een perpetuele diep achtergestelde lening..Mooie maar marktconforme vergoeding dit mede op grond van het grote vertrouwen dat in decennia bij de klanten was opgebouwd.
Toch denk ik dat je COCO's ed. niet met de RC kan vergelijken. Bij COCO's ed. moeten zekere grenswaardes ("triggers") worden geraakt alvorens een coupon kan worden overgeslagen of een kapitaalvermindering ("bail in") mag plaatsvinden. Bij de RC kan dit allebei zonder voorwaarden en naar goeddunken van de Rabobank. Mede daarom mogen ze ook tot het kernkapitaal worden gerekend. Zou een RC met 100,000 nominale waarde hebben bestaan, dan zou de betaling van de vergoeding net zo goed zijn gestopt lijkt mij.
Dat de Rabobank zelf de markt onderhield dat wist ik niet. De hoge liquiditeit heb ik altijd als een van de grote voordelen van de RC gezien. Dat die wegvalt op zo een moment is overigens ook een wijze les van beleggen in het algemeen, zeker vwb obligaties ed producten. Al eerder gemeld op dit forum: de Rabobank mag ze zelf niet kopen, alleen bij bod op alle stukken.
Die storing in internetbeleggen van vandaag bij de Rabo vind ik veel erger. Je order kan verwerkt zijn maar het Rabo systeem laat niet zien of hij verwerkt is. Lekker! "We werken er hard aan"
'Mariah..'.Leuk commentaar echter 'het verhaaltje' deugt niet.Voor de toezichthouder is slechts van belang dat het Tier I vermogen van de instelling voldoende is.
Goed dat IEX dit doet. Rabo heeft gewoon jarenlang belasting ontdoken. Rente van de winst aftrekken, dus minder winstbelasting en geen dividendbelasting betalen. De rente op coco's was aftrekbaar vanwege de bankenbelasting, dus dat zullen zij ook wel hebben gedaan. Alles met goedkeuring van DNB. Unicredit betaalde op een achtergestelde obligatie gewoon de rente uit na Rabo's besluit. Niet de meest solvabele bank van de eurozone. En waar wordt de niet uitbetaalde rente gestald; bij de ECB tegen negatieve rente en daar weer uitgeleend aan zwakke Zuid-Europese banken of de rente ervan uitgekeerd aan de aandeelhouders van de ECB, de nationale banken. Rest de vraag: wiens landsbelang dient Knot?
Goed opgemerkt....Waarschijlijk dient Knot de'zwakste schakel' nl al die zwakke banken en regeringen in Zuid en Oost Europa.Is conform het beleid van Rutte cs...
Ik zie wel erg weinig voortgang dan wel updates vanuit IEX op dit dossier dat toch door velen ondersteund wordt. Misschien tijd voor een tussenstand ?
Niet zo haastig; in zulke kwesties moet je in jaren denken voordat iets boven water komt.
Ik ben het met Paulus eens; het wordt tijd voor een tussenstand. IEX is uitgenodigd door RABO om een gesprek te hebben over dit dossier en ik neem aan dat dit gesprek inmiddels heeft plaatsgevonden.
En wanneer komt die noodzakelijke rechtsgang? Te meer waar inmiddels de ECB een nieuwe uitspraak omtrent dividentuitkeringen deed!
Eventus docebit schreef op 2 juli 2020 16:25 :
[...]
Nee hoor. Dat kan in de prijs van het aandeel verwerkt zijn (hoeft niet, hangt van de stemming op de beurs af), maar als ik 1 dag vóór de ex div-datum een aandeel Hutsemeyer koop, dan hoef ik de verkoper niet bijna het hele dividend te betalen dat ik de volgende dag ga krijgen. Bij de Rabo-certificaten en bij obligaties moet ik dat wel.
uit het persbericht van de Rabobank n.a.v. de 1e halfjaar cijfers (13-08-2020)
Die Rabocertificaten zijn gewoon achtergestelde leningen en RABO is die op eigen houtje gaan behandelen als aandelen. Mijns insziens kan dat helemaal niet door de beugel.
Aantal posts per pagina:
20
50
100